Результаты тестирования модулей памяти при частоте системной шины 266 МГц

До настоящего времени, тестирование модулей памяти DDR2-533 (и даже DDR2-667) проводилось на системных платах, основанных на чипсетах серии Intel 915/925, функционирующих с частотой системной шины 200 МГц (800 МГц Quad-Pumped Bus). При этом возникало вполне очевидное сдерживание реального потенциала данного типа памяти, связанное с тем, что пиковая пропускная способность 200-МГц системой шины составляет всего 6,4 ГБ/с, тогда как собственная теоретическая пропускная способность DDR2-533 в двухканальном режиме равна 8.53 ГБ/с. Разумеется, подобное ограничение не возникало при тестировании данного типа памяти в одноканальном режиме, при котором она раскрывала свой максимальный потенциал, о чем мы писали ранее.

В нашу тестовую лабораторию попали инженерные образцы нового процессора Intel Pentium 4 Extreme Edition 3,46 ГГц и материнской платы Intel D925XECV2, основанной на недавно анонсированном чипсете Intel 925XE , по сути являющимся 266-МГц вариантом Intel 925X. Рассмотрению данного процессора, материнской платы и чипсета как таковых будет посвящена отдельная статья. Цель же настоящего небольшого исследования состоит в том, чтобы показать, что следует ожидать от перехода с 200-МГц на 266-МГц процессорную шину с точки зрения производительности подсистемы памяти с модулями типа DDR2-533, работающими в двухканальном режиме. Для решения этой задачи мы, как обычно, измерим низкоуровневые характеристики подсистемы памяти (ПСП и латентность) с помощью тестового пакета RightMark Memory Analyzer .

Конфигурация тестовых стендов

Тестовый стенд №1

• Процессор: Intel Pentium 4 Extreme Edition 3.4 ГГц (ядро Gallatin)
• Чипсет: Intel 925X, частота FSB 200 МГц
• Материнская плата: Intel D925XCV , версия BIOS 1259 от 08/19/2004

Тестовый стенд №2

• Процессор: Intel Pentium 4 Extreme Edition 3.46 ГГц (ядро Gallatin)
• Чипсет: Intel 925XE, частота FSB 266 МГц
• Материнская плата: Intel D925XECV2, версия BIOS 1012 от 09/23/2004
• Память: 2x256 МБ Samsung DDR2-533, тайминги 4-4-4-11
• Видео: Leadtek PX350 TDH, NVIDIA PCX5900
• HDD: WD Raptor WD360, SATA, 10000 rpm, 36Gb
• Драйверы: NVIDIA Forceware 62.01, Intel Chipset Utility 6.0.1.1002, DirectX 9.0c

Результаты тестирования

В тестировании участвовали две однотипные платформы на базе процессоров Intel Pentium 4 Extreme Edition (512 КБ L2-кэша, 2 МБ L3-кэша, ядро Gallatin), материнских плат Intel на чипсетах 925X и 925XE с двумя 256-МБ модулями памяти Samsung DDR2-533, работающими в двухканальном режиме. В настройках подсистемы памяти использовалась стандартная схема таймингов 4-4-4-11, прописанная в микросхеме SPD модулей.

Реальная пропускная способность памяти

На первой платформе (с частотой FSB 200 МГц) средняя реальная ПСП на чтение составляет 4065 МБ/с, т.е. примерно 63.5% от максимальной теоретической ПС памяти DDR2-533, лимитированной теоретической ПС процессорной шины 6.4 ГБ/с. Переход к 266-МГц процессорной шине, снимающей данное ограничение (т.к. ее теоретическая ПС составляет уже 8.53 ГБ/с, что равно теоретической ПС памяти), увеличивает ее до ~4500 МБ/с. Абсолютный прирост невелик — всего 10.6%, а относительный — и вовсе отрицательный (52.7% от теоретической ПСП против 63.5% на первом тестовом стенде). Еще менее значительный абсолютный прирост наблюдается в средней реальной ПСП на запись (1895 МБ/с против 1780, т.е. всего 6.4%). Тем не менее, на то эти величины и «средние», они лишь косвенно относятся к реальной характеристике ПСП, потому как лимитированы множеством других факторов, прежде всего — самой архитектурой процессора (в частности, в тестах средней реальной ПСП на запись велико негативное влияние особенности работы кэша процессора на запись).

Максимальная реальная пропускная способность памяти DDR2-533,

Переходя к максимальным величинам (соответствующие кривые представлены на графике), отметим, что на деле и они не являются особо «максимальными», ибо они также реально ограничены архитектурой процессора (ПСП на чтение — эффективностью алгоритма Software Prefetch, на запись — эффективностью прямого доступа в память, минуя кэш процессора). Максимальная реальная ПСП на чтение на первой платформе — 5388 МБ/с (84.2 % от теоретического максимума 6.4 ГБ/с). 266-МГц шина дает увеличивает значение этого параметра до 6366 МБ/с, что на 18.2 % выше по абсолютной величине, но вновь ниже — в относительных единицах (74.6% от теоретического максимума 8.53 ГБ/с).

Раскрытие реального потенциала ПСП DDR2-533, как это ни странно, можно увидеть лишь по величинам максимальной реальной ПСП на запись, которая, согласно данным наших многочисленных исследований, жестко лимитирована на уровне 2/3 от теоретической ПС процессорной шины. Что и наблюдается в обоих случаях — 4267 МБ/с (66.7% от теоретического максимума) на первой платформе, 5674 МБ/с (66.5% от теоретического максимума) — на второй. Прирост составляет 32.9%, что весьма близко к ожидаемому (в идеальном случае) — 33.3%. Итак, в нашей первой серии тестов мы, пусть даже всего в одном случае, да и то «косвенно», но добились победы 266-МГц процессорной шины чипсета i925XE над 200-МГц вариантом i925X при использовании памяти стандарта DDR2-533 в двухканальном режиме.

Латентность памяти

Методика измерения латентности, применительно к процессорам семейства Pentium 4, была подробно разработана, обоснована и описана ранее . Поэтому остановимся на ней лишь вкратце: в тесте латентности используется псевдослучайный (а также полностью случайный) режим обхода сравнительно большого блока памяти (16 МБ ) с шагом в 128 байт («эффективный» размер строки кэша L2/L3, связанный с аппаратной предвыборкой смежной строки из памяти в кэш во всех режимах обхода).

Латентность памяти DDR2-533 (псевдослучайный и случайный обход),
частота системной шины 266 МГц

На самом деле, величины латентности, полученные при истинно случайном обходе выделенного блока памяти, не имеют большого смысла ввиду того, что значительной составляющей этого параметра является величина промаха D-TLB. Которая, между прочем, четко заметна в виде разницы между приведенными на графике кривыми латентности псевдослучайного и случайного доступа. Поэтому здесь и далее под «латентностью памяти» будем понимать латентность именно псевдослучайного обхода цепочки.

* без разгрузки шины
** размер блока 16 МБ

Средняя латентность памяти (полученная без разгрузки шины вставкой «пустых» операций) на первой платформе, в которой память функционирует в асинхронном режиме, составляет 81,6 нс. Разброс значений латентности в условиях постепенной разгрузки шины — от 79,4 до 119,9 нс. Перевод памяти в синхронный режим (вторая платформа) весьма положительно сказывается на латентности — во всех случаях она уменьшается на 9-10 нс. Такая же картина, кстати, наблюдается и в случае латентности случайного доступа (одинаковый разброс величин и их уменьшение на 9-10 нс в синхронном режиме). Напоследок следует отметить, что сами значения латентности весьма велики, что связано с типом используемого процессорного ядра (Gallatin, представляющего собой вариант ядра Northwood с 2 МБ L3-кэша), обладающего не самым эффективным алгоритмом аппаратной предвыборки данных (Hardware Prefetch), а также не самой эффективной реализацией BIU (шины «кэш — память»).

Итоги

Несколько месяцев назад мы писали , что использование памяти типа DDR2-533 реально оправдает себя лишь с появлением чипсетов, поддерживающих 266-МГц процессорную шину. По результатам нашего сегодняшнего тестирования, это так… но лишь отчасти, поэтому самое время сделать небольшое уточнение. Итак, важна не только частота (напрямую связанная с пропускной способностью) процессорной шины — важна еще и эффективность реализации логики работы с памятью со стороны процессора. Как известно, в частности, из наших тестов , процессорные ядра Northwood (Gallatin) не обладают столь высокой эффективностью алгоритмов Hardware и Software Prefetch и функционирования BIU, которая достигается с ядром Prescott. В связи с чем, полное раскрытие реального потенциала DDR2-533 в двухканальном режиме станет возможным лишь с выходом процессоров Pentium 4 на ядре Prescott, поддерживающих 266-МГц частоту процессорной шины (1066 МГц Quad-Pumped Bus). Мы обязательно вернемся к этому моменту с поступлением первых образцов таких процессоров в наше распоряжение.

Если расценивать оверклокинг не с эстетической точки зрения, когда испытываешь чувство морального удовлетворения от достигнутых результатов, а с практической, то конечным результатом этого самого процесса является получение большей производительности за меньшие деньги. Как правило, любители разгона не гонятся за топовыми комплектующими, будь то видеокарты, процессоры или оперативная память. Вполне достаточно грамотно подойти к выбору и оверклокингу того или иного компонента системного блока и с определенной долей везения приобретенный вами компонент будет на ступеньку, а то и на несколько производительней, чем в номинальном режиме. Конечно же, при достаточном количестве финансовых средств никто не мешает приобрести самые быстрые либо уже гарантированно разогнанные комплектующие, но пока для большинства из нас с вами это всё же остается непозволительной роскошью.

В прошлом месяце мы познакомили вас с широким спектром памяти , выпускаемой компанией OCZ, в том числе и с недорогими модулями стандартов PC2-4200 и PC2-5300. И до того материала, и, особенно, после его публикации, в наш адрес поступали многочисленные обращения с просьбами протестировать именно бюджетную DDR2 память, доступную многим. Учитывая данный факт, в сегодняшнем материале речь пойдет о проверке оверклокерского потенциала бюджетных модулей оперативной памяти DDR2 стандарта PC2-4200 объемом 1 Гб. Всего нам удалось достать на тесты двенадцать модулей или шесть пар DDR2-533 от таких производителей как Patriot, Kingston, Transcend, TwinMOS, Hynix и Samsung:

реклама

Все модули DDR2 SDRAM 240-контактные, без поддержки режима коррекции ошибок, с двусторонним расположением чипов в упаковке FBGA. Номинальное напряжение всей предоставленной на тесты памяти составляет 1.8 В, эффективная частота равна 533 МГц при теоретической пропускной способности в 4.2 Гб/сек. Двухканальные бюджетные комплекты (а такие тоже есть в продаже) в сегодняшнем тестировании участия не принимали.

Прежде чем перейти к разделу с обзором и тестированием модулей памяти, предлагаю вам ознакомиться с тестовой конфигурацией и методикой тестирования.

1. Тестовая конфигурация, инструментарий и методика тестирования

Память тестировалась в двухканальном режиме на следующей конфигурации системного блока:

• Материнская плата: ASUSTek P5B Deluxe/WiFi-AP (Intel P965), LGA 775, BIOS 1004;
  • на чипсете установлен кулер Cooler Master Blue Ice Pro (~4500 RPM, 22 ~ 26 dBA);
• Процессор: Intel Core 2 Duo E6400 2133 MHz, 1.325 V, L2 2 x 1024 Kb, FSB: 266 MHz x 4, SL9S9 Malay (Conroe, B2);
• Система охлаждения CPU: Zalman CNPS9700 LED, ~1700 RPM;
• Термоинтерфейс: Zalman ZM-STG1;
• Видеокарта: NVIDIA GeForce 7950 GX2 2 x 512 Mb (500/1200 MHz@580/1580 MHz);
• Дисковая подсистема: SATA-II 320 Gb, Hitachi (HDT725032VLA360), 7200 RPM, 16 Mb, NCQ;
• Корпус: ATX ASUS ASCOT 6AR2-B Black&Silver (на вдув, выдув и на боковой стенке корпуса установлены 120-мм корпусные вентиляторы Cooler Master, ~1200 RPM, ~21 dBA);
• Блок питания: MGE Magnum 500 (500 W) + 80-мм вентилятор GlacialTech SilentBlade (~1700 RPM, 19 dBA).

Для охлаждения модулей оперативной памяти был установлен 80-мм вентилятор австрийской компании Noctua, функционирующий на ~1800 RPM. Модули устанавливались попарно в первый и третий слоты платы.

Введение

Мы продолжаем исследовать скорость оперативной памяти компьютера и её влияние на производительность ПК в целом. В наших предыдущих материалах, "Влияние объёма памяти на производительность компьютера " и "Влияние таймингов памяти на производительность компьютера " мы выяснили, что для среднего современного компьютера будет вполне достаточно иметь 512 Мб памяти, желательно с минимальными таймингами. Но сегодня многие пользователи меняют свои компьютеры на более новые. И в результате апгрейда приходится устанавливать новую память - DDR-II. В обычных компьютерах эта память может работать на частотах 400 или 533 МГц (без разгона). С разгоном вы сможете получить 667 МГц. Мы решили выяснить, какова разница в производительности памяти на частотах 400 и 533 МГц.

Тестовая платформа

BIOS современных материнских плат позволяет выбирать частоту 400 или 533 МГц для оперативной памяти DDR-2 . В первом случае используется коэффициент деления 1, при котором частота памяти равняется частоте FSB. Во втором - 4:3, благодаря чему и получается частота 200:4/3=533 МГц.

Это современная платформа, рассчитанная на использование в компьютерах с высокой производительностью. Она построена на чипсете Intel i925X , который имеет поддержку памяти только DDR-2, и при том использует технологии оптимизации PAT. В этом компьютере очень хорошо просчитана вентиляция, так что за перегрев нам не пришлось бояться.

Тестовая система

• Intel Pentium 4 2.8 GHz (800 MHz FSB, 1024 Kb L2, LGA 775)
• 80 Gb Maxtor DiamondMax 9 (7200 RPM, 8 Mb) S-ATA
• SAPPHIRE RX600 PRO 128 Mb PCI Express
• Windows XP Professional (Eng.) SP2
• CATALYST 5.3

Тестировать память надо в разных приложениях, чтобы увидеть разницу в скорости или наоборот показать, что её нет. Здесь нам потребуются следующие тесты:

Синтетика

• SiSoft Sandra 2005

Эмуляция реальных задач

• PCMark 2004 patch 120

Тест RealWorld

Ну что же, перейдём к тестам.

Синтетические тесты

Первый тест - RightMark Memory Analyzer. В отличие от многих прочих тестов, он показывает не только среднюю скорость, но так же и максимальную.

Синтетический тест, как и положено, показывает ощутимую разницу в производительности, особенно в максимальных значениях. Естественно, здесь DDR2-533 оказывается лучше. Посмотрим на другой синтетический тест - Sandra 2005.

Следующий наш тест - Sandra 2005. Хорошая альтернатива RightMark Memory Analyzer подтвердит или опровергнет полученные результаты.

Этот синтетический тест так же показывает ощутимую разницу между DDR2-533 и DDR2-400. А это означает, что в синтетических тестах без сомнений 533-Мегагерцовая память является абсолютным лидером. Но не памятью единой жив компьютер. Пришло время сэмулировать реальные задачи.

Этот тест хоть и не является Real-world бенчмарком, но всё равно покажет нам зависимость общей производительности компьютера от скорости памяти. По опыту предыдущих тестирований, можно строить предположения, что... а в общем смотрим результаты.

А вот здесь мы видим, что в общем итоге DDR2-400 выигрывает у DDR2-533. Почему? Ответ простой - это погрешность измерения. У PCMark04 она присутствует, но это означает, что разница между DDR2-533 и DDR2-400 находится в пределах погрешности измерений. Другими словами, разницы в общих тестах нет, а вот тестирование памяти показывает, что PCMark04 действительно ничего не перепутал. Смотрите какая получается картина - тест говорит нам, что разница в скорости памяти, конечно же, есть, но это ни на что не влияет. Интересно, не правда ли? После такого теста нам остаётся лишь запустить Real World Benchmark, чтобы проверить в реальных задачах.

Ну что же, посмотрим, как поведёт себя память в тесте реальных задач. SYSMark2004 - это своеобразная точка отсчёта. Зачастую его результаты ставят точку в тестировании и продолжать тесты не имеет смысла. А иногда его результаты противоречат всем предыдущим и приходится продолжать тесты в поисках истины. Интересно, как будет в этот раз?

Результаты в общем рейтинге различаются всего-то ничего: на одну единицу из почти ста шестидесяти. Тесты класса Internet Content Creation и вовсе проходят одинаково. А это значит, что мы уже можем сделать выводы и подвести итоги.

Тесты показали, что для компьютеров среднего ценового диапазона одинаково хорошо подходит память DDR2-533 и DDR2-400. В реальных приложениях разница производительности компьютера мизерная либо отсутствует и вовсе. Если бы при покупке компьютера стоимостью до 1000$ мне предложили сэкономить двадцатку, установив DDR2-400 вместо DDR2-533, я бы не раздумывая согласился - разница в скорости не оправдывается разницей в стоимости этих модулей памяти.

Но есть один момент: сегодня найти в продаже модули памяти DDR2-400 очень сложно. Модули DDR2-400 Registered ECC используются для рабочих станций и серверов, при этом стоят соответственно дороже. Обычные не-ECC модули DDR2-400 - большая редкость, исчезающая из продажи. Так что если вы покупаете готовый компьютер с памятью DDR2, скорее всего в нём будет установлена 533-МГц память. Ну а если вы подбираете конфигурацию сами и пытаетесь максимально сэкономить, то можете смело брать DDR2-400. Катастрофической разницы в производительности не будет.

Память "OCZ PC3200 Titanium" предоставлена компанией "SVEGA Computer", официальным дистрибьютором OCZ в России.

Михаил Дегтярёв (aka LIKE OFF)
24/07.2005

GBT GeForce PCX 5900 Напомню, что чипсеты i925X и i915P поддерживают новый вид памяти - DDR II, который превосходит DDR I по пропускной способности. Однако, из-за более высоких таймингов, общая производительность системы остается на том же уровне, что и при использовании памяти DDR I.

Итак, оба чипсета (i925X и i915P) поддерживают память стандарта DDR2-400 и DDR2-533. Это означает, что при частоте системной шины (FSB) равной 200Мгерц, в первом случае память работает на частоте 100Мгерц, во втором - 133Мгерц (а из-за особенностей архитектуры DDR2 это значение учетверяется и мы получаем 400 и 533Мгерц соответственно).

Также отметим, что компания Asus объявила о поддержке памяти DDR2-600 в своих материнских платах. В частности P5AD2 Premium (i925X) и P5GD2 (i915P) имеют соответствующий параметр в разделе установки частоты памяти. Иными словами, инженеры компании открыли доступ к неофициальному делителю частоты = 34 (MEMCPU).

Но на практике мы не смогли запустить систему с этим делителем.

Первым комплектом модулей памяти, который появился в нашей лаборатории, стал Kingmax DDR2-533.


Для увеличения - кликните (~170Кб).

Обратите внимание, что для производства этих модулей, Kingmax использует чипы со своей собственной маркировкой.

По данным SPD, эти модули имеют следующие тайминги: 3-3-9-3 для частоты 100Мгерц, и 4-4-12-4 для частоты 133Мгерц. На штатных частотах модули отработали все тесты безукоризненно. И сейчас мы попытаемся выяснить, каков потенциал этой памяти при разгоне. Для этого мы собрали стенд с платой Asus P5GD2 на чипсете i915P и процессором Pentium4 3.2Ггерц. Максимально возможная частота FSB, при которой система работала стабильно явилась 240Мгерц. Этот результат несколько ниже, чем на плате Asus P5AD2 (i925X ; макс. FSB=250Мгерц), но к большому сожалению последний биос для этой платы (v 1004) не дает возможности вручную менять тайминги памяти.

В итоге, при разгоне с множителем 12 (пункт меню "DDR2-400") максимальная частота памяти равна 120Мгерц (DDR2-480), а при использовании множителя 23 (пункт меню "DDR2-533") частота равна 160Мгерц (DDR2-640).

Итак, результаты:

Как мы видим, память Kingmax DDR2-533 великолепно работала на минимальных таймингах, вплоть до максимально возможной частоты (конкретно для этой системы). Естественно, при повышении таймингов, результаты не изменились. Кроме того, чувствуется значительный запас по наращиванию частоты. Для примера на плате Asus P5AD2 эта память работала на частоте 166(DDR2-667)Мгерц (FSB=250Мгерц; тайминги по SPD).

Насколько хорош этот результат? Может быть все остальные модули DDR2 продемонстрируют такие же показатели. Для выяснения этого вопроса, мы протестировали еще пару модулей DDR2-533 неизвестного производителя (собраны на чипах Samsung).

чипы Samsung

Как оказалось, эти noname модули показали значительно худшие результаты. В частности, на минимальных таймингах, максимально возможная частота памяти была равна 120Мгерц (максимум при использовании делителя 12). А при использовании множителя 23 и частоты FSB=200Мгерц (т.е. частота памяти = 133Мгерц DDR2-533) система могла только стартовать, но не могла загрузить Windows. Ситуацию несколько улучшило повышение напряжения Vmem до 2.0V - Windows загрузился, и тесты прошли успешно. Но повышение частоты памяти буквально на 1Мгерц приводило к сбоям в работе.

Собственно потенциал обоих комплектов памяти мы определили. Но как использовать эту информацию на практике? Сразу встают вопросы: "Какой режим наиболее производителен: DDR2-400 или DDR2-533?", "Насколько изменяется производительность при изменении таймингов?".

Для ответов на эти вопросы, мы провели еще серию тестов. Результаты - на следующей странице.

	Содержание:
	Стр.1 - Память Kingmax DDR2-533 Стр.2 - Оптимизация памяти DDR2 на чипсетах i925Xi915P

Оптимизация памяти DDR2 на чипсетах i925Xi915P

Итак, первый вопрос: "Какой режим наиболее производителен: DDR2-400 или DDR2-533?". Для этого мы установили штатную частоту FSB=200Мгерц, тайминги по SPD.

	PCMark 2002 (cpumem)	Quake3 (fastest ; fps)	Winrar (КБайтс)	ScienceMark (МБайтс)
Asus P5AD2 ; DDR2-400 (SPD)	681610558	456.1	398	4089.81
Asus P5AD2 ; DDR2-533 (SPD)	680410472	456	398	4086.32
Asus P5GD2 ; DDR2-400 (SPD)	682510204	468.8	398	4052.54
Asus P5GD2 ; DDR2-533 (SPD)	680810264	469.8	388	4027.34

Первые две строки результатов получены на системе с платой Asus P5AD2 на чипсете i925X и биосом 1004.
Вторые две строчки - на плате P5GD2 на чипсете i915P с биосом версии 1001.

Как видно из таблицы, производительность обоих режимов приблизительно одинакова. Получается что совсем не обязательно заставлять память работать именно в режиме DDR2-533. Наверняка мы получим более высокую производительность в режиме DDR2-400 и более низких таймингах.

Дело в том, что пропускной способности DDR2-400 полностью удовлетворяет потребности процессора Pentium4, работающем на 200(800QPB) Мгерцовой шине. Пропускная способность процессорной шины составляет 6.4Гбайтс, и проп. способность памяти DDR2-400 равна 6.4Гбайтс. А при использовании DDR2-533, пропускная способность памяти возрастает до 8.5Гбайтс, но скорость прокачки процессорной шины не изменяется. В результате пользователь не получает никакой прибавки в скорости.

Для наглядности я приведу следующий пример: если нам нужно наполнить емкость объемом 2 литра из крана на кухне (естественно полностью открытого, то мы затратим одинаковое время, если будем использовать пластиковую бутылку с горлышком соответствующим диаметру крана (DDR2-400), или кружку с большим горлышком (DDR2-533). То есть производительность упирается в диаметр водопроводного крана (или процессорной шины.

Теперь посмотрим, как зависит производительность от таймингов памяти (FSB=200Мгерц; делитель частоты памяти = 12 или "DDR2-400"):

	PCMark 2002 (cpumem)	Quake3 (fastest ; fps)	Winrar (КБайтс)	ScienceMark (МБайтс)
3-3-8-3	680010242	449,4	390	4025,2
3-3-9-3	681810225	470,3	389	4106,77
3-4-8-4	680010060	459	360	4081
3-4-12-4	680910067	454,4	351	4079,48
4-3-8-3	680010079	446	378	4023,68
4-4-8-4	68059893	452,9	350	3987,71
4-4-12-4	67829896	430	343	3970
5-5-15-5	67769502	413	306	3829,31

Жирным шрифтом выделены стандартные тайминги.

В целом картина ясная: чем ниже тайминги памяти, тем выше производительность системы. Но есть и небольшие тонкости. Например если мы уменьшим тайминги с 3-3-9-3 до 3-3-8-3, то производительность уменьшится (причем довольно заметно). Это говорит о том, при нестандартных таймингах происходят какие-то нарушения в синхронизации передачи сигналовданных, что приводит к замедлению работы. В результате установка таймингов наугад, может серьезно затормозить работу компьютера.

Что же мы получаем в итоге.

1) Для обычного пользователя можно совершенно спокойно уставить модули памяти в режим DDR2-400 (т.е. делитель частоты памяти = 12), а также тайминги по SPD. В результате система будет работать как минимум не хуже, чем с памятью DDR2-533. А в большинстве случаев, система будет работать быстрее, за счет более низких таймингов.

2) Для опытных пользователей, разгоняющих свою систему, также рекомендован режим DDR2-400. За счет более низких таймингов - мы получаем более высокую производительность. А за счет более высокого делителя частоты памяти, мы на высокой частоте FSB имеет относительно небольшую частоту памяти, которая работает на низких таймингах.

С этой точки зрения, память Kingmax DDR-533 выглядит очень привлекательно. Самым главным является то, что она сохраняет работоспособность на частотах 160Мгерц (DDR2-640) и выше, с минимально возможными таймингами. При этом модули памяти работают на штатном напряжении, что означает увеличение потенциала разгона, при повышении напряжения Vmem.

По опыту использования модулей DDR I, мы знаем то, что большую роль играет совместимость памяти с различными моделями материнских плат. Бывает, что одна и та же память показывает совершенно разные результаты на платах различных производителей. Также часто бывают случаи, зависимости работы памяти от различных версий биоса, для одной и той же материнской платы.

Понятно, что обычных пользователей эта ситуация мало касается - они получают готовый компьютер из фирмы, а вся головная боль по подбору памяти ложится на сборщиков, этой самой фирмы. Но вот оверклокерам придется попотеть выбирая нужную связку "материнская плата + оперативная память".

Все вопросы, замечания и пожелания можно и нужно задавать в .