Основная проблема копирайтеров – им не всегда везет с грамотными заказчиками-профессионалами. Это значит, что нередко поступают ТЗ с устаревшей SEO-информацией, которая может только навредить текстам. Чтобы этого не происходило, хорошему копирайтеру желательно самому постоянно крутиться в мире SEO: читать про основы продвижения, проходить курсы у классных учителей, общаться на специализированных форумах
. Тогда можно будет оперативно получать информацию о постоянно меняющихся алгоритмах поисковиков и узнавать разные полезные мелочи. Вот возьмем банальщину – тег strong в текстах
. Нужен ли он? Как влияет на оптимизацию? Может ли из-за него сайт попасть под бан? Столько вопросов…
Ответы на все вопросы стоит искать в азах HTML, а также в специфических отношениях поисковых систем к анализу статей на сайтах. Итак, пробежимся по азбучным истинам.
Для выделения текста полужирным используется тег b и тег strong. Эти теги парные. Слово, ключевой запрос или пассаж обрамляются при помощи открывающего и закрывающего тега, что в результате дает желаемое выделение текстового блока. Разница между тегами b и strong значительна.
Тег strong относится к тегам логической разметки , то есть не только обеспечивает конструкции полужирное выделение, но и подчеркивает важность помеченного текста. На тег стронг обращают внимание роботы поисковых систем, «считывая» со статей ключи и значимые фразы. Что же касается тега b, то он является тегом физической разметки и отвечает только за полужирное выделение.
Получается, оба эти тега для пользователя абсолютно равнозначны, но для анализирующих сайты роботов – нет. В этом и кроется основная проблема, так как нормальное количество стронгов в текстах могут поднять сайт в ранжировании, а вот излишек – подвести под бан.
Чтобы ответить на поставленный выше вопрос, необходимо понять: нужен тег вообще, или он как элемент продвижения он себя уже изжил. Сергей Кокшаров (он же известный всем seo-волшебник devaka) считает, что тег strong использовать не нужно и, более того, он способен даже навредить сайту при чрезмерном или неаккуратном применении. Да, когда-то w3c рекомендовали использовать тег стронг вместо b и повышать позиции выдачи сайта. Но это в прошлом. Сегодня тег strong лучше избегать, заменяя его иными способами полужирного выделения. Но об этом позже.
Такие ответы – гарантия, что сайт не возьмут в каталог Яндекса, а также отметят как потенциальный ресурс для бана.
Однако не стоит хвататься за голову и экстренно удалять все имеющиеся теги с сайта. Это излишне. Умеренное наличие тега strong и использование его только для значимых ключевых запросов не ударит по имиджу интернет-ресурса. Ко всему стоит подходить разумно.
Теперь рассмотрим непосредственно тег strong для копирайтера. Когда при работе с текстом заказчик просить выделить ключи и значимые моменты полужирным шрифтом, к решению задачи нужно подойти со всей тщательностью. А именно:
Про теги для копирайтеров у меня уже была очень полная и интересная статья с познавательными комментариями и доступной инфографикой. Рекомендую ознакомиться:
Первая и основная уже названа – переоптимизация за счет чрезмерно частого использования тега логической разметки. Но есть и другие огрехи, которые встречаются при оформлении текстов:
Возникнут проблемы также и в том случае, если безоглядно довериться редакторам Ворда или Вордпресса. Первый обеспечит текст кучей ненужного мусора, второй же везде проставит тег стронг, не вникая в специфику логической и физической разметки и уже тем более не беспокоясь о стилях.
Поэтому лучший вариант самостоятельно отслеживать каждое применение тега, чтобы точно знать, как и каким способом было осуществлено полужирное выделение и не нанесет ли это вред сайту.
Отклик, который пришел на статью практически сразу, уведомил, что все эти исследования и рассуждения бессмысленны. Источник – авторитетный, но раскрывать его смысла не вижу.
«Это информация не просто устаревшая, а лет так на 10 устаревшая. Алгоритмы, плюющие на такие приемы SEO, в том же Яндексе сделали еще в ~2008 году. Современным поисковым машинам вообще по фигу, какими тегами размечен текст».
Вывод: все теги – полная бессмыслица, оформляйте тексты так, как хочется и не обращайте ни на что внимание))))
Теперь точно всё.
Прочитано: 2 070
Всем известно, что теги , , , являются презентационными, а следовательно, исходя из парадигмы «структура, представление, поведение» их использование не приветствуется. Куда более привычными представляются элементы , , . Так было на протяжении долгих лет практики разработки. Однако многое поменялось в семантике этих элементов с приходом HTML5 . Теперь у нас 4 новых тега со смыслом и каша в голове.
The frobonitor and barbinator components are fried.
И лидов (первый абзац статьи в журналистике)
Six abandoned kittens have found an unexpected new mother figure - a pet rabbit. Veterinary nurse Melanie Humble took the three-week-old kittens to her Aberdeen home.
Kittens "adopted" by pet rabbit
В свою очередь , как и раньше, означает повышенную значимость своего содержимого.
Per aspera ad Astra — в переводе с латыни изречение означает «Через тернии к звёздам».
же означает эмфатическое ударение, эмоциональный акцент на данном отрывке текста. Это тот случай, когда в речи мы выделяем слова голосом (интонацией, громкостью и др.)
Казнить нельзя, помиловать.
The HTML Strong Importance Element ( ) indicates that its contents have strong importance, seriousness, or urgency. Browsers typically render the contents in bold type.
The source for this interactive example is stored in a GitHub repository. If you"d like to contribute to the interactive examples project, please clone https://github.com/mdn/interactive-examples and send us a pull request.
| Content categories | Flow content , phrasing content , palpable content. |
|---|---|
| Permitted content | Phrasing content . |
| Tag omission | None, must have both a start tag and an end tag. |
| Permitted parents | Any element that accepts phrasing content , or any element that accepts flow content . |
| Permitted ARIA roles | Any |
| DOM interface | HTMLElement |
The element is for content that is of "strong importance," including things of great seriousness or urgency (such as warnings). This could be a sentence that is of great importance to the whole page, or you could merely try to point out that some words are of greater importance compared to nearby content.
Typically this element is rendered by default using a bold font weight. However, it should not be used simply to apply bold styling; use the CSS font-weight property for that purpose. Use the ) is used to draw the reader" s attention to the element contents which are not otherwise granted special importance.> element to draw attention to certain text without indicating a higher level of importance. Use the element marks text that has stress emphasis. The element can be nested, with each level of nesting indicating a greater degree of emphasis."> element to mark text that has stress emphasis.
Another accepted use for is to denote the labels of paragraphs which represent notes or warnings within the text of a page.
It is often confusing to new developers why there are so many ways to express the same thing on a rendered website. ) is used to draw the reader" s attention to the element contents which are not otherwise granted special importance.> and are perhaps one of the most common sources of confusion, causing developers to ask "Should I use or ? Don"t they both do the same thing?"
Not exactly. The element is for content that is of greater importance, while the element is used to draw attention to text without indicating that it"s more important.
It may help to realize that both are valid and semantic elements in HTML5 and that it"s a coincidence that they both have the same default styling (boldface) in most browsers (although some older browsers actually underline ). Each element is meant to be used in certain types of scenarios, and if you want to bold text simply for decoration, you should instead actually use the CSS font-weight property.
The intended meaning or purpose of the enclosed text should be what determines which element you use. Communicating meaning is what semantics are all about.
Adding to the confusion is the fact that while HTML 4 defined as simply indicating a stronger emphasis, HTML 5 defines as representing "strong importance for its contents." This is an important distinction to make.
While is used to change the meaning of a sentence as spoken emphasis does ("I love carrots" vs. "I love carrots "), is used to give portions of a sentence added importance (e.g., "Warning! This is very dangerous. ") Both and can be nested to increase the relative degree of importance or stress emphasis, respectively.
Before proceeding, make sure you put on your safety goggles.
The resulting output:
Important: Before proceeding, make sure you add plenty of butter.
This results in:
| Specification | Status | Comment |
|---|---|---|
| HTML Living Standard The definition of "" in that specification. |
Living Standard | |
| HTML5 The definition of "" in that specification. |
Recommendation | |
| HTML 4.01 Specification The definition of "" in that specification. |
Recommendation |
The compatibility table in this page is generated from structured data. If you"d like to contribute to the data, please check out https://github.com/mdn/browser-compat-data and send us a pull request.
Update compatibility data on GitHub
| Desktop | Mobile | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Chrome | Edge | Firefox | Internet Explorer | Opera | Safari | Android webview | Chrome for Android | Edge Mobile | Firefox for Android | Opera for Android | Safari on iOS | Samsung Internet | |
| strong | Chrome Full support 1 | Edge Full support Yes | Firefox
Full support
1 Notes Full support 1Notes Notes Before Firefox 4, creating a element incorrectly resulted in an HTMLSpanElement object, instead of the expected HTMLElement . | IE Full support Yes | Opera Full support Yes | Safari Full support Yes | WebView Android Full support Yes | Chrome Android Full support Yes | Edge Mobile Full support Yes | Firefox Android Full support 4 | Opera Android Full support Yes | Safari iOS Full support Yes | Samsung Internet Android Full support Yes |
Здравствуйте уважаемые посетители моего блога. В этой статье, я хочу рассказать вам об одной важной особенности , которую используют практически все Вебмастера, но далеко не все знают о том, какой вред может принести эта особенность. Сразу хочу отметить, что те приемы, которые мы будем рассматривать сегодня, больше относятся к поисковой системе Google, но как мне кажется, Яндекс тоже через некоторое время будет ее учитывать, и при обнаружении, серьезно наказывать владельцев определенных сайтов или блогов. Ну, что же, давайте будем переходить к конкретике, и рассмотрим одну из самых основных ошибок, которую так часто допускают Вебмастера (и я в том числе, до недавнего момента) при продвижении своих или клиентских ресурсов.
Практически каждый из вас, знает об этом теге и широко применяет его, для выделения ключевых слов по тексту или даже целых предложений. Также, его используют для выделения важных моментов, на которые автор статьи хочет обратить внимание. И все бы ничего, но в последнее время ПС настолько скрупулезно начали анализировать , что чрезмерное выделение слов именно этим тегом, может вызывать подозрение, и как следствие наложение серьезных санкций на ваш сайт.
Казалось бы, а что плохого в том, если я хочу обратить внимание своего читателя на важные моменты, которые описаны в статье. Для ответа на этот вопрос, предлагаю просто ознакомится с определением этого тега.
Тег — является элементом логической разметки текста и указывает на его важность в пределах остального текста.
Другими словами, только самые важные элементы по тексту, необходимо выделять этим тегом. Есть даже определенное правило – не более 4-5 выделений по тексту статьи , в соотношении величины статьи 4000-5000 символов. Примерно 1 выделение на 1000 символов.
Если рассматривать мой блог в качестве примера, то вот какой принцип выделения текста был у меня ранее:
Как видите, я старался как можно более ключевых слов и их вариаций выделить тегом , а также использовал этот тег для выделения, на мой взгляд, важных моментов по тексту статьи. Бывали случаи, когда количество таких выделений доходило до 40-50 штук на статью размером 5000-6000 символов!
И если Яндекс, пока еще на это закрывает глаза, то поверьте мне что Google, может очень серьезно наказать ваш ресурс за излишний переспам. Что собственно говоря и произошло в случае с моим блогом. Здесь конечно, нельзя винить один только этот тег, но я думаю, что эта ошибка вместе с остальными и сыграла свою заключительную роль.
Естественно, на данный момент, я полностью устранил эту проблему, и теперь жду, когда Google переиндексирует полностью все страницы моего сайта и наконец-то присвоит блогу его заслуженные позиции.
А теперь, я приведу вам 3 способа , которые можно использовать, если у вас такая же проблемная ситуация, как была у меня ранее.
1) Использование тега в минимальном количестве на странице сайта. В среднем это значение должно соответствовать формуле 1 выделение на 1000 символов.
2) Вместо тега использовать тег , который является элементом физической разметки и устанавливает жирный текст. Этим тегом, вы точно не навредите сайту! Но стоит отметить, что он является уже устаревшим и используется, как правило, на старых сайтах.
3) Вариант с использованием тега который, я применяю у себя на блоге. После долгих раздумий, что же использовать на своем ресурсе, для выделения важных моментов, на которые я хочу обратить внимание своих читателей, было принято решение использования тега , как абсолютно безопасного, и универсального тега.
Теперь для выделения нужного мне слова или словосочетания, я делаю вот такую вставку:
нужное слово для выделения
и визуально результат получается точно такой же, как и с применением тега .
Единственным отличием, является тот момент, что таких выделений по тексту, я могу делать сколько угодно и не переживать за переспам, ведь по сути устанавливаю только стиль для отдельного слова или словосочетания.
Вот и все, о чем я хотел рассказать в данной статье. Обязательно посмотрите на свои сайты друзья, со стороны и если подобная проблема у вас существует, то исправляйте ее.
Какой тег лучше использовать с точки зрения SEO , или , или ? До сих пор ряд оптимизаторов считают, что использовать теги и лучше при форматировании текста на сайте. Тут необходимо прояснить несколько моментов.
1. W3C рекомендует использовать тег strong вместо b , однако это всего-лишь рекомендации, не стандарты. То же самое по поводу тега em .
2. Поисковые системы и пользователи не видят разницы в тегах выделения жирным и наклонными шрифтами.
Для Google этот момент прокомментировал Мэт Катс (в одном из видео).
Недавно поднимался вопрос среди вебмастеров, в котором спросили, что лучше использовать, тег или лучше было бы ; ситуация неясна, так как раньше все использовали , а W3C рекомендует использовать . Не стоит безпокоиться об этом!
Прелесть в том, что, фактически, инженер показал мне кусок кода, где я видел сам, что Google дает тегам bold и strong один и тот же вес (спасибо Паул, я весьма благодарен!). Вдобавок, я проверил, он также нашел код, который показал, что em и i обрабатываются также одинаково.
Теперь вы знаете что делать - верстайте так, как рекомендует W3C, делайте код семантически верным и не безпокойтесь о своих старых тегах, так как Google поддерживает их и обрабатывает абсолютно одинаково.
Более того, вы можете использовать и те и другие теги одновременно, выделяя их разными стилями с помощью CSS . Например, на страницах сайта 5pages.net (к примеру стр. 200 лет Гоголю) успешно используются и те и другие теги.
Для Яндекса официальной информации об этих тегах не найдено, однако, Константином Рощупкиным был проведен эксперимент , в котором он утверждает, что strong и em лучше, чем b и i . С моей точки зрения, эксперимент не доведен до конца, так как стоило дождаться полной индексации, потом поменять теги в документах и посмотреть на результаты после переиндексации. Если бы страницы встали в той же последовательности, что и раньше, тогда можно было бы 100% утверждать приоритеты тегов, однако, на данный момент, по своему опыту, скажу, что разницы в этих тегах совершенно нет и для Яндекса тоже!
Выводы
1. Выделяйте в теги ключи, а если необходимо просто выделить неключевую фразу жирным шрифтом, тогда используйте CSS стиль font-weight:bold; . Например на сайте www.pereezd-master.ru заголовки выделены с помощью strong .
Однако, правильней было бы выделить заголовки соответствующими тегами Hx, а strong использовать для ключевых фраз на странице, делая страницы более релевантными этим ключам.
То же самое касается и тега em , - используйте его для ключевых фраз, а не для выделения текста типа “Добро пожаловать” или “только этой весной у нас скидки” .
2. Не используйте вложенные конструкции одинаковых тегов
ключевое слово
Это не увеличит релевантность страницы вашему ключевому слову, но будет считаться за спам и злые конкуренты обязательно пожалуются представителям поисковых систем на переоптимизацию ваших страниц с целью манипулирования выдачей.
3. Вы можете использовать теги в комбинациях, чтобы придать разный стиль разным участкам текста или элементам дизайна. Например на конкурсной странице линкомаулии (старый конкурс) я для блока голосования использовал короткие (однобуквенные) теги, чтобы при большом количестве повторений эти элементы быстро подгружались (не занимали много места).
Но в тексте, чтобы выделить жирным ключи или нужные фразы, использовался strong .
Сегодня мы рассмотрим: Настоящие ценители музыки знают, что для качественного...
Файлы *.xlsx с примерами вычислений формул и функций. А так же бесплатные...
В операционных системах Windows, начиная с Vista, используется встроенный...
