Σύγκριση απόδοσης επεξεργαστή amd fx. Γενιές επεξεργαστών AMD

Το αποτέλεσμα είναι κοινότοπο: είναι αδύνατο να κρίνουμε την απόδοση οποιουδήποτε κεντρικού επεξεργαστή μόνο με μία παράμετρο. Μόνο ένα σύνολο χαρακτηριστικών δίνει μια κατανόηση για το τι είδους τσιπ είναι. Το να περιορίσετε τους επεξεργαστές για να εξετάσετε είναι πολύ εύκολο. Τα σύγχρονα της AMD περιλαμβάνουν τσιπ FX για την πλατφόρμα AM3+ και υβριδικές λύσεις A10/8/6 των σειρών 6000 και 7000 (συν Athlon X4) για FM2+. Η Intel διαθέτει επεξεργαστές Haswell για την πλατφόρμα LGA1150, Haswell-E (ουσιαστικά ένα μοντέλο) για LGA2011-v3 και τον τελευταίο Skylake για LGA1151.

Επεξεργαστές AMD

Επαναλαμβάνω, η δυσκολία στην επιλογή ενός επεξεργαστή έγκειται στο γεγονός ότι υπάρχουν πολλά μοντέλα προς πώληση. Απλώς μπερδεύεστε σε αυτή την ποικιλία σημάνσεων. Η AMD διαθέτει υβριδικούς επεξεργαστές A8 και A10. Και οι δύο σειρές περιλαμβάνουν μόνο τετραπύρηνα τσιπ. Ποια είναι όμως η διαφορά; Ας μιλήσουμε για αυτό.

Ας ξεκινήσουμε με την τοποθέτηση. Οι επεξεργαστές AMD FX είναι κορυφαία τσιπ για την πλατφόρμα AM3+. Οι μονάδες συστημάτων παιχνιδιών και οι σταθμοί εργασίας συναρμολογούνται στη βάση τους. Οι υβριδικοί επεξεργαστές (με ενσωματωμένο βίντεο) της σειράς A, καθώς και ο Athlon X4 (χωρίς ενσωματωμένα γραφικά) είναι τσιπ μεσαίας κατηγορίας για την πλατφόρμα FM2+.

Η σειρά AMD FX χωρίζεται σε μοντέλα τετραπύρηνων, έξι πυρήνων και οκτώ πυρήνων. Όλοι οι επεξεργαστές δεν έχουν ενσωματωμένο πυρήνα γραφικών. Επομένως, για μια ολοκληρωμένη κατασκευή θα χρειαστείτε είτε μια μητρική πλακέτα με ενσωματωμένο βίντεο είτε έναν διακριτό επιταχυντή 3D.

Σχεδόν κάθε χρόνο μια νέα γενιά κεντρικών επεξεργαστών Intel Xeon E5 μπαίνει στην αγορά. Κάθε γενιά εναλλάσσεται μεταξύ τεχνολογίας πρίζας και διεργασίας. Υπάρχουν όλο και περισσότεροι πυρήνες και η παραγωγή θερμότητας σταδιακά μειώνεται. Αλλά τίθεται ένα φυσικό ερώτημα: «Τι δίνει η νέα αρχιτεκτονική στον τελικό χρήστη;»

Για να το κάνω αυτό, αποφάσισα να δοκιμάσω την απόδοση παρόμοιων επεξεργαστών διαφορετικών γενεών. Αποφάσισα να συγκρίνω μοντέλα από το μαζικό τμήμα: επεξεργαστές 8 πυρήνων 2660, 2670, 2640V2, 2650V2, 2630V3 και 2620V4. Η δοκιμή με μια τέτοια διασπορά γενεών δεν είναι απολύτως δίκαιη, γιατί Μεταξύ V2 και V3 υπάρχει ένα διαφορετικό chipset, μια νέα γενιά μνήμης με υψηλότερη συχνότητα και το πιο σημαντικό, δεν υπάρχουν άμεσοι ομότιμοι σε συχνότητα μεταξύ των μοντέλων και των 4 γενεών. Όμως, σε κάθε περίπτωση, αυτή η μελέτη θα βοηθήσει να κατανοήσουμε σε ποιο βαθμό η απόδοση των νέων επεξεργαστών έχει αυξηθεί σε πραγματικές εφαρμογές και συνθετικές δοκιμές.

Η επιλεγμένη σειρά επεξεργαστών έχει πολλές παρόμοιες παραμέτρους: τον ίδιο αριθμό πυρήνων και νημάτων, 20 MB SmartCache, 8 GT/s QPI (εκτός 2640V2) και ο αριθμός των λωρίδων PCI-E είναι 40.

Για να αξιολογήσω τη σκοπιμότητα της δοκιμής όλων των επεξεργαστών, στράφηκα στα αποτελέσματα των δοκιμών PassMark.

Ακολουθεί ένα συνοπτικό γράφημα των αποτελεσμάτων:

Δεδομένου ότι η συχνότητα είναι σημαντικά διαφορετική, δεν είναι απολύτως σωστό να συγκρίνουμε τα αποτελέσματα. Ωστόσο, παρά ταύτα, προκύπτουν αμέσως συμπεράσματα:

1. Το 2660 ισοδυναμεί σε απόδοση με το 2620V4
2. Το 2670 είναι ανώτερο σε απόδοση από το 2620V4 (προφανώς λόγω συχνότητας)
3. Το 2640V2 πέφτει και το 2650V2 ξεπερνά τους πάντες (επίσης λόγω συχνότητας)

Διαίρεσα το αποτέλεσμα ανά συχνότητα και πήρα μια συγκεκριμένη τιμή απόδοσης στο 1 GHz:

Εδώ τα αποτελέσματα είναι πιο ενδιαφέροντα και ξεκάθαρα:

1. 2660 και 2670 - μια απροσδόκητη αλλαγή για μένα μέσα σε μια γενιά, το 2670 δικαιολογείται μόνο από το γεγονός ότι η συνολική του απόδοση είναι πολύ υψηλή
2. 2640V2 και 2650V2 - ένα πολύ περίεργο χαμηλό αποτέλεσμα, το οποίο είναι χειρότερο από το 2660
3. 2630V3 και 2620V4 - η μόνη λογική ανάπτυξη (προφανώς λόγω της νέας αρχιτεκτονικής...)

Αφού ανέλυσα το αποτέλεσμα, αποφάσισα να εξαλείψω μερικά από τα μη ενδιαφέροντα μοντέλα που δεν έχουν καμία αξία για περαιτέρω δοκιμή:

1. 2640V2 και 2650V2 - μια ενδιάμεση γενιά, και όχι πολύ επιτυχημένη, κατά τη γνώμη μου - τα αφαιρώ από τους υποψηφίους
2. Το 2630V3 είναι εξαιρετικό αποτέλεσμα, αλλά κοστίζει αδικαιολόγητα περισσότερο από 2620V4, δεδομένης της παρόμοιας απόδοσης και, επιπλέον, αυτή είναι η εξερχόμενη γενιά επεξεργαστών
3. 2620V4 - λογική τιμή (σε σύγκριση με 2630V3), υψηλή απόδοση και, το πιο σημαντικό, αυτό είναι το μοναδικό μοντέλο τελευταίας γενιάς επεξεργαστή 8 πυρήνων με Hyper-threading στη λίστα μας, οπότε σίγουρα το αφήνουμε για περαιτέρω δοκιμές
4. 2660 και 2670 - ένα εξαιρετικό αποτέλεσμα σε σύγκριση με το 2620V4. Κατά τη γνώμη μου, είναι η σύγκριση της πρώτης και της τελευταίας (προς το παρόν) γενιάς στη σειρά Intel Xeon E5 που έχει ιδιαίτερο ενδιαφέρον. Επιπλέον, έχουμε ακόμα επαρκή αποθέματα επεξεργαστών πρώτης γενιάς στην αποθήκη μας, επομένως αυτή η σύγκριση είναι πολύ σημαντική για εμάς.

Το κόστος των διακομιστών που βασίζονται σε επεξεργαστές 2660 και 2620V4 μπορεί να διαφέρει σχεδόν 2 φορές, όχι υπέρ του δεύτερου, επομένως συγκρίνοντας την απόδοσή τους και επιλέγοντας έναν διακομιστή σε επεξεργαστές V1, μπορείτε να μειώσετε σημαντικά τον προϋπολογισμό για την αγορά ενός νέου διακομιστή. Αλλά θα σας πω για αυτήν την πρόταση μετά τα αποτελέσματα των δοκιμών.

Για τη δοκιμή, συναρμολογήθηκαν 3 βάσεις:

1. 2 x Xeon E5-2660, 8 x 8 Gb DDR3 ECC REG 1333, SSD Intel Enterprise 150 Gb
2. 2 x Xeon E5-2670, 8 x 8 Gb DDR3 ECC REG 1333, SSD Intel Enterprise 150 Gb
3. 2 x Xeon E5-2620V4, 8 x 8 Gb DDR4 ECC REG 2133, SSD Intel Enterprise 150 Gb

PassMark PerformanceTest 9.0

Κατά την επιλογή επεξεργαστών για δοκιμή, χρησιμοποίησα ήδη τα αποτελέσματα των συνθετικών δοκιμών, αλλά τώρα είναι ενδιαφέρον να συγκρίνουμε αυτά τα μοντέλα με περισσότερες λεπτομέρειες. Έκανα τη σύγκριση σε ομάδες: 1ης γενιάς έναντι 4ης.

Μια πιο λεπτομερής αναφορά δοκιμών μας επιτρέπει να βγάλουμε ορισμένα συμπεράσματα:

1. Μαθηματικά, συμπ. και κινητής υποδιαστολής, εξαρτάται κυρίως από τη συχνότητα. Η διαφορά των 100 MHz επέτρεψε στο 2660 να ξεπεράσει το 2620V4 σε υπολογιστικές λειτουργίες, κρυπτογράφηση και συμπίεση (και αυτό παρά τη σημαντική διαφορά στη συχνότητα μνήμης)
2. Η φυσική και οι υπολογισμοί με χρήση εκτεταμένων οδηγιών εκτελούνται καλύτερα στη νέα αρχιτεκτονική, παρά τη χαμηλή συχνότητα
3. Και, φυσικά, η δοκιμή με χρήση μνήμης ήταν υπέρ των επεξεργαστών V4, αφού σε αυτή την περίπτωση ανταγωνίζονταν διαφορετικές γενιές μνήμης - DDR4 και DDR3.

Ήταν συνθετικό. Ας δούμε τι δείχνουν τα εξειδικευμένα σημεία αναφοράς και οι πραγματικές εφαρμογές.

Αρχειοθέτηση 7ZIP

Εδώ τα αποτελέσματα έχουν κάτι κοινό με την προηγούμενη δοκιμή - μια άμεση σύνδεση με τη συχνότητα του επεξεργαστή. Δεν έχει σημασία αν έχει εγκατασταθεί πιο αργή μνήμη - οι επεξεργαστές V1 παίρνουν με σιγουριά το προβάδισμα στη συχνότητα.

ΣΙΝΕΠΑΓΚΟΣ R15

Το CINEBENCH είναι ένα σημείο αναφοράς για την αξιολόγηση της απόδοσης του υπολογιστή για εργασία με επαγγελματικό λογισμικό κινουμένων σχεδίων MAXON Cinema 4D.

Το Xeon E5-2670 ανέβασε τη συχνότητα και κέρδισε τα 2620V4. Όμως ο E5-2660, που έχει ένα όχι και τόσο ορατό πλεονέκτημα σε συχνότητα, έχασε από τον επεξεργαστή 4ης γενιάς. Εξ ου και το συμπέρασμα - αυτό το λογισμικό χρησιμοποιεί χρήσιμες προσθήκες της νέας αρχιτεκτονικής (αν και ίσως όλα είναι θέμα μνήμης...), αλλά όχι τόσο ώστε αυτό να είναι καθοριστικός παράγοντας.

3DS MAX + V-Ray

Για να αξιολογήσω την απόδοση του επεξεργαστή κατά την απόδοση σε μια πραγματική εφαρμογή, χρησιμοποίησα έναν συνδυασμό: 3ds Max 2016 + V-ray 3.4 + μια πραγματική σκηνή με πολλές πηγές φωτός, κατοπτρικά και διαφανή υλικά και έναν χάρτη περιβάλλοντος.

Τα αποτελέσματα ήταν παρόμοια με το CINEBENCH: το Xeon E5-2670 έδειξε τον χαμηλότερο χρόνο απόδοσης και το 2660 δεν μπορούσε να νικήσει το 2620V4.

1C: SQL/Αρχείο

Στο τέλος της δοκιμής, επισυνάπτω τα αποτελέσματα των δοκιμών gilev για 1C.

Κατά τη δοκιμή μιας βάσης δεδομένων με πρόσβαση σε αρχείο, ο επεξεργαστής E5-2620V4 οδηγεί με σιγουριά. Ο πίνακας δείχνει τις μέσες τιμές 20 εκτελέσεων της ίδιας δοκιμής. Η διαφορά μεταξύ των αποτελεσμάτων κάθε βάσης στην περίπτωση μιας βάσης δεδομένων αρχείων δεν ήταν μεγαλύτερη από 2%.

Μια δοκιμή βάσης δεδομένων SQL με ένα νήμα έδειξε πολύ περίεργα αποτελέσματα. Η διαφορά αποδείχθηκε ασήμαντη, δεδομένων των διαφορετικών συχνοτήτων των 2660 και 2670 και των διαφορετικών συχνοτήτων των DDR3 και DDR4. Έγινε μια προσπάθεια βελτιστοποίησης των ρυθμίσεων SQL, αλλά τα αποτελέσματα αποδείχθηκαν χειρότερα από ό,τι ήταν, έτσι αποφάσισα να δοκιμάσω όλες τις βάσεις σε βασικές ρυθμίσεις.

Τα αποτελέσματα της δοκιμής SQL πολλαπλών νημάτων αποδείχθηκαν ακόμη πιο περίεργα και αντιφατικά. Η μέγιστη ταχύτητα 1 νήματος σε MB/s ήταν ισοδύναμη με τον δείκτη απόδοσης στην προηγούμενη δοκιμή μονού νήματος.

Η επόμενη παράμετρος ήταν η μέγιστη ταχύτητα (όλα τα ρεύματα) - το αποτέλεσμα ήταν σχεδόν το ίδιο για όλες τις κερκίδες. Δεδομένου ότι τα αποτελέσματα διαφορετικών διαδρομών παρουσίαζαν μεγάλες διακυμάνσεις (+-5%) - μερικές φορές βρίσκονταν σε διαφορετικές κερκίδες με σημαντικό κενό προς τη μία ή την άλλη κατεύθυνση. Τα ίδια μέσα αποτελέσματα δοκιμής SQL πολλαπλών νημάτων με οδηγούν σε 3 σκέψεις:

1. Αυτή η κατάσταση προκαλείται από μια μη βελτιστοποιημένη διαμόρφωση SQL
2. Ο SSD έγινε μποτιλιάρισμα συστήματος και δεν επέτρεπε στους επεξεργαστές να κάνουν overclock
3. Δεν υπάρχει σχεδόν καμία διαφορά μεταξύ της συχνότητας της μνήμης και των επεξεργαστών για αυτές τις εργασίες (κάτι που είναι εξαιρετικά απίθανο)

Το αποτέλεσμα για την παράμετρο "Προτεινόμενος αριθμός χρηστών" αποδείχθηκε επίσης ανεξήγητο. Το μέσο αποτέλεσμα των 2660 αποδείχθηκε το υψηλότερο - και αυτό παρά τα χαμηλά αποτελέσματα όλων των δοκιμών.
Θα χαρώ επίσης να δω τα σχόλιά σας για αυτό το θέμα.

συμπεράσματα

Τα αποτελέσματα πολλών διαφορετικών υπολογιστικών δοκιμών έδειξαν ότι η συχνότητα του επεξεργαστή στις περισσότερες περιπτώσεις αποδείχθηκε πιο σημαντική από τη δημιουργία, την αρχιτεκτονική και ακόμη και τη συχνότητα μνήμης. Φυσικά, υπάρχει σύγχρονο λογισμικό που χρησιμοποιεί όλες τις βελτιώσεις της νέας αρχιτεκτονικής. Για παράδειγμα, η διακωδικοποίηση βίντεο μερικές φορές εκτελείται συμπεριλαμβανομένου. χρησιμοποιώντας οδηγίες AVX2.0, αλλά πρόκειται για εξειδικευμένο λογισμικό - και οι περισσότερες εφαρμογές διακομιστή εξακολουθούν να συνδέονται με τον αριθμό και τη συχνότητα των πυρήνων.

Φυσικά, δεν λέω ότι δεν υπάρχει καμία διαφορά μεταξύ των επεξεργαστών, απλά θέλω να επισημάνω ότι για ορισμένες εφαρμογές δεν υπάρχει νόημα μια «προγραμματισμένη» μετάβαση σε μια νέα γενιά.

Εάν δεν συμφωνείτε μαζί μου ή έχετε προτάσεις για δοκιμή, τα περίπτερα δεν έχουν ακόμη αποσυναρμολογηθεί και θα χαρώ να δοκιμάσω τις εργασίες σας.

Οικονομικό όφελος

Όπως έγραψα ήδη στην αρχή του άρθρου, προσφέρουμε μια σειρά διακομιστών που βασίζονται σε επεξεργαστές Xeon E5 πρώτης γενιάς, οι οποίοι είναι σημαντικά φθηνότεροι σε κόστος από διακομιστές που βασίζονται στον E5-2620V4.
Αυτοί είναι οι ίδιοι νέοι διακομιστές (δεν πρέπει να συγχέονται με μεταχειρισμένους) με 3 χρόνια εγγύηση.

Παρακάτω είναι ένας κατά προσέγγιση υπολογισμός.

Αυτό το άρθρο παρουσιάζει μόνο τους καλύτερους επεξεργαστές AMD για το 2017.

Εάν δεν θέλετε να κατανοήσετε ανεξάρτητα όλα τα χαρακτηριστικά κάθε μοντέλου επεξεργαστή ή δεν είστε βέβαιοι ότι μπορείτε να επιλέξετε την καλύτερη επιλογή, δώστε προσοχή στη βαθμολογία CPU της AMD.

Ένας καλός επεξεργαστής είναι ο κύριος δείκτης της ισχύος και της ταχύτητας του υπολογιστή σας. Η AMD είναι ένας από τους ηγέτες στην αγορά επεξεργαστών. Η AMD παράγει τους ακόλουθους τύπους επεξεργαστών:

• CPU – κεντρικές υπολογιστικές μονάδες
• GPU – μια ξεχωριστή συσκευή που αποδίδει βίντεο. Συχνά χρησιμοποιείται σε υπολογιστές παιχνιδιών για τη μείωση του φορτίου στην κεντρική μονάδα και την παροχή καλύτερης ποιότητας βίντεο.
• APU – κεντρικοί επεξεργαστές με ενσωματωμένο επιταχυντή βίντεο. Ονομάζονται επίσης υβριδικά, επειδή ένα τέτοιο εξάρτημα συνδυάζει τον κεντρικό και τον επεξεργαστή γραφικών ενός υπολογιστή σε ένα τσιπ.

№5 - Άθλον Χ4 860 Κ

Η σειρά AMD Athlon έχει σχεδιαστεί για την υποδοχή Socket FM2+. Το X4 860K είναι το καλύτερο και ισχυρότερο μοντέλο ολόκληρης της σειράς, το οποίο διαθέτει τρεις επεξεργαστές:

• Athlon X4 860K;
• Athlon X4840;
• Athlon X2

Εικ. 2 – πακέτο προϊόντων υλικού Athlon X4 860K

Η οικογένεια Athlon έχει σχεδιαστεί για επιτραπέζιους προσωπικούς υπολογιστές. Όλα τα μοντέλα της σειράς διακρίνονται από καλή πολλαπλή κλωστή. Τα καλύτερα αποτελέσματα στον όμιλο Athlon έδειξε το μοντέλο X4 860K.

Η πρώτη λεπτομέρεια που πρέπει να σημειωθεί είναι η υποστήριξη για ένα σχεδόν αθόρυβο ψυγείο που δεν καταναλώνει περισσότερο από 95 W σε συνδυασμό με αθόρυβη λειτουργία και καμία απώλεια απόδοσης. Εάν ο επεξεργαστής έχει υπερχρονιστεί χρησιμοποιώντας ειδικά προγράμματα, μπορεί να παρατηρηθεί αύξηση του θορύβου στη λειτουργία του συστήματος ψύξης.

Βασικά Χαρακτηριστικά:

• Οικογένεια: Athlon X4;
• Αριθμός πυρήνων επεξεργαστή: 4;
• Συχνότητα ρολογιού – 3,1 MHz;
• Δεν υπάρχει ξεκλείδωτος πολλαπλασιαστής.
• Τύπος πυρήνα: Καβείρι;
• Κατά προσέγγιση κόστος: $50.

Δεν υπάρχουν ενσωματωμένα γραφικά στην CPU. Αυτό σημαίνει ότι δεν συνιστάται για χρήση σε υπολογιστές παιχνιδιών, καθώς το κύριο φορτίο που δημιουργείται από τα παιχνίδια θα είναι στον επεξεργαστή (εκτός εάν ο χρήστης χρησιμοποιεί επιπλέον CPU γραφικών). Ο επεξεργαστής X4 860K μπορεί να υποστηρίξει γρήγορη λειτουργία μόνο συστημάτων γενικής χρήσης.

Ο έλεγχος της λειτουργίας της CPU πραγματοποιήθηκε χρησιμοποιώντας το βοηθητικό πρόγραμμα AIDA64. Συνολικά, το μοντέλο δείχνει καλά αποτελέσματα για επεξεργαστή μεσαίας κατηγορίας. Αν ψάχνετε για μια προσιτή CPU πολλαπλών εργασιών για τον οικιακό σας υπολογιστή, το Athlon X4 860K είναι μία από τις κατάλληλες επιλογές.

Εικ.3 – δοκιμή Athlon X4 860K

Νο. 4 – AMDFX-6300

Ο FX-6300 της AMD είναι μια CPU που υποστηρίζει την αρχιτεκτονική Piledriver. Οι επεξεργαστές με αυτήν την αρχιτεκτονική έχουν ήδη γίνει άξιοι ανταγωνιστές νέων προϊόντων της Intel. Όλοι οι επεξεργαστές από την ομάδα AMD FX έχουν εξαιρετική δυνατότητα overclocking.

FX-6300 Χαρακτηριστικά:

• Σειρά: FX-Series;
• Υποστηριζόμενη υποδοχή: Socket AM3+;
• Αριθμός πυρήνων: 6;
• Δεν υπάρχουν ενσωματωμένα γραφικά.
• Η συχνότητα ρολογιού είναι 3,5 MHz.
• Αριθμός επαφών: 938;
• Το κόστος του μοντέλου είναι κατά μέσο όρο 85 $.

Χαρακτηριστικό χαρακτηριστικό του επεξεργαστή είναι η ευελιξία του. Η συχνότητα ρολογιού που δηλώνεται από τον προγραμματιστή είναι 3,5 MHz, η οποία είναι μια μάλλον μέτρια τιμή μεταξύ των επεξεργαστών για προσωπικούς υπολογιστές. Ωστόσο, αυτή η CPU παρέχει τη δυνατότητα overclock της συχνότητας στα 4,1 MHz.

Εικ. 4 – εγκιβωτισμός συσκευών της σειράς FX από την AMD

Η επιτάχυνση της εργασίας συμβαίνει κατά τη διάρκεια έντονων φορτίων. Τις περισσότερες φορές στη διαδικασία απόδοσης βίντεο ή εργασίας με παιχνίδια. Θα πρέπει να σημειωθεί ότι αυτό το μοντέλο CPU είναι εξοπλισμένο με ελεγκτή μνήμης δύο καναλιών.

Η δοκιμή απόδοσης της CPU πραγματοποιήθηκε στο Just Cause 2. Τα τελικά αποτελέσματα έδειξαν ότι το Athlon X4 860K υποστηρίζει μέγιστη ανάλυση γραφικών 1920 x 1200 pixel.

Ο υπολογιστής χρησιμοποίησε επίσης μια ενσωματωμένη κάρτα γραφικών GTX 580 Στο παρακάτω σχήμα μπορείτε να δείτε μια συγκριτική ανάλυση της απόδοσης άλλων επεξεργαστών που δοκιμάστηκαν υπό τις ίδιες συνθήκες περιβάλλοντος λογισμικού και υλικού.

Εικ. 5 – αποτέλεσμα δοκιμής Athlon X4 860K

№3 - ΕΝΑ10-7890 Κ

Η A10-7890K είναι μια υβριδική CPU της AMD. Παρά την ανακοίνωση της ανάπτυξης μιας θεμελιώδους νέας τεχνολογίας και γενιάς επεξεργαστών, η AMD αποφάσισε να κυκλοφορήσει ένα άλλο μοντέλο στη σειρά A10. Η εταιρεία τοποθετεί αυτή τη σειρά συσκευών ως εξαιρετική επιλογή για επιτραπέζιους υπολογιστές.

Το A10-7890K είναι η καλύτερη λύση στην κατηγορία του για διαδικτυακά παιχνίδια. Φυσικά, οι ρυθμίσεις γραφικών θα πρέπει να μειωθούν, αλλά ως αποτέλεσμα θα έχετε καλή απόδοση χωρίς σοβαρή υπερθέρμανση του υλικού του υπολογιστή.

Εικ.6 – συσκευασία μοντέλου A10-7890K

Αυτός ο επεξεργαστής διαθέτει μια ενσωματωμένη μονάδα γραφικών Radeon που σας επιτρέπει:

• Χρησιμοποιήστε διαδικτυακά παιχνίδια και ροή χωρίς να καταστρέψετε το σύστημα του υπολογιστή.
• Μεταδώστε ροή όλων των παιχνιδιών από την κονσόλα Xbox One σας. Απαίτηση: Windows 10 εγκατεστημένα.
• Βελτιωμένες ρυθμίσεις γραφικών κατά την αναπαραγωγή σκοτεινών σκηνών ταινιών και κατά την επεξεργασία βίντεο.

Ο επεξεργαστής συνοδεύεται από ψυγείο Wraith, ο οποίος διαθέτει πολύ αθόρυβη λειτουργία. Επίσης, το ψυγείο υποστηρίζει λειτουργία οπίσθιου φωτισμού. Προδιαγραφές του A10-7890K:

• Οικογένεια CPU - Σειρά A.
• Συχνότητα ρολογιού: 4,1 MHz;
• Τύπος βύσματος: Socket FM2+;
• Αριθμός πυρήνων: 4 πυρήνες.
• Υπάρχει ένας ξεκλείδωτος πολλαπλασιαστής.
• Αριθμός επαφών: 906;
• Εκτιμώμενο κόστος - 130 $.

Το κύριο πλεονέκτημα του A10-7890K είναι η βελτιωμένη αλληλεπίδραση με τα Windows 10.

Τα λεπτομερή χαρακτηριστικά του επεξεργαστή μας φαίνονται στο παρακάτω σχήμα:

Εικ. 7 – λεπτομερή χαρακτηριστικά του APU A10-7890K

Αποτελέσματα δοκιμής του εξαρτήματος χρησιμοποιώντας την τυπική δοκιμή Cinebench R15:

Εικ. 8 – Αποτέλεσμα δοκιμής Cinebench R15

Όπως μπορείτε να δείτε, το δοκιμασμένο εξάρτημα έχει ξεπεράσει στις παραμέτρους του ορισμένα μοντέλα AMD στη σειρά A-10 και Athlon. Ταυτόχρονα, τα αποτελέσματα που προέκυψαν δεν ήταν αρκετά για να ξεπεράσουν τα ανάλογα της Intel.

№2 - Ryzen 5 1600 Χ

Τις δύο πρώτες θέσεις στο TOP μας καταλαμβάνουν μοντέλα της σειράς Ryzen. Είναι τα τελευταία χρόνια που η αρχιτεκτονική αυτών των επεξεργαστών έχει γίνει κλειδί για την Advanced Micro Devices Corporation. Η μικροαρχιτεκτονική Zen που παρουσιάζεται επιστρέφει σταδιακά τον κατασκευαστή στην ηγετική του θέση στην αγορά.

Το Ryzen 5 είναι άμεσος ανταγωνιστής των επεξεργαστών Intel i5. Η CPU αποδίδει καλύτερα σε συστήματα gaming. Αυτό δηλώνει και ο διευθύνων σύμβουλος της AMD.

Προδιαγραφές:

• AMD Ryzen 5 Family;
• 6 πυρήνες?
• Δεν υπάρχουν ενσωματωμένα γραφικά.
• Υπάρχει ένας ξεκλείδωτος πολλαπλασιαστής.
• Συχνότητα ρολογιού 3,6 MHz;
• Υποδοχή AM4 υποδοχή;
• Το κόστος είναι περίπου $260.

Οι περισσότερες τροποποιήσεις του 1600X δεν διαθέτουν εγγενές σύστημα ψύξης. Οι χρήστες θα πρέπει να αγοράσουν αυτό το στοιχείο ξεχωριστά. Οι βασικές συχνότητες δεν υπερβαίνουν το καθορισμένο όριο των 3,6 MHz. Όταν λειτουργεί σε λειτουργία turbo (ως αποτέλεσμα υπερχρονισμού του επεξεργαστή), η συχνότητα ρολογιού φτάνει τα 4,0 MHz.

Όλα τα μοντέλα Ryzen πέμπτης γενιάς υποστηρίζουν τεχνολογία επιφανειακής τοποθέτησης SMT. Με αυτόν τον τρόπο, η CPU μπορεί εύκολα να τοποθετηθεί στην επιφάνεια του PCB χωρίς να χρειάζεται να κόψετε μέρη του εξαρτήματος.

Εικ.9 – Συσκευασία Ryzen 5

Κατά τη διάρκεια της δοκιμής της CPU, ακόμη και με τα προγράμματα που απαιτούν περισσότερο πόρους, η μέγιστη θερμοκρασία της CPU δεν ξεπέρασε τους 58 βαθμούς. , Αποτελέσματα δοκιμής:

Εικ. 10 – δοκιμή του μοντέλου 1600X

Μαζί με τη σειρά ισχυρών CPU, η AMD κυκλοφόρησε επίσης ένα ειδικό υλικολογισμικό για την αρχική τους διαμόρφωση - AGESA. Το βοηθητικό πρόγραμμα σάς επιτρέπει να ρυθμίσετε εκ νέου τη μνήμη για να αποφύγετε καθυστερήσεις και διακοπές στην εργασία.

№1 - Ryzen7 1800Χ

Το Ryzen 7 1800X είναι μια εξαιρετική επιλογή για την κατασκευή ενός ισχυρού υπολογιστή ή για υποστήριξη διακομιστή δεδομένων πολλαπλών επιπέδων.

Η AMD αυτή τη στιγμή αναπτύσσει ένα άλλο ισχυρό μέλος της οικογένειας Ryzen. Τον Μάρτιο του 2017 ανακοινώθηκε το μοντέλο Ryzen 2000 X APU, το οποίο αναμένεται να κυκλοφορήσει στο τέλος του έτους.

Προδιαγραφές:

• Οικογένεια: AMD Ryzen 7;
• 8 πυρήνες?
• Συχνότητα ρολογιού 3,6 MHz με δυνατότητα overclock στα 4 MHz.
• Υποστήριξη ξεκλειδωμένου πολλαπλασιαστή.
• Δεν υπάρχει υποστήριξη για ενσωματωμένα γραφικά.
• Η μέση τιμή είναι $480.

Εικ.11 - Ryzen 7 1800X

Το 1800X μπορεί να εκτελέσει ταυτόχρονα έως και 16 νήματα κώδικα προγράμματος. Ο επεξεργαστής λειτουργεί με τεχνολογία πολλαπλών νημάτων SMT. Όλοι οι πυρήνες Zen διασφαλίζουν αποτελεσματική χρήση άλλων στοιχείων υλικού υπολογιστή. Αυξήθηκε η απόδοση με την υποστήριξη της κρυφής μνήμης τριών επιπέδων.

Σύγκριση αποτελεσμάτων δοκιμών του Ryzen 7 1800X με ανταγωνιστικά μοντέλα της Intel.

Εικ. 12 - σύγκριση απόδοσης

Πλεονεκτήματα και μειονεκτήματα όλων των επεξεργαστώνAMD

Τα προϊόντα AMD είναι φθηνότερα από παρόμοιες CPU της Intel. Όλα τα μοντέλα που αναφέρθηκαν παραπάνω έχουν τα ακόλουθα πλεονεκτήματα:

• Φθηνό κόστος ;
• Ακόμα και το φθηνό τμήμα των επεξεργαστών φαίνεται καλή απόδοση για υπολογιστές της ομάδας "Γενικού Σκοπού"·
• Υποστήριξη για διαφορετικές πλατφόρμες. Οι χρήστες που επιλέγουν την AMD δεν αντιμετωπίζουν προβλήματα με τον έλεγχο της συμβατότητας της υποδοχής και της CPU. Για παράδειγμα, η υποδοχή AM2+ υποστηρίζει τα περισσότερα μοντέλα επεξεργαστών AMD. Με αυτόν τον τρόπο μπορείτε να αντικαταστήσετε γρήγορα ένα στοιχείο υλικού και να αυξήσετε την απόδοση του υπολογιστή σχεδόν κατά 100%.
• Υποστήριξη πολλαπλών εργασιών . Όπως δείχνουν τα αποτελέσματα δοκιμών σε διάφορα σημεία αναφοράς, ένα σύστημα που εκτελεί AMD μπορεί εύκολα να εκτελέσει 3-5 εργασίες ταυτόχρονα. Από την αρχειοθέτηση μεγάλων αρχείων μέχρι τη λήψη δεδομένων και την αναπαραγωγή παιχνιδιών. Η εκτέλεση πολλών διεργασιών δεν επιβραδύνει το λειτουργικό σύστημα.
• Σταθερή λειτουργία ΛΣ ;
• Ο χρήστης μπορεί ρυθμίστε την τάση πυρήνα CPU, ανεξάρτητα από την κατηγορία της εγκατεστημένης μητρικής πλακέτας.

Λάβετε υπόψη ότι ο προγραμματιστής έχει παράσχει τη λεγόμενη «εφεδρική ισχύ» σε κάθε μοντέλο επεξεργαστή. Αυτό σημαίνει ότι, ανεξάρτητα από την κατηγορία της CPU σας, μπορείτε να την υπερχρονίσετε κατά μέσο όρο κατά 10%-20% χρησιμοποιώντας ειδικό λογισμικό. Συνιστούμε να χρησιμοποιήσετε το βοηθητικό πρόγραμμα Over Drive ή Advanced Clock Calibration.

Οι αρνητικές πτυχές των προϊόντων AMD περιλαμβάνουν τα ακόλουθα:

• Μερικές φορές οι χρήστες αντιμετωπίζουν ασυμβατότητα μεταξύ παιχνιδιών ή προγραμμάτων επεξεργασίας βίντεο και του επεξεργαστή. Αυτό οφείλεται στην έλλειψη δημοτικότητας μεταξύ της AMD για προγραμματιστές. Τα περισσότερα λειτουργικά συστήματα και κελύφη λογισμικού έχουν σχεδιαστεί για την Intel.
• Καταναλώνει περισσότερη ενέργεια από την Intel. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η AMD δεν συνιστάται να εγκατασταθεί σε φορητούς υπολογιστές, εάν ο χρήστης είναι σημαντικός για την αυτονομία του εξοπλισμού.
• Χαμηλή συχνότητα της κρυφής μνήμης 2ου και 3ου επιπέδου.

Κατώτατη γραμμή

Με κάθε μοντέλο CPU που κυκλοφορεί, η AMD βελτιώνει την απόδοση του στοιχείου. Το 2017, οι επεξεργαστές από τις σειρές Ryzen και FX έλαβαν θετικά σχόλια από τους χρήστες.

Οι επεξεργαστές AMD μπορούν να είναι μια εξαιρετική επιλογή με βάση την αναλογία τιμής/ποιότητας, εάν επιλέγετε ένα εξάρτημα για βασικές εργασίες υπολογιστή ή για να παίζετε παιχνίδια σε μεσαίες ρυθμίσεις γραφικών.

Θεματικά βίντεο:

Όλα για τους επεξεργαστές AMD / ποιον επεξεργαστή να επιλέξω;

Ο κλάδος των επεξεργαστών δεν είναι λιγότερο δυναμικός από άλλους τομείς της τεχνολογίας των πληροφοριών. Οι συνεχείς βελτιώσεις στις πιο πρόσφατες μικροαρχιτεκτονικές και η κυκλοφορία νέων, αν και δεν έκαναν επαναστατικές ανακαλύψεις στις αρχές του 2016, μας έδωσαν μια ευρύτερη επιλογή σε ορισμένες κατηγορίες κεντρικών επεξεργαστών.

Για άλλη μια φορά θα συζητήσουμε ποιος επεξεργαστής είναι καλύτερος - Intel ή AMD, και επίσης συγκρίνετε επεξεργαστές για το σύστημα για διαφορετικές εργασίες. Θα πω αμέσως ότι η άποψη σε αυτό το άρθρο είναι υποκειμενική και μπορεί είτε να υποστηριχθεί είτε να διαψευσθεί από οποιονδήποτε και χωρίς συνέπειες. Αυτό το άρθρο δεν θα υπερασπιστεί τη μία ή την άλλη πλευρά, όλα θα βασίζονται στην πραγματική κατάσταση της παγκόσμιας κεντρικής αγοράς επεξεργαστών.

Επιπλέον, θα αγγίξουμε λίγο το τμήμα των λύσεων για κινητά. Συγκεκριμένες απαντήσεις για συστήματα για ορισμένους τύπους εργασιών θα δοθούν στα συμπεράσματα, σας συμβουλεύω να κρατήσετε και να διαβάσετε μέχρι το τέλος.

Για ευκολία και γρήγορη μετάβαση, δίνονται τα περιεχόμενα του άρθρου:

AMD εναντίον Intel. Μια σύντομη ιστορική εισαγωγή

Λοιπόν, πάμε. Η Intel Corporation και η Advanced Micro Devices ιδρύθηκαν περίπου την ίδια εποχή: το 1968 και το 1969, αντίστοιχα. Δηλαδή και οι δύο εταιρείες έχουν τεράστια εμπειρία τόσο στην παραγωγή επεξεργαστών όσο και σε ανταγωνισμό μεταξύ τους. Αλλά για κάποιο λόγο, η Intel είναι πολύ πιο διάσημη στους απλούς "χρήστες". Και ακόμη και σε μερικές τεχνικές σχολές πριν από τη διάλυση μελετούν λεπτομερώς τον παλιό επεξεργαστή i8080, που είναι επώδυνος για όλους τους τεχνικούς. Η AMD αυτή τη στιγμή απλά κυκλοφόρησε κλώνους του 8080 με τη μορφή επεξεργαστών Am9080. Και ο πρώτος επιτυχημένος επεξεργαστής AMD με δικό του σχεδιασμό μπορεί να ονομαστεί επεξεργαστής Am2900.

Εντάξει, ας μην μιλήσουμε για λυπημένους παλιούς επεξεργαστές με συχνότηταστα 3 MHz, κατασκευασμένα σύμφωνα με τεχνική διαδικασία 6 micron και εξοπλισμένο με δίαυλο δεδομένων 8 bit. Ακόμα καλύτερα, ας περάσουμε σιγά σιγά κατευθείαν στο θέμα της συζήτησής μας, και στους σύγχρονους επεξεργαστές με πιο χαρούμενους χαρακτηριστικά.

Μύθοι για την AMD

Θα ήθελα αμέσως να καταρρίψω τους μύθους σχετικά με την «καύση» και «δεν υπόκεινται σε» overclocking επεξεργαστών AMD. Μέχρι σήμερα, τέτοιες δηλώσεις βασίζονται σε «γυμνές» φήμες. Πριν από περίπου δέκα χρόνια υπήρχαν πολλά προηγούμενα για την αστοχία επεξεργαστών όπως ο Athlon 1400, οι οποίοι απλώς κάηκαν μετά την αποτυχία της ψύξης του ψυγείου του ψυγείου του επεξεργαστή. Ναι, ήταν σχετικό τότε, αλλά το να μιλάμε για αυτό όταν είναι το 2015 και οι επεξεργαστές AMD είναι εξοπλισμένοι με εξαιρετική τεχνολογία θερμικής προστασίας είναι απλώς βλασφημία.

Και το θερμικό καθεστώς εξαρτάται από διάφορους παράγοντες, και όχι μόνο από τον ίδιο τον επεξεργαστή, για παράδειγμα, την απόδοση του ψυγείου του επεξεργαστή, καθώς και την ποιότητα εφαρμόζοντας θερμική πάστα. Σχετικά με το overclocking, δεν θα πω πολλά και θα αναφέρω συγκεκριμένα μοντέλα επεξεργαστών, αλλά θα αναφέρω απλώς το γεγονός ότι υπάρχουν στην πώληση επεξεργαστές από τη σειρά "Black Edition", οι οποίοι προσανατολίζονται στο overclocking από τον ίδιο τον κατασκευαστή. Είναι το ίδιο με το νέο FX από την AMD, όχι μόνο έχουν αποδείξει ότι είναι κατάλληλοι για καλό overclocking, αλλά έχουν και παγκόσμια ρεκόρ στο overclocking.

Οι αρνητικοί μύθοι για την AMD έχουν τελειώσει, τώρα μπορούμε να θυμηθούμε την Intel. Δεν φαινόταν να υπάρχουν αρνητικοί μύθοι για την Intel. Εκείνες τις μέρες που έκαιγαν οι Athlones, δεν μπορούσε κανείς παρά να ακούσει κολακευτικές κριτικές για το Pentium. Αυτός ο επεξεργαστής ήταν γνωστός και σεβαστός από πολλούς, και ακόμη και τώρα όταν τον ρώτησαν: "Τι είδους υπολογιστή έχετε;" Μερικές φορές μπορείς να ακούσεις μια περήφανη απάντηση -«Πέντιουμ».

2016 Σύγκριση των κύριων σειρών επεξεργαστών από την AMD και την Intel

Επιτρέψτε μου να δηλώσω κατηγορηματικά ότι από το 2016, μεταξύ της AMD και της Intel, μπορούμε να αναγνωρίσουμε με σιγουριά τον ξεκάθαρο ηγέτη στην επιτυχία του επεξεργαστή. Και με βάση αυτό το άρθρο, μπορείτε να επιλέξετε και να αγοράσετε έναν επεξεργαστή, λαμβάνοντας πραγματικά υπόψη όλες τις ανάγκες σας. Αν, στο άρθρο ποια κάρτα γραφικών είναι καλύτερηΕφόσον δεν μπορέσαμε να εντοπίσουμε έναν ηγέτη μεγάλης κλίμακας, εδώ όλα είναι λίγο πιο ξεκάθαρα. Αλλά αυτός ο ηγέτης θα εκφραστεί με μάλλον γενικές σημειώσεις, καθώς κανείς δεν έχει ακυρώσει τις ιδιαιτερότητες των τομέων εργασίας και προϋπολογισμού, αλλά περισσότερο για αυτό αργότερα.

Σε αυτήν την υποενότητα του άρθρου, θα περάσουμε από τις κύριες γραμμές των επεξεργαστών των δύο εταιρειών και θα αναλύσουμε την απόδοσή τους σε διάφορους τύπους φορτίων και στα συμπεράσματα, όπως υποσχέθηκε, θα δοθούν συστάσεις για την επιλογή επεξεργαστή για ορισμένες εργασίες. Κατά συνέπεια, λαμβάνοντας υπόψη συγκεκριμένες εργασίες, το πλεονέκτημα ορισμένων επεξεργαστών θα αλλάξει σημαντικά.

Η περιγραφή και η επίλυση του διλήμματος "ποιο είναι καλύτερο: amd ή intel" πρέπει να προσεγγιστεί ολοκληρωμένα και από διαφορετικές οπτικές γωνίες, επειδή ένας συνηθισμένος καταναλωτής χρειάζεται ένα πράγμα, αλλά ένας άπληστος gamer ή overclocker χρειάζεται κάτι εντελώς διαφορετικό. Θα πω αμέσως ότι η απάντηση θα είναι δυναμική και θα προσπαθήσω να ενημερώσω το άρθρο καθώς γεννιούνται ριζικά νέες σειρές επεξεργαστών και από τις δύο εταιρείες, γιατί φέτος η μία είναι η πρώτη και του χρόνου η άλλη.

Ας ξεκινήσουμε λίγο από μακριά. Όταν η Intel αθόρυβα και ειρηνικά συνέχισε να παράγει καλούς και υψηλής ποιότητας επεξεργαστές, γεννήθηκε η σειρά AMD Athlon 64 με τροποποιημένη μικροαρχιτεκτονική K8. Ήταν μετά την εμφάνιση αυτών των επεξεργαστών που πολλοί άρχισαν να μιλούν για την AMD και πολλοί μάλιστα απομακρύνθηκαν από την Intel εκείνη την εποχή. Πριν από αρκετά χρόνια υπήρχαν λίγο πολύ ίσες μάχες μεταξύ των επεξεργαστών Phenom K10 και των αντίστοιχων μοντέλων Core 2 Duo και Core 2 Quad της Intel. Κατά τη διάρκεια αυτών των περιόδων, προέκυψε μια ευρέως διαδεδομένη άποψη ότι οι επεξεργαστές AMD στο εύρος τιμών μεσαίας κατηγορίας και προϋπολογισμού ήταν ανώτεροι από την Intel ως προς την αναλογία τιμής/ποιότητας. Για την AMD, όλα έδειχναν να πηγαίνουν πολύ, πολύ καλά, αλλά στη συνέχεια εμφανίστηκε η μικροαρχιτεκτονική Nehalem, η οποία έφερε σημαντικό πλήγμα στην AMD και έφερε επανάσταση στην αγορά των επεξεργαστών.

Το Core i3/i5/i7 στο Sandy Bridge άρχισε να ξεπουλά ενεργά, ανεβάζοντας την Intel όλο και πιο ψηλά πάνω από την AMD. Λίγο αργότερα, η Intel πρόσθεσε θερμότητα στη φωτιά κυκλοφορώντας τους επεξεργαστές Sandy Bridge δεύτερης γενιάς. Αποδείχτηκαν όχι λιγότερο επιτυχημένοι από τους προκατόχους τους: πολλοί άνθρωποι λάτρεψαν τα i5-2400, 2500, i7-2700 και για καλό λόγο. Ας μην εμβαθύνουμε μικροαρχιτεκτονική, θα πω απλώς ότι οι προγραμματιστές της Intel το έχουν βελτιώσει σχολαστικά, προσθέτοντας πολλές διαφορετικές τεχνολογίες και δυνατότητες.

Πέρασε λίγος χρόνος και η Intel ανακοίνωσε επεξεργαστές τρίτης γενιάς - Ivy Bridge. Οι επεξεργαστές intel core i5-3570K, i7-3770K και πολλοί άλλοι επεξεργαστές δεν πέρασαν απαρατήρητοι, αν και δεν μπορούν να καυχηθούν για σημαντικές βελτιώσεις. Δεδομένου όμως του γεγονότος ότι οι τιμές για το Ivy και το Sandy Bridge δεν χωρίζονται από μια άβυσσο, θα ήταν πιο λογικό να αγοράσετε ένα ελαφρώς γυαλισμένο Ivy Bridge.

Τι έκανε η AMD αυτή τη στιγμή; Η AMD συνεχίζει ήρεμα να βελτιώνει τη μικροαρχιτεκτονική K10, προσθέτοντας σιγά σιγά συχνότητες στο Phenom. Αν και οι επεξεργαστές AMD Phenom II 9xx φαίνονται πολύ καλοί στην αγορά επεξεργαστών, λόγω των δυνατοτήτων και της τιμής τους, είναι ήδη ξεπερασμένοι και είναι αρκετά δύσκολο να ανταγωνιστούν νέα προϊόντα της Intel.

Στη συνέχεια ανακοινώνεται η σειρά υβριδικών επεξεργαστών AMD Llano, με έμφαση στα ενσωματωμένα γραφικά απευθείας στο τσιπ του επεξεργαστή. Η λύση είναι αρκετά ενδιαφέρουσα, δεδομένου ότι τα γραφικά Llano δείχνουν καλή απόδοση, αλλά στις υπολογιστικές δοκιμές αυτά τα υβριδικά τσιπ δείχνουν το αποτέλεσμα του διπλού πυρήνα Intel Core i3-2100. Σε μερικούς ανθρώπους θα αρέσει η επιλογή αποθήκευσης σε κάρτα βίντεο, ειδικά επειδή η εξοικονόμηση είναι σημαντική και οι επεξεργαστές Llano θα σημειωθούν από εμάς στα αποτελέσματα ως μια ενδιαφέρουσα επιλογή προϋπολογισμού. Επιπλέον, κυκλοφόρησε μια νεότερη σειρά επεξεργαστών της σειράς Α - αυτοί είναι επεξεργαστές Trinity, προσφέρουν πιο ισχυρά γραφικά από το Llano, το οποίο φαίνεται ακόμα πιο νόστιμο για οικιακά συστήματα εισόδου. Τα γραφικά Trinity θεωρούνται δικαίως τα καλύτερα στον κόσμο μεταξύ αυτών που είναι ενσωματωμένα σε ένα τσιπ επεξεργαστή.

Τα πράγματα δεν πήγαν καλά στην κορυφαία κατηγορία. Όλοι ανυπομονούσαν για το μαγευτικό λανσάρισμα των θρυλικών επεξεργαστών που βασίζονται στην αρχιτεκτονική Bulldozer. Όλοι περίμεναν μια επανάσταση στην αγορά των επεξεργαστών, αλλά αντ' αυτού γεννήθηκε ένα ακατέργαστο προϊόν 8 πυρήνων. Επιπλέον, αυτοί οι 8 πυρήνες δεν είναι εντελώς ολοκληρωμένοι, αφού οι προγραμματιστές συνδύασαν κάθε δύο πυρήνες στη μικροαρχιτεκτονική Bulldozer σε 1 ενότητα, η οποία μπορεί να συγκριθεί (υπό όρους) με έναν πυρήνα επεξεργαστών Ivy Bridge. Αλλά θα ήθελα να τονίσω για άλλη μια φορά ότι αυτή η σύγκριση είναι πολύ υπό όρους, αφού ανάλογα με τον τύπο των εργασιών, αυτή η ίδια η σύμβαση μπορεί να καταστραφεί και να καταστραφεί υπέρ της Intel και της AMD.

Στη συνέχεια ανακοινώθηκε μια αναθεώρηση του Bulldozer - επεξεργαστές Vishera με μικροαρχιτεκτονική Piledriver - που σύμφωνα με εκπροσώπους της AMD δίνει αύξηση γύρω στο 10-15%, ενώ έχει χαμηλότερο TDP και όλα αυτά υποστηρίζονται από μια πολύ δελεαστική τιμή.

Φυσικά, πρέπει να σημειωθεί ότι οι επεξεργαστές Bulldozer και, ειδικότερα, η βελτιωμένη έκδοση τους - Vishera– παρουσιάζουν εξαιρετικά αποτελέσματα κάτω από φορτία πολλαπλών νημάτων, αυτό είναι ξεκάθαρο ορατό στις δοκιμές εργασίας 3d max:

Less is more

Το FX8350 κερδίζει το i7-3770K. Περίπου η ίδια κατάσταση θα παρατηρηθεί σε όλες τις εφαρμογές που μπορούν να δημιουργήσουν 8 νήματα υψηλής ποιότητας, δηλαδή στα περισσότερα πακέτα γραφικών, καθώς και σε κάθε άλλο τύπο πολύπλοκων υπολογισμών. Αν αναλύσουμε τα αποτελέσματα, μπορούμε να δούμε ότι το κενό από το i7-3770K είναι ασήμαντο, αλλά δεδομένων των κατά προσέγγιση τιμών αυτών των μοντέλων - 340 $ για το i7-3770K και 209 $ για το FX-8350, νομίζω ότι υπάρχουν ερωτήσεις σχετικά με ένα πιο κερδοφόρο επεξεργαστή ειδικά για αυτούς τους τύπους εργασιών θα πρέπει να αφαιρεθεί. Επίσης, το ακόμη φθηνότερο FX-8320 θα είναι ενδιαφέρον για αυτές τις εργασίες.

Αλλά όταν ένα φορτίο μονού νήματος πέφτει στον επεξεργαστή, τότε λόγω της ίδιας ημιτελούς μικροαρχιτεκτονικής, η μπουλντόζα συχνά χάνει από αντιπάλους από την Intel. Αυτά τα ίδια παιχνίδια συνήθως αποτυγχάνουν να φορτώσουν περισσότερους από τέσσερις πυρήνες, κάτι που καταλήγει να αποκαλύπτει μεμονωμένα τα μειονεκτήματα των πυρήνων Bulldozer. Οι επεξεργαστές AMD Vishera έχουν διορθώσει λίγο την κατάσταση, αλλά η καθυστέρηση είναι ακόμα αισθητή. Για λόγους σαφήνειας, ακολουθούν μερικά τεστ παιχνιδιού:

Φυσικά, το φορτίο του παιχνιδιού πέφτει σε μεγάλο βαθμό στην κάρτα βίντεο, αλλά ο επεξεργαστής είναι ένας εξίσου σημαντικός σύνδεσμος εδώ. Επιπλέον, τα παιχνίδια που είναι αρκετά απαιτητικά σε πόρους επεξεργαστή συχνά ξεφεύγουν.

Το δείγμα των δοκιμών που παρουσιάζονται είναι πολύ μικρό, αλλά η γενική τάση των αποτελεσμάτων δοκιμών τόσο σε εγχώριους όσο και σε ξένους ιστότοπους είναι ακριβώς αυτή: από τις δοκιμές είναι ξεκάθαρα ορατό ότι το i5-3570K ξεπερνά με σιγουριά τους αντιπάλους της AMD με τη μορφή του νέου FX -4300, FX-6300 και FX-8350.

Ήδη το 2015, η εταιρεία Sunnywell AMD, η οποία πρακτικά δεν είχε ελπίδες για καινοτομία, ανακοίνωσε, φυσικά, την εισαγωγή μιας νέας σειράς που ονομάζεται Carrizo. Οι εκπρόσωποι όρισαν ότι το Carizzo είναι η έκτη γενιά, αλλά δεν είναι ξεκάθαρο γιατί το ελάχιστα γνωστό Brazos δεν περιλαμβάνεται στα λογιστικά. Λοιπόν, εντάξει, αξίζει να επισημάνουμε τα ακόλουθα σημεία αυτής της εντυπωσιακής γραμμής που παρουσιάζεται στη Γερμανία.

1. Το Carizzo βρίσκεται αποκλειστικά σε ένα τσιπ και πριν από αυτό η νότια γέφυρα και το τσιπ γραφικών βρίσκονταν σε δύο κρύσταλλα. Η λειτουργικότητα της συσκευής βασίζεται σε 28 νανόμετρα χρησιμοποιώντας τη διαδικασία Global Foundries.
2. Τέσσερις πυρήνες έχουν αρχιτεκτονική Excavator. Η συχνότητα του επεξεργαστή αυξήθηκε μόνο κατά 1 MHz σε σύγκριση με τον προηγούμενο Steamroller, οπότε η απόδοση επεξεργασίας δεδομένων ανά πυρήνα, δυστυχώς, αυξήθηκε ελαφρώς, αλλά συνολικά όλα δεν είναι τόσο άσχημα - μια αύξηση περίπου 15%, ενώ γενικά διατηρούνται οι προηγούμενες αρχές του επεξεργασία δεδομένων.
3. Η γραφική πλευρά έχει επίσης ενημερωθεί. Συγκεκριμένα, ο πυρήνας γραφικών έλαβε 512 KB μνήμης δεύτερου επιπέδου. Σημαντικές βελτιώσεις απόδοσης παρατηρούνται κατά την αντιστοίχιση των τεμαχίων και, πολύ σημαντικό, η αναπαραγωγή χρωμάτων είναι χωρίς απώλειες.

Ταυτόχρονα, η Intel δεν τσιγκουνεύτηκε τη δημιουργία και την κυκλοφορία μιας νέας γενιάς επεξεργαστών, που ονομάστηκαν Broadwell. Και αξίζει να σημειωθεί αμέσως ότι κάθε οπαδός της ομάδας της Intel ήταν απογοητευμένος. Ο επεξεργαστής βασίζεται στον Haswell, κατασκευασμένο με τεχνολογία επεξεργασίας 14 nm. Η βασική λειτουργικότητα και η μικροαρχιτεκτονική δεν έλαβαν καμία αλλαγή, επομένως η επιφάνεια εργασίας Broadwell αποδείχθηκε, για να το θέσω ήπια, όχι εξαιρετική.

Ένα από τα πλεονεκτήματα είναι η μείωση της παραγωγής θερμότητας. Προστέθηκε επίσης ένας ενσωματωμένος πυρήνας γραφικών Iris Pro 6200 Αυτές είναι, ίσως, όλες οι κύριες σημαντικές προσθήκες στη λειτουργία του επεξεργαστή της Intel.

Αλλά αν το δούμε γενικά, για τα περισσότερα παιχνίδια, οι επεξεργαστές AMD αποδίδουν επίσης αρκετά καλά.

Σε αυτές τις δοκιμές, το κύριο πράγμα για εμάς δεν είναι το συγκεκριμένο FPS δύο παιχνιδιών, αλλά η γενική τάση των επεξεργαστών FX να υστερούν στα παιχνίδια. Στα συμπεράσματα θα σημειώσουμε αυτό το γεγονός, το οποίο θα πάει στην ευθύνη της AMD.

Επεξεργαστές φορητών υπολογιστών

Η Intel έχει κυριαρχήσει στην κατηγορία των επεξεργαστών φορητών υπολογιστών εδώ και αρκετό καιρό, και βασιλεύει πολύ καλά. Οι φορητοί υπολογιστές τόσο του προϋπολογισμού όσο και των κορυφαίων κατηγοριών διαθέτουν επεξεργαστές Core ix, τους οποίους επαινέσαμε λίγο πιο ψηλά.

Η κυκλοφορία των επεξεργαστών Llano δεν άλλαξε πολύ την ισορροπία ισχύος, αλλά εισήγαγε κάποια ποικιλία στο τμήμα του προϋπολογισμού φορητών υπολογιστών. Αλλά οι επεξεργαστές Trinity μπορούν να ονομαστούν μια πραγματικά καλή επίθεση από την AMD. Ακόμα πιο ισχυρά ενσωματωμένα γραφικά σε προσιτή τιμή και αυτοί οι επεξεργαστές υποστηρίζουν την τεχνολογία Dual Graphics. Αυτή η τεχνολογία επιτρέπει στα ενσωματωμένα γραφικά των επεξεργαστών Trinity να λειτουργούν σε συνδυασμό με έναν διακριτό προσαρμογέα. Ως αποτέλεσμα, ο συνδυασμός «ενσωματωμένων γραφικών Trinty + διακριτού Radeon HD 7670M» φαίνεται πολύ ελκυστικός, λαμβάνοντας υπόψη τους συνολικούς δείκτες απόδοσης γραφικών και το χαμηλό κόστος.

Μπορούμε να πούμε με ασφάλεια ότι στο οικονομικό τμήμα των φορητών υπολογιστών, οι σειρές AMD Trinity A4 και A6 είναι πολύ ενδιαφέρουσες για τον αγοραστή, καθώς εγγυώνται πιο ισχυρά γραφικά από τα ενσωματωμένα γραφικά στους επεξεργαστές Intel.

Στην κατηγορία κινητών μεσαίας κατηγορίας, οι επεξεργαστές A10 σε συνδυασμό με το HD 7670 θα ευχαριστηθούν επίσης με την απόδοση γραφικών τους. Αλλά ήδη στον αγώνα εναντίον ορισμένων Core i5 θα έχουν προβλήματα στο μέτωπο των υπολογιστών. Με όλα αυτά, η μεσαία κατηγορία φορητών υπολογιστών εξακολουθεί να υπόκειται σε σκληρό ανταγωνισμό και πολλοί θα επιλέξουν το A10 + HD 7670. Έτσι, στη μεσαία και οικονομική κατηγορία, δεν είναι τόσο εύκολο να καθοριστεί ποιος επεξεργαστής είναι καλύτερος για φορητό υπολογιστή.

Επιστρέφοντας στο ίδιο Carrizo από την AMD, που κυκλοφόρησε το 2015, αξίζει να σημειωθεί ότι το σύστημα διαθέτει ήδη ενσωματωμένο αποκωδικοποιητή βίντεο UVD-6. Χάρη σε αυτόν τον αποκωδικοποιητή, κατέστη δυνατή η παρακολούθηση βίντεο σε μορφές H.264 και H.265. Όπως αναφέρουν οι κατασκευαστές Carrizo, αυτό είναι το πρώτο τσιπ στον κόσμο για φορητούς υπολογιστές που μπορεί να αποκωδικοποιήσει το H.265.

Η Intel επίσης δεν κοιμάται όταν πρόκειται για γραφικά φορητών υπολογιστών, αλλά υστερεί σημαντικά σε σχέση με την AMD, όσο περίεργο κι αν ακούγεται. Έτσι, πραγματοποιήθηκαν δοκιμές στις οποίες διαγωνίστηκαν οι Carrizo από την AMD και Broadwell από την Intel, παίζοντας βίντεο 4-K σε μορφή HEVC. Τα αποτελέσματα ήταν εκπληκτικά: κατά την αναπαραγωγή βίντεο, ένας φορητός υπολογιστής με AMD Carrizo δεν φόρτωσε τον επεξεργαστή ούτε στα μισά του δρόμου, ενώ ο ανταγωνιστής του Inrel φορτώθηκε στο 80, και μερικές φορές ακόμη και στο 100%.

Έτσι, αν το 2013 η Intel ήταν επικεφαλής, τότε η κατάσταση το 2015 έχει αλλάξει κάπως και τώρα ένας χρήστης που σέβεται τον εαυτό του θα προτιμήσει έναν φορητό υπολογιστή με μεγαλύτερη απόδοση γραφικών με επεξεργαστές Carrizo από την AMD.

Θα ήθελα να σημειώσω ότι η αγορά ενός φορητού υπολογιστή υψηλής απόδοσης είναι ένα πολύ αμφιλεγόμενο πράγμα, σας συμβουλεύω να διαβάσετε το άρθρο " φορητό ή επιτραπέζιο υπολογιστή”, που δεν θα σας επιτρέψει να σκοντάψετε σε αυτό το απατηλό μέτωπο.

Εντάξει, ας μην μείνουμε στους επεξεργαστές για φορητούς υπολογιστές, αλλά μάλλον ας προχωρήσουμε στα συμπεράσματα.

AMD και Intel Ποιοι επεξεργαστές είναι καλύτεροι; συμπεράσματα

Απομένει να συνοψίσουμε τη μάχη μεταξύ AMD και Intel.Από όσα ειπώθηκαν παραπάνω, όλα γίνονται ξεκάθαρα, αλλά ας κρίνουμε αντικειμενικά, γιατί όλοι έχουν το δικαίωμα να κάνουν λάθος και θα πιστεύουμε ότι αυτό το λάθος θα διορθωθεί. Ας δώσουμε προσοχή στην κατηγορία των εργασιών που εκτελούνται από αυτούς τους επεξεργαστές για να κρίνουμε τελικά πλήρως.

Επεξεργαστής για ένα σύστημα προϋπολογισμού με μη απαιτητικές εργασίες

Αρχικά, ας απαντήσουμε τι είναι καλύτερο από το amd ή το Intel στο τμήμα προϋπολογισμού της αγοράς. Τα συστήματα προϋπολογισμού είναι αρκετά διαδεδομένα. Αυτά μπορεί να είναι τόσο οικιακούς υπολογιστές όσο και συστήματα γραφείου, όπου το αφεντικό προσπαθεί να αγοράσει έναν στόλο μηχανών στην τιμή της διαμόρφωσης ενός κανονικού συστήματος.
Εδώ, μου φαίνεται, πρέπει να δώσουμε το πλεονέκτημα στην AMD. Το ίδιο νέο Trinity, όπως το A4-5300 για $50-60, θα φαίνεται υπέροχο σε οικονομικά οικιακά συστήματα, ειδικά όταν προσπαθείτε να φορτώσετε το σύστημα με γραφικές εργασίες, όπως παιχνίδια. Λοιπόν, ή στη χειρότερη περίπτωση, μπορείτε να εξοπλίσετε το σύστημα με το φθηνότερο Llano, για 40 $.

Για έναν στόλο μηχανών γραφείου, το Trinity θα είναι επίσης μια καλή λύση, αλλά εδώ πιέζονται από το Pentium G, καθώς στις εργασίες υπολογιστών παρουσιάζουν υψηλότερο επίπεδο απόδοσης λόγω της αρχιτεκτονικής Sandy Bridge δεύτερης γενιάς και ελαφρώς μεγαλύτερου όγκου κρυφή μνήμη.

Η AMD Carrizo του 2015 θα είναι μια εξαιρετική λύση όχι μόνο για οικιακή χρήση, αλλά μπορεί κάλλιστα να κατέχει θέση μεταξύ των μηχανών γραφείου. Αλλά ο κύριος στόχος της AMD ήταν να κυκλοφορήσει έναν εντελώς νέο επεξεργαστή που θα ικανοποιούσε τις λειτουργικές ανάγκες των φορητών υπολογιστών.

Η εταιρεία Intel, με την Broadwell, η οποία έχει γίνει το «αγαπημένο παιδί», χάνει σε μεγάλο βαθμό έδαφος έναντι των ανταγωνιστών της AMD. Έτσι, συγκεκριμένα, αν και το Broadwell είναι εξοπλισμένο με έναν ισχυρό πυρήνα γραφικών Iris Pro 6200, η ​​λειτουργικότητα στο επίπεδο των υπολογισμών γραφείου αφήνει πολλά να είναι επιθυμητά. Το Broadwell δεν απέχει πολύ από το Sandy Bridge, το οποίο χειριζόταν πραγματικά τις εργασίες υπολογιστών στο σωστό επίπεδο.

Έτσι, για έναν στόλο μηχανών γραφείου, μια καλή επιλογή θα ήταν ο οικονομικός επεξεργαστής Intel Pentium G στο Sandy Bridge, που κυκλοφόρησε το 2013, ή ο νέος Carrizo του 2015 από την AMD.

Επεξεργαστής για gaming υπολογιστή

Η κατηγορία των υπολογιστών παιχνιδιών είναι η πιο ολοκληρωμένη, επειδή καλύπτει ως μέσο όρο; Το ίδιο ισχύει και για το κορυφαίο τμήμα των επεξεργαστών, δεν υπάρχει χώρος για ενσωματωμένα γραφικά και τα συστήματα είναι συνήθως εξοπλισμένα με κάρτες βίντεο υψηλής απόδοσης, οι οποίες κάνουν το μεγαλύτερο μέρος της δουλειάς στα παιχνίδια. Αλλά πολλά εξαρτώνται και από τον επεξεργαστή, αφού κανείς δεν έχει ακυρώσει το υπόλοιπο στο σύστημα.

Από τα αποτελέσματα των δοκιμών που αναλύθηκαν προηγουμένως, μπορούμε με βεβαιότητα να πούμε ότι το μέσο σύστημα παιχνιδιών απαιτεί την Intel. Εάν δεν σας πειράζει να πληρώσετε λίγο υπερβολικά και ταυτόχρονα θέλετε να αποκτήσετε ένα συγκεκριμένο αποθεματικό για τα επόμενα ή δύο χρόνια στα περισσότερα παιχνίδια, τότε το Core i5 στο Ivy Bridge στις περισσότερες περιπτώσεις θα είναι η καλύτερη επιλογή από οποιοδήποτε το Vishera. Σε καμία περίπτωση δεν θέλω να πω ότι το Vishera είναι απολύτως ακατάλληλο για παιχνίδια. Λόγω της τιμής του, το ίδιο FX-6300 θα είναι μια πολύ καλή επιλογή για ένα φθηνό σύστημα gaming, αν και εδώ το πιέζει ο Core i3.

Αλλά η υπεροχή για τα φορτία παιχνιδιών και ένα οικιακό σύστημα όπως το "για όλες τις εργασίες" εξακολουθεί να ανήκει στον Core i5, καθώς η κύρια επιλογή μπορεί να ονομαστεί Core i5-3570 ή i5-3470 . Σε ιδιαίτερα ακραία σενάρια gaming, ένας Core i7 θα ήταν μια ακόμα πιο προηγμένη λύση, αλλά σε αυτό το στάδιο ανάπτυξης της βιομηχανίας gaming και της κλασικής περίπτωσης χρήσης, η απόδοσή του είναι στις περισσότερες περιπτώσεις υπερβολική.

Έτσι, για ένα καλό σύστημα παιχνιδιών, συνιστάται ένας Intel core i5 (σε ορισμένες περιπτώσεις i7) και για ένα φθηνότερο σύστημα gaming, το FX-6300 είναι μια καλή επιλογή - εδώ πρέπει να εξετάσετε δευτερεύουσες εργασίες και, με βάση αυτές , προτιμήστε τη μία ή την άλλη επιλογή.

Επεξεργαστής για απαιτητικές υπολογιστικές εργασίες

Επεξεργασία και κωδικοποίηση βίντεο/ήχου, εργασία σε πολύπλοκες εφαρμογές γραφικών, καθώς και οποιοσδήποτε άλλος τύπος πολύπλοκης υπολογιστικής εργασίας ή εργασία σε διακομιστές εισαγωγικού επιπέδου - όλα αυτά συχνά μπορούν να χωριστούν σε πολλαπλά νήματα.

Όπως είπαμε νωρίτερα, το multi-threading είναι το δυνατό σημείο του FX-8350. Με το χαμηλό κόστος του, αυτός ο επεξεργαστής δείχνει το επίπεδο του i7-3770K και μερικές φορές το ξεπερνάει και στους παραπάνω τύπους εργασιών. Επομένως, για φόρτους εργασίας, εάν δεν θέλετε να ξοδέψετε επιπλέον χρήματα, χρησιμοποιήστε μόνο το FX-8350.

Φυσικά, αν έχετε επιπλέον κεφάλαια, μπορείτε να πληρώσετε υπερβολικά και να πάρετε ένα universal i7-3770K, τόσο για δουλειά όσο και για παιχνίδια, που θα είναι επίσης μια λογική επιλογή, αλλά και πάλι στη γνωστή αναλογία τιμής/απόδοσης για πολύπλοκες εργασίες υπολογιστών FX- Το 8350 ξεπερνά με σιγουριά τους αντιπάλους του από την Intel.

Επίσης, μην ξεχνάτε τη «σκληρή λύση» της Intel, με τη μορφή του ίδιου Core i7-3970X. Αυτός ο επεξεργαστής είναι η καλύτερη επιλογή για επιτραπέζιους υπολογιστές: μπορεί να κάνει τα πάντα καλύτερα από οποιονδήποτε άλλον, αλλά υπάρχει μόνο ένα πράγμα που δεν μπορεί να κάνει - να είναι φθηνός, το κόστος του είναι περίπου 1000 $. Μια άψογη ακραία επιλογή για όσους τους αρέσει να ρίχνουν χρήματα.

Οι επιλογές επεξεργαστή που δίνονται εδώ για διαφορετικούς τύπους εργασιών είναι πολύ γενικές και δεν μπορούν να αντικατοπτρίζουν με ακρίβεια κάθε μεμονωμένη περίπτωση, όπου μπορεί να προκύψουν δευτερεύουσες, αλλά όχι λιγότερο σημαντικές εργασίες και ο προϋπολογισμός αγοράς μπορεί επίσης να έχει σημαντικό αντίκτυπο.

Αν μιλάμε για την οικονομική πλευρά του θέματος, τότε ο επεξεργαστής AMD Carrizo περιλαμβάνεται στο εύρος τιμών από 350 έως 750 δολάρια ΗΠΑ, το οποίο καθορίζεται από την κατηγορία εφαρμογής. Αντίστοιχα, οι επεξεργαστές φορητών υπολογιστών είναι συγκριτικά πιο ακριβοί από τους επεξεργαστές επιτραπέζιων υπολογιστών, επομένως και πάλι πρέπει να επιλέξετε ανάλογα με τον συσσωρευμένο προϋπολογισμό σας. Αξίζει όμως να σημειωθεί ότι η Carrizo, βασισμένη σε οκτώ γραφικά και τέσσερις πυρήνες επεξεργαστή, διαθέτει επιπλέον τεχνολογία για τη βελτιστοποίηση της λειτουργίας με τροφοδοτικό 15 W Χάρη σε αυτό, η νέα συσκευή λειτουργεί 2,4 φορές πιο γρήγορα από την προηγούμενη γενιά του Kaveri.

Το ελάχιστο κόστος των επεξεργαστών Intel το 2015 είναι 380 $, το οποίο δεν αντιστοιχεί καθόλου στις παραμέτρους που είναι εγγενείς στο Broadwell. Συγκεκριμένα, ο πυρήνας γραφικών της τελευταίας γενιάς Iris Pro 6200 έπαιξε σημαντικό ρόλο στο κόστος. μια ελαφρώς βελτιωμένη μικροαρχιτεκτονική, η οποία απλώς βελτίωσε τον προκάτοχό της Haswell, καθώς και υψηλό ποσοστό μείωσης της θερμότητας. Και αυτό, ίσως, είναι το μόνο που μπορεί να καυχηθεί η Intel για την τελευταία της δουλειά.

Έτσι προέκυψε η σύγκριση των επεξεργαστών και η απάντηση στην ερώτηση: "Ποιοι επεξεργαστές είναι καλύτεροι, η Intel ή η AMD;"

Ίσως υπάρχουν κάποια αμφιλεγόμενα σημεία, θα χαρώ πολύ να δω τις διορθώσεις ή τις προσθήκες σας στα σχόλια, αλλά χωρίς ένα holivar ή προσβλητική προκατάληψη.

Τέλος, ευχόμαστε ομόφωνα η AMD να μας εκπλήξει ευχάριστα με τη μικροαρχιτεκτονική Streamroller σύντομα και επίσης να προσπαθήσει να δώσει μια άξια απόκρουση στην Intel, γιατί δεν χρειαζόμαστε μονοπώλιο και διογκωμένες τιμές.

Ευχόμαστε η Intel να μειώσει τις τιμές για τους επεξεργαστές της και να συνεχίσει να κυκλοφορεί τα ίδια καλά, ισχυρά και υψηλής ποιότητας προϊόντα.

Και σε εσάς, αγαπητοί φίλοι, εύχομαι σταθερή λειτουργία των «καρδιών» των υπολογιστών σας, ανεξάρτητα από το ποιος και πότε κυκλοφόρησαν. Ό,τι καλύτερο!