Какой формат архива лучше rar или zip. Как распаковать файл RAR и ZIP на компьютере

Здравствуйте дорогие читатели моего блога. Сегодня представляю Вам статью о двух архиваторах WinZip и WinRar . Мы выясним чем они схожи и чем отличие WinZip и WinRar .

Если у вас есть большие файлы, но осталось мало места на жестком диске компьютера, чтобы их хранить, а выбросить жалко, тогда вы можете воспользоваться помощью специальных программ-компрессоров. Посредством особого алгоритма сжатия компрессор уменьшает размер файла, и вы благополучно можете продолжать «захламлять» свой компьютер. Часто такие программы для уменьшения размера файлов называются “архиваторами”. Поскольку действительно, после сжатия файл не пригоден для нормального использования, а годится только, чтобы его удобно было хранить на виртуальной полке накопителя.

Наиболее известными пользователям операционной системы Windows архиваторами считаются WinZip и WinRar . Данные компрессоры являются одними из старейших на рынке, давно и хорошо себя зарекомендовали как надежные и безотказные инструменты. Обе программы платные, с предоставлением пробного периода. Однако, в данном случае понятие “пробный период” настолько размытое, что фактически, можно годами пользоваться архиваторами совершенно бесплатно. Время от времени (причем, не очень часто), программа скромно напоминает пользователю, что, дескать, она вовсе не является Free. После чего пользователь досадливо, как надоедливую муху, закрывает всплывающее напоминание и со спокойным сердцем продолжает наслаждаться халявой. Как видите, скромность украшает не только человека, но и некоторые программы.

Чем отличается WinZip и WinRar?

Несмотря на внешнее сходство, отличия все-таки существуют и довольно существенные. Во-первых, создателем WinRar является российский программист Евгений Рошаль. Поэтому WinRar более заточена под наших юзеров и в основном пользуется популярностью на территории бывшего СССР. Считается, что WinRar обладает большей степенью компрессии, но при этом медленнее работает.

Архиватор WinZip есть произведение рук и мозга западного ученого Фила Каца. Соответственно, чаще можно встретить WinZip в зарубежных странах. По скорости WinZip превосходит WinRar , а вот по степени сжатия уступает. Можно сказать, на этом все различия заканчиваются.

Обе программы поддерживают множество языков интерфейса, так что проблем с использованием не будет. Кстати говоря, вопрос скорости работы и степени сжатия довольно относителен. Многое зависит от формата файла и его размера. В некоторых случаях заметить существенной разницы в работе архиваторов WinZip и WinRar не удастся.

Зачем нужны архиваторы для современных компьютеров с объемом жестких дисков во многие гигабайты?

Действительно, использование архиватора на десктопе в большинстве случаев нецелесообразно. Вы только теряете довольно много времени на процедуре сжатия, а места и так достаточно. Сжатые файлы вам потребуются для передачи файлов по email, по сети Интернет. Если пытаться отправить фотографию размером в 15 MB электронной почтой, ждать передачи вам придется много минут. В таком случае, удобнее фотографию сжать и отправить архивом.

Кроме того, современные почтовые клиенты обладают встроенной защитой от спама и антивирусами. Если вы попытаетесь отправить электронной почтой программу (тот же WinRar ) с расширением.exe, почтовый клиент или даже сервер не пропустит такой файл по причине его подозрительности. Чтобы обойти защиту почтового клиента, exe-файл сжимается и отправляется, как добропорядочный и безобидный архив.

Тома

Тома-это фрагменты архива, состоящего из нескольких частей. Тома поддерживаются только в формате RAR, вы не можете создавать тома ZIP. Обычно тома используются для сохранения большого архива на нескольких дискетах или других сменных носителях.

Первый том в последовательности имеет обычное расширение.rar, а расширения последующих томов нумеруются как.r00, .r01, r02 и т.д. Тома могут быть также непрерывными и самораспаковывающимися. Первый самораспаковывающийся том имеет другое (т.е. не.rar) расширение, например, .exe для SFX-томов DOS или OS/2.

Уже созданные многотомные архивы не допускают изменения, т.е. в них нельзя добавлять, обновлять или удалять файлы.

Для распаковки томов необходимо начинать извлечение с первого тома (с расширением.rar). Если тома находятся на несменном носителе (например, на жёстком диске), то сначала нужно переписать все тома в одну папку.

SFX архив

Самораспаковывающийся (SFX, от англ. SelF-eXtracting) архив - это архив, к которому присоединен исполнимый модуль. Этот модуль позволяет извлекать файлы простым запуском архива как обычной программы. Таким образом, для извлечения содержимого SFX-архива не требуется дополнительных внешних программ. Тем не менее, WinRAR может работать с SFX-архивом так же, как и с любым другим, поэтому если вы не хотите запускать SFX-архив (например, когда не можете гарантировать, что в нем нет вирусов), то для просмотра или извлечения его содержимого можно использовать WinRAR.

SFX-архивы, как и любые другие исполнимые файлы, обычно имеют расширение.EXE.

SFX-архивы удобны в тех случаях, когда нужно передать кому-то архив, но вы не уверены, что у адресата есть соответствующий архиватор для его распаковки. Вы также можете использовать SFX-архивы для распространения своих собственных программ. Например, дистрибутив WinRAR базируется на GUI SFX-модуле RAR Default.sfx.

Чтобы создать SFX-архив из командной строки, вы можете использовать ключ – sfx при создании нового архива или команду S для преобразования существующего архива в SFX. При создании нового архива в оболочке WinRAR включите опцию "Создать SFX-архив" в диалоге ввода имени параметров и архива. Если же нужно создать SFX-архив из уже существующего, то войдите в него и нажмите кнопку "SFX".

WinRAR может создавать архивы двух разных форматов: RAR и ZIP. Ниже описаны преимущества каждого из них.

Архивы ZIP

Основное преимущество формата ZIP - его популярность. Так, большинство архивов в Интернете имеют формат ZIP. Если вы хотите кому-то отправить архив, но не уверены, что у адресата есть программа WinRAR для распаковки архива, то имеет смысл использовать формат ZIP. Впрочем, в этом случае вы можете отправить и самораспаковывающийся (SFX) архив. Такие архивы чуть больше обычных, но для их распаковки не требуются дополнительные программы.

Другое преимущество ZIP - скорость. Архивы ZIP обычно создаются быстрее архивов RAR.

Архивы RAR

Формат RAR в большинстве случаев обеспечивает существенно лучшее сжатие, чем ZIP, особенно в режиме создания непрерывных архивов. Другая важная возможность RAR - поддержка многотомных архивов. Они намного удобнее и проще в использовании, чем так называемые "разделенные по дискам" ("span disks") архивы ZIP. WinRAR не поддерживает такие архивы ZIP - многотомные архивы можно создавать только в формате RAR.

Кроме того, у формата RAR есть несколько очень важных функций, отсутствующих у ZIP, например, добавление информации для восстановления, которая позволяет восстановить физически поврежденный файл, и блокировка архивов для предотвращения случайной модификации особенно ценных данных.

Формат RAR позволяет обрабатывать файлы практически неограниченного размера (почти 8 589 934 591 Гб), тогда как размер одного файла в архиве ZIP не может превышать 4 Гб.

Если вы активно обмениваетесь информацией в интернете, храните «тяжёлые» файлы или любите пересылать объёмные e-mail, вряд ли ваш быт обходится без архивации данных. Использование форматов сжатия, например, «7z», «rar», «tar», «zip» настолько привычно, что оно переросло обычную необходимость.

Многие пользователи применяют эти форматы по инерции, даже имея объёмные почтовые ящики и возможность отправлять гигабайты информации в одном сообщении. Из двух основных программ на рынке архиваторов - WinRAR или 7-Zip - что лучше соответствует запросам пользователя? Новичку сложно дать ответ, но тема интересная. И потому требует глубокого рассмотрения.

ВинРАР: Классика жанра

Файловый менеджер программы можно легко «подогнать» под себя - настраивается внешний вид иконок и панелей, поддаётся корректировке выдача свойств документов. ВинРАР является условно-бесплатной программой. Несмотря на это, в базовом функционале пользователь найдёт всё, что может понадобиться на первое время.

Итак, к основным достоинствам WinRAR можно отнести:

1. Привычность.
2. Хорошую поддержку.
3. Достаточную функциональность.
4. Неплохой алгоритм сжатия .
5. Простоту в настройке.

ВНИМАНИЕ. Несмотря на это, ВинРАР не бьёт рекордов по «мощности» сжатия. Большинство тестов показывают, что программа экономит минимум объёма по сравнению с исходными документами. Именно эта причина не так давно побудила многих пользователей искать альтернативы формату «RAR». Одной из таких альтернатив стала программа 7-Zip.

7-Zip: Достойный соперник

В своё время 7-Зип рассматривалась как платформа для совершенно нового формата архивов - «7z». Как показали многочисленные тесты, она действительно предлагает улучшенный алгоритм паковки файлов. Особенно - текстовых документов и изображений. Это связано со структурой таких файлов - в них часто встречаются повторяющиеся элементы, которые можно запаковать не в новый блок информации, а в виде дубля к уже существующему. 7-Zip идёт ещё дальше .

Кроме того, программа очень проста. С её настройкой легко справится любой пользователь. Поддержка популярных форматов, включая «RAR», также в комплекте. Можно добавить и ещё несколько её преимуществ:

1. 7-Zip - это свободное ПО. Она абсолютно бесплатна.
2. Улучшенный алгоритм работы с собственным форматом.
3. Постоянные обновления.
4. Необходимый минимум для работы (и даже больше).
5. Экономия ресурсов компьютера и в целом - более быстрая работа.

Подведём итоги

В гонке 7Zip vs WinRAR сложно отдать предпочтение одной программе. Особенно сегодня, когда сжатие выполняется больше с целью упорядочить информацию. Если вам нужна универсальная и мощная программа, «родной» формат которой поддерживается почти на всех компьютерах - ВинРАР сослужит хорошую службу. Если вы привыкли считать место на носителях информации и любите минимализм - 7-Zip, несомненно, придётся вам по вкусу.

Вы хотите обсудить информацию о файловых менеджерах? А может, предложить свой, менее популярный, но более интересный? Делитесь информацией в комментариях к статье и читайте другие материалы нашего сайта!

Пользователи Windows имеют широкий выбор так называемых архиваторов: на рынке доступно множество бесплатных и коммерческих приложений. Все они поддерживают основные функции, такие как распаковка и создание архивов, но отличаются по функциональности, а также по скорости и поддерживаемому размеру создаваемых архивов.

Критерии скорости, размера архивов и функциональности могут не иметь большого значения для пользователей, которые лишь периодически пользуются архиваторами. Однако, если вам постоянно приходится создавать архивы и извлекать их содержимое, то стоит рассмотреть выбор более производительного и функционального решения, которое сможет сэкономить вам много времени.

Портал Ghacks провел тестирование архиваторов на скорость сжатия файлов и распаковки архивов. Поскольку процесс тестирования архивов различных форматов занимает много времени, в данном испытании сосредоточились на самом популярном формате ZIP.

Основное внимание будет уделено самым популярным и известным архиваторам. Ниже приведены названия и версии протестированных приложений.

Замечания по тестированию

• В испытании использовались настройки по умолчанию, потому что большинство пользователей используют стандартные настройки. Единственное изменение, которое могло вноситься - это переключение на формат ZIP, если по умолчанию предлагался другой тип архива. Вы можете добиться более высокой производительности, если измените размер слова и словаря, уровень сжатия или количество потоков ЦПУ.
• Тестирование сжатия выполнялось два раза для каждой программы: один раз с настройками по умолчанию и один раз с максимально возможным уровнем сжатия.
• Платные программы WinRAR и WinZIP также принимали участие в тестировании.
• WinZip по умолчанию настроен на максимальное сжатие при выборе формата ZIP.

Протестированные архиваторы

Тестовые образцы

• Тест на сжатие №1: папка с 11 вложенными папками и 100 файлами, общим размером 949 мегабайт.
• Тест на сжатие №2: 180 файлов, общим размером 3,46 гигабайт. Среди тестовых файлов были документы, изображения, видеофайлы и файлы других типов.
• Тест на разархивацию №1: архив ZIP размером 1,36 гигабайт.
• Тест на разархивацию №2: 10 ZIP архивов, размером от 13 мегабайт до 1,36 гигабайт. Всего содержали более 20000 файлов, общим размером 4,09 гигабайт.

Результаты: сжатие

Результаты: разархивация

Анализ и выводы

Некоторые результаты были неожиданными. хорошо показал себя во всех задачах сжатия. Программа оказалась лидером во всех тестах и часто опережала ближайшего преследователя с огромным отрывом. Создание первого архива с помощью Bandizip заняло всего 5 и 11 секунд соответственно, в то время как WinRAR выполнил эти же операции за 13 и 23 секунды.

Bandizip быстрее всех справился со вторым тестом на сжатие. Программе понадобилось 45 и 46 секунд для создания гигабайтного архива со стандартным и максимальным уровнем сжатия соответственно. 7-Zip также неплохо справился с тестом на сжатие со стандартными настройками и лишь 2 секунды уступил Bandizip. При переключении на максимальное сжатие, результаты были гораздо хуже - 7-Zip потребовалось в 10 раз больше времени для создания архива, чем Bandizip.

Второе место занял WinRAR , которому потребовалось примерно в два раза больше времени, чем Bandizip.

В тесте на распаковку готовых архивов программы были очень близки по результатам. Bandizip показал наилучшие результаты в первом тесте - для извлечения первого тестового архива потребовалось всего 8 секунд. Второе место разделяют 7-Zip, PeaZip, и WinZIP, которые выполнили эту задачу за 12 секунд. Третье место досталось WinRAR, который выполнил разархивацию за 13 секунд.

Во втором испытании на распаковку архивов ситуация заметно изменилась. PeaZip выбился в лидеры с результатом в 69 секунд. Ближайшим преследователем стал 7-Zip - ему потребовалось на секунду больше. Bandizip, который показал хорошие результаты в других испытаниях, на этот раз отработал не лучшим образом - 117 секунд. Замыкает таблицу WinZip с результатом в 480 секунд.

Таким образом, бесплатные архиваторы показали достойные результаты во время тестирования, и, по крайней мере, одному из них удалось превзойти коммерческие приложения во всех испытаниях. WinRAR показал более впечатляющую производительность, чем WinZip несмотря на то, что ZIP все же является основным форматом для WinZip.

Скорость и размер - это лишь два критерия, которые важно учитывать при выборе архиватора. Однако, имеют значение и другие факторы: параметры сжатия, поддержка различных форматов архива или техническая поддержка для организаций.

На основе полученных результатов можно дать следующие рекомендации. Если вам часто приходится создавать архивы, то рассмотрите бесплатную программу Bandizip, которая продемонстрировала высокую эффективность. Если в приоритете размер сжатия, то попробуйте 7-Zip или PeaZip. WinRAR может стать подходящим вариантом, если вы предпочитаете RAR-архивы. Дополнительным бонусом является то, что вы можете использовать PAR инструментарий (MultiPar, QuickPar) для создания файлов восстановления.

Если вы преимущественно разархивируете сжатые файлы, то можете выбрать любую из протестированных программ, за исключением WinZip, который отработал довольно слабо в испытании.

Какими архиваторами пользуетесь вы? Почему вы выбрали именно их?

Было у старика два сына: младший с особенностями, старший с причудами… В роли старика сегодня архиватор, например, WinRar, в роли сыновей — два формата сжатия данных: RAR и ZIP. Каждый и с особенностями, и с причудами. Почему говорим о WinRar? По статистике, это один из самых популярных архиваторов на сегодняшний день, работающий со многими форматами, в том числе RAR и ZIP. И неискушенному пользователю приходится постоянно выбирать между ними, порой задаваясь вопросом, правильный ли выбор он сделал.

Определение

ZIP — формат архивации файлов и сжатия информации, имеющий расширение конечного файла.zip. Впервые опубликован в 1989 году. Также ZIP — непосредственно программа-архиватор.

RAR — формат архивации файлов и сжатия информации, имеющий расширение конечного файла.rar. Также RAR — непосредственно программа-архиватор.

Сравнение

Посмотрим, в чем разница между rar и zip как самостоятельными форматами упакованных данных. Первый, в чьих-то глазах наиважнейший, момент — разработчики. ZIP создан американцем Филом Кацем, а RAR — российским гражданином Евгением Рошалом. Это ли не повод гордиться: архиватор и формат достигли общемировой популярности, а несколько лет назад в России RAR был самым распространенным архивным форматом. Стандартная иконка “стопка книжечек” большинству пользователей известна и сейчас, тогда как обычные “папка с замочком” и “ящики в тисках” ZIP у недавно севших за клавиатуру вызывает порой недоумение — ассоциаций с архивом данных не возникает.

Если говорить о процессе работы с архивами и собственно архивировании, то ZIP создается несколько быстрее, чем формат-соперник. Правда, заметить это можно либо на очень медленных системах, либо при обращении к огромному массиву файлов. RAR же сжимает данные сильнее, что обеспечивает экономию места на диске.

Создание многотомных архивов — “плюшка” исключительно RAR: для записи на небольшие по объему носители информации архивируемый файл в процессе разбивается на несколько томов. ZIP использует в этом случае множество дисков (делит архивы по дискам), и “склеивает” их в единое целое. В этом случае попытка поработать с частью архива не будет результативной.

Существенные отличия заложены и в функциональности самих форматов. RAR позволяет добавлять в уже существующий архив новые файлы, а также восстанавливать поврежденные средствами самого архива. Востребована и функция установки запрета на изменение данных в архиве во избежание повреждения файлов. ZIP не работает с файлами больше 2 Гб, RAR теоретически может архивировать файлы размером до 8 эксабайт (свыше 8 млн терабайт).

Еще один существенный момент — распространенность обоих форматов. В настоящее время считать один из них популярнее другого нельзя, однако разработчики операционных систем взяли на вооружение именно ZIP, интегрируя его в свои сборки по умолчанию. Устанавливая новую ОС, будь то Линукс или Windows, пользователь может не заботиться о том, что первым делом потребуется скачать программу-архиватор для работы с софтом. Так как ZIP по умолчанию открывается, многим переход на RAR не требуется вовсе. Такое насильное распространение делает акцент именно на ZIP в процессе обмена файловыми архивами по сети: архив распакуется у абсолютного большинства пользователей.

Выводы сайт

1. Формат RAR создан российским разработчиком, ZIP – американским.
2. Процесс сжатия в ZIP идет несколько быстрее.
3. Степень сжатия в RAR выше.
4. RAR может создавать многотомные архивы.
5. В RAR имеется возможность восстановления поврежденного файла.
6. ZIP не работает с файлами размером свыше 2 Гб.
7. ZIP входит в сборку большинства настольных операционных систем по умолчанию.