P67 чипсет разгон. Опыт использования материнских плат на чипсете Intel P67 для процессоров Sandy Bridge

С выходом новых процессоров, как правило, требуется обновленный набор системной логики, обеспечивающий их полную совместимость между собой. Для поддержки процессоров архитектуры Sandy Bridge компания Intel представила чипсеты шестой серии: P67 для высокопроизводительных систем и H67 для массовых ПК, использующих преимущественно встроенное видеоядро. В скором времени будут доступны H61, B65 и Q67, обладающие также поддержкой интегрированной в процессор графики, причем последние два смогут использоваться в продуктах для встраиваемых систем.

В данном материале будет рассмотрен старший представитель новой линейки чипсетов — Intel P67 Express. Из основных нововведений по сравнению с решениями пятой серии выделим полную поддержку шины PCI Express 2.0 и наконец-то появившийся интерфейс SATA 6 Gb/s. Правда, последний реализован всего двумя каналами из шести.

Что касается линий PCI Express, то ранее их скоростные показатели равнялись протоколу версии 1.1 (2,5 Гбит/с на линию). Теперь же пропускная способность выросла до положенных 5 Гбит/с, что положительным образом скажется на требовательных к скорости платах расширения и внешних контроллерах. Для графических карт предусмотрено 16 линий PCI Express 2.0, реализованных за счет процессоров Sandy Bridge и работающих при установке двух адаптеров по формуле «8+8». К слову, в H67 такой возможности нет.

С увеличением скорости линий PCI Express возросла в два раза и пропускная способность интерфейса DMI, связывающего процессор с чипсетом, которая составляет теперь 4 ГБ/с.

Интегрированное графическое ядро, к сожалению, P67 не поддерживается, так как отсутствует интерфейс FDI для передачи видеосигнала от процессора к чипсету. Использование встроенной графики пока является прерогативой H67 Express, который, увы, лишен возможности разгона ЦП и поддержки высокочастотной памяти. Энтузиастам можно подождать выхода продуктов на базе чипсета Z68, позволяющего полностью использовать функциональность и потенциал Sandy Bridge. Но выйдет он лишь через полгода.

Ожидавшаяся ранее поддержка USB 3.0 в новых чипсетах Intel не оправдала надежды и до 2012 года вряд ли ее можно будет увидеть в будущих продуктах. До того времени производителям материнских плат придется обходиться дополнительными контроллерами самостоятельно. Количество USB-портов старой версии 2.0 осталось на прежнем уровне и составляет 14 штук.

К дополнительным контроллерам придется прибегнуть и при реализации шины PCI — Intel продолжает избавляться от устаревающих интерфейсов и видеть на материнских платах мосты PCIe-PCI станет привычным делом.

RAID-возможности нисколько не изменились: поддерживаются массивы 0, 1, 1+0 и 5. Звуковая подсистема и сетевой интерфейс тоже остались без каких-либо революционных новшеств.

Несмотря на все тот же 65-нм техпроцесс, по которому производится чипсет, уровень энергопотребления вырос до 6,1 Вт, в то время P55 довольствовался 4,7 Вт, а H57/H55 — 5,2 Вт.

Для настольных систем вряд ли один ватт отрицательно скажется на фоне общего энергопотребления системы, а для охлаждения чипа достаточно будет небольшого радиатора.

В целом, ничего особенного Intel P67, да и H67 тоже, не принесли. Полноскоростная шина PCI Express 2.0 должна была быть еще в P55, но ее там не реализовали. Интерфейс SATA 6Gb/s представил конкурент в своих наборах системной логики еще полгода назад, а отсутствием поддержки USB 3.0 огорчили оба чипмейкера. Избавление от PCI рано или поздно наступило бы в любом случае, учитывая преклонный возраст интерфейса (а это ни много, ни мало, 15 лет). Но есть и положительные моменты. Дело в том, что с подачи производителей материнских плат наконец-то начался переход от BIOS к UEFI (Unified Extensible Firmware Interface; ранее к нему обещали перейти еще до 2007 года), позволяющему производить загрузку с емких накопителей (от 2,2 ТБ). Кроме того, он обладает графическим интерфейсом с поддержкой «мыши», что должно упростить настройку системы неопытными пользователями.

Для первого знакомства с решением на базе Intel P67 Express была выбрана материнская плата ASUS P8P67 Deluxe, отличавшаяся хорошей стабильностью во время проведения тестирования Sandy Bridge. Остальные модели различных производителей, попавшие к нам, из-за проблем с прошивками оставляли желать лучшего.

Характеристики платы

Модель
Чипсет
Процессорный разъем	Socket LGA1155
Процессоры	Core i7, Core i5, Core i3 (Sandy Bridge)
Память	4 DIMM DDR3 SDRAM 1066/1333/1600/1866*/2133*/2200* (* - OC), 32 Гбайт максимум
Слоты PCI-E	2 PCI Express 2.0 x16@(16+0, 8+8) 1 PCI Express 2.0 x16@x4 2 PCI Express 2.0 x1
Слоты PCI	2 (ASMedia ASM1083)
Количество подключаемых вентиляторов	5 (2x 4pin и 3x 3pin)
Порты PS/2	1 (комбинированный)
Порты USB	12x 2.0 (8 разъемов на задней панели) 4x 3.0 (2 два разъема на задней панели, NEC D720200F1)
ATA-133	-
Serial ATA	4 канала SATA 3Gb/s (P67) 2 канала SATA 6Gb/s (P67) 2 канала SATA 6Gb/s (Marvell 9128)
eSATA	2 канала (1 с питанием, JMicron JMB362)
RAID	0, 1, 0+1, 5 (P67)
Встроенный звук	Realtek ALC889 (7.1, HDA)
S/PDIF	Цифровой и оптический
Встроенная сеть	Intel 82579 (PHY, Gigabit Ethernet) Realtek RTL 8111E (Gigabit Ethernet)
FireWire	2 (1 на задней панели, VIA VT6315N)
LPT	-
COM	-
UEFI	AMI
Форм-фактор	ATX
Размеры, мм	305 x 244
Дополнительные возможности	Модуль Bluetooth, кнопки Power, Reset, ClearCMOS, POST-индикатор, MemOK!, TPU, EPU

Комплект поставки

Материнская плата поставляется коробке привычных размеров, выполненной в темных тонах. Дизайн упаковки простой, ничего особенного, если вспомнить продукцию ASUS трехлетней давности.

Для любопытных предусмотрено окошко, через которое можно увидеть будущую покупку, и откидывающаяся крышка, на которой расписаны все особенности платы.

К сожалению, для продукта такого уровня и стоимости комплект поставки оказался очень скудным:

• инструкция к материнской плате;
• краткое руководство по использованию Digi+ VRM и BT GO!;
• диск с драйверами и ПО;
• четыре кабеля SATA 6Gb/s;
• два кабеля SATA 3Gb/s;
• SLI-мостик;
• два переходника Q-Connector;
• модуль с двумя разъемами USB 3.0 для установки в 3,5” отсек;
• задняя планка I/O.

Ранее продукты серии Deluxe отличались большим количеством всевозможных аксессуаров. Теперь же пользователям придется довольствоваться лишь необходимым для сборки системы. Модуль с двумя разъемами USB 3.0 хоть и не спасает положение, но будет очень кстати при наличии различного оборудования с прогрессивным интерфейсом.

Внешний вид и функциональность

ASUS P8P67 Deluxe выполнена в форм-факторе ATX и в плане компоновки особых нареканий не вызывает. Цветовая гамма не изменилась — все те же синие элементы на черном текстолите, которые использует компания в последнее время. Сразу в глаза бросаются плавные обводы сложной по форме системы охлаждения, в то время как более строгий дизайн отдан на откуп решениям серии Republic of Gamers.

Из поддерживаемых процессоров, естественно, заявлены все модели Sandy Bridge. В качестве ОЗУ можно использовать модули DDR3 частотой вплоть до 2200 МГц, и судя по возможностям UEFI, даже 2400 МГц. Но следует помнить о том, что частота памяти всегда кратна 133 МГц, если не предпринята попытка разгона по Bclk, и при установке памяти DDR-2200, она будет работать в режиме DDR-2133. Каждый слот DIMM оборудован фирменными защелками, позволяющими упростить установку модулей.

Подсистема питания процессора выполнена по 16-канальной (скорее всего, каналы виртуальные) схеме. Для «системного агента» и контроллера памяти предусмотрено по две фазы. Разъем дополнительного питания стандарта EPS12V и качественная элементная база должны будут обеспечить стабильное функционирование разогнанных процессоров K-серии. Для обычных же ЦП необходимость во всем этом кажется маловероятной.

За охлаждение силовых элементов отвечают алюминиевые радиаторы сложной формы, соединенные тепловой трубкой. Для охлаждения чипсета предусмотрен широкий, но небольшой высоты, простенький радиатор с логотипом компании на его крышке. При включенном ПК логотип подсвечивается ярко-синим светодиодом, что малополезно, но приятно.

Количество разъемов для подключения вентиляторов равно пяти, два из которых четырехконтактные с ШИМ-управлением. Этого вполне будет достаточно для любой системы.

Из дополнительных возможностей, нацеленных на энтузиастов, отметим наличие кнопок включения и сброса системы, очистки CMOS, а также индикатор POST-кодов.

Для менее продвинутых на плате есть переключатели, активирующие энергоэффективноую технологию (EPU) и автоматический разгон (TPU). Кнопка MemOK! будет полезна пользователям любой подготовки, так как позволяет произвести старт системы при проблемных модулях памяти.

В плане стандартной функциональности ASUS P8P67 Deluxe оснащена прекрасно. Дополнительно к шести каналам SATA на плате присутствует еще два, третьей генерации, реализованных за счет контроллера Marvell 9128, и два eSATA (JMicron JMB362), один из которых способен питать нагрузку. Порты USB 3.0 выполнены на базе двух NEC D720200F1, для подключения внешнего модуля предусмотрен оригинальный разъем. Присутствует также IEEE 1394 (два порта, чип VIA VT6315N) и два сетевых контроллера: один на Intel 82579, а второй — на Realtek RTL 8111E. Естественно, все контроллеры расположены на шине PCI Express. Но учитывая еще два разъема PCI-E x1 и один PCI-E x16, к которому подведены четыре линии скоростного интерфейса, возникает вопрос — как же на всех хватило восьми чипсетных линий PCI Express 2.0? А ведь на плате еще уставлен мост PCIe-PCI:

Для реализации всех контроллеров на скоростной шине инженеры компании использовали восьмипортовый PCIe-свитч PLX PEX8608. Вот только как распределены линии PCI Express между всеми потребителя, куда идут именно от P67, а куда от свитча, остается загадкой.

И если нюансы разводки этой шины от чипсета мало кого интересуют, то наличие двух графических интерфейсов, работающих в режиме x16+x0 или x8+x8, никого не оставит равнодушным. Особенно, это касается геймеров — платой поддерживаются как CrossFireX-, так и SLI-конфигурации.

Ну и последним аккордом в описании платы станет задняя панель. На ней расположено восемь обычных и два более скоростных порта USB, комбинированный PS/2, FireWire, два eSATA и два сетевых разъема, модуль Bluetooth, а также оптический и коаксиальный S/PDIF, и шесть аудиоразъемов.

Есть небольшая кнопка ClearCMOS, которую трудно недооценить при оверклокинге, если не сработал автоматический сброс настроек во время старта переразогнанной системы.
UEFI

С выходом чипсетов для работы с процессорами Sandy Bridge началась экспансия интерфейса UEFI (или EFI до 2005 года), призванного заменить собой устаревший BIOS. До этого времени особой поддержки он не получал и производителями материнских плат было выпущено от силы несколько продуктов с EFI. Сейчас же им оснащается почти каждая плата на базе наборов системной логики Intel 6 Series. Платформа AMD также перейдет на этот интерфейс в этом году. Из основных плюсов UEFI можно отметить поддержку загрузки ОС с емких накопителей, работу с виртуальными клавиатурами (что полезно для планшетных ПК) и манипулятором «мышь», а также наличие графического интерфейса. Функциональность UEFI производители плат могут увеличивать за счет расширений, например, интегрировать в оболочку браузер, игры и пр. Кроме того, с новым интерфейсом должна возрасти скорость загрузки системы, так как уменьшится процесс инициализации устройств. Но, как показывает практика, система быстрее загружаться не стала и навигация по UEFI теперь отнимает больше времени, чем в старом добром BIOS. Возможно, первое решится со временем, а вот со вторым вряд ли можно будет что-либо сделать, если, конечно, не упростить графический интерфейс до привычного вида.

Системная плата ASUS P8P67 Deluxe не стала исключением и наряду со многими современными решениями оснащена UEFI.

По дефолту пользователя приветствует окно режима EZ Mode, максимально упрощенного, с графическим отображением мониторинга и времени. Здесь присутствует настройка режима работы (максимальная производительность, тихий режим и экономия энергии) и загрузки системы.

С какого именно устройства производить загрузку можно выбрать либо из списка, либо перетаскиванием иконки накопителя. Есть возможность выбора языка интерфейса, но русского, к сожалению, нет, хотя в платах конкурентов он уже встречается.

Для перехода к расширенным настройкам необходимо выбрать пункт Advanced Mode в меню Exit/Advanced Mode. Чтобы каждый раз не производить данную операцию, достаточно в одном из разделов UEFI установить режим работы— EZ Mode или же привычный.

Перейдя в расширенный режим настроек, перед нами открывается стандартное расположение разделов, которым лишь добавились графические элементы. Тут стоит отметить, что пользователь попадает сразу в раздел Main, в котором заключена информация о системе, и для тонкой настройки уже придется перейти в AI Tweaker. Продукты серии Republic of Gamers, например, в этом плане более дружественны к энтузиастам и позволяют сразу произвести все необходимые корректировки при попадании в BIOS/UEFI.

Раздел AI Tweaker такой же, как и во многих платах ASUS, т.е. особых изменений здесь при переходе к новому интерфейсу не произошло. Мышью можно выбирать настройку того или иного параметра, переход в другое меню или же управлять прокруткой. Но пользоваться ею не привычно и в целом, еще раз повторимся, работа с ней даже замедляется. По старинке, с клавиатурой, проводить все манипуляции быстро тоже не получается. Но, возможно, это дело привычки.

Итак, здесь можно изменять базовую частоту, настроить технологию Turbo Boost, частоту памяти и ее тайминги, множитель процессора, всевозможные напряжения и функционирование модуля питания CPU.

Частота памяти задается в пределах 800-2400 МГц с шагом 266 МГц, количество задержек достаточно для тонкой настройки системы.

Значения таймингов теперь можно прописывать самостоятельно, а не выбирать из списка, как это было ранее в старых продуктах ASUS, что очень удобно.

Не менее полезным будет подраздел CPU Power Management, в котором осуществляется настройка множителя CPU и параметров работы Turbo Boost, отвечающие за предельный разгон процессора. И хотя коэффициент умножения изменяется и в основном разделе, там он оказался неработоспособным и приводившим к зависанию после сохранения настроек и перезагрузки системы. Возможно, это проблема январской версии UEFI.

Количество изменяемых напряжений достаточно для раскрытия потенциала любого Sandy Bridge. При разгоне до 4,5-5 ГГц хватит повышения напряжения питания ядер процессора, а при использовании высокочастотных модулей памяти, возможно, придется поднять значение VCCIO (то же самое, что и Vtt в старых системах). Нам же даже с памятью DDR3-2133 этого делать не пришлось — тут, скорее всего, зависит от конкретного экземпляра процессора.

Весь список изменяемых параметров напряжений приведен в следующей таблице:

Параметр	Диапазон изменений	Шаг
CPU Voltage	0,8-1,99 В	0,005 В
DRAM Voltage	1,2-2,2 В	0,00625 В
VCCSA Voltage	0,8-1,7 В	0,00625 В
VCCIO Voltage	0,8-1,7 В	0,00625 В
CPU PLL Voltage	1,2-2,2 В	0,00625 В
PCH Voltage	0,8-1,7 В	0,01 В
DRAM DATA REF Voltage on CHA	0,3950-0,6300x	0,0050x
DRAM CTRL REF Voltage on CHA	0,3950-0,6300x	0,0050x
DRAM DATA REF Voltage on CHB	0,3950-0,6300x	0,0050x
DRAM CTRL REF Voltage on CHA	0,3950-0,6300x	0,0050x

Следующий по списку раздел — Advanced. В нем сосредоточены настройки различных технологий, поддерживаемых процессором, контроллеров и пр. При работе с накопителями ASUS P8P67 Deluxe имеет одну особенность — по умолчанию режим SATA установлен как AHCI, а не IDE.

Раздел мониторинга ничем особым не выделяется. Здесь присутствуют показания температур процессора и материнской платы, скорости пяти вентиляторов и возможность настройки режима их работы.

Выбор режима настроек UEFI находится в разделе Boot. Там же можно отключить картинку, появляющуюся во время старта системы и выбрать с какого именно накопителя производить загрузку.

Помимо AI Tweaker энтузиастам полезен будет раздел Tool, в котором находятся четыре программы.

Утилита EZ Flash обновляет микрокод с UEFI, а O.C. Profile позволяет сохранить до восьми профилей настроек системы, каждому из которых можно дать собственное название (14 символов).

SDP Information это не что иное, как информационная утилита, считывающая данные из SPD планок памяти. По сравнению с CPU-Z кроме основных задержек она показывает еще и субтайминги, что особо будет полезно при настройке памяти вручную.

Drive Xpert управляет режимами RAID. Доступны массивы уровня 0 и 1.

С выпуском новой линейки плат ASUS обновила не только интерфейс взаимодействия программной и аппаратной части системы, но фирменные утилиты, входящие теперь в единый комплекс AI Suite II, который будет рассмотрен в следующем разделе нашего материала.
Комплектное ПО

Пользователи продукции ASUS наверняка сталкивались с различными программами компании, предназначенными для того или иного действия, включая мониторинг системы, управление оборотами вентиляторов и энергосбережения, обновления BIOS и разгона. Все они устанавливались отдельно друг от друга и, естественно, не так были удобны в использовании. Теперь все утилиты собраны в одном программном комплексе AI Suite II и запускать каждую по отдельности уже не надо.

Первое приложение — TurboV EVO, отвечает за разгон системы. В нем можно изменять частоту Bclk, напряжения на основных компонентах системы, произвести автоматический разгон и сохранить профили. К сожалению, после поиска «оптимальной» частоты, ни о какой стабильности речи не шло и мы в очередной раз убедились в полной беспомощности форсирования системы таким образом.

Благодаря утилите DIGI+ VRM можно произвести настройку модуля питания процессора, отрегулировав степень просадки напряжения под нагрузкой, частоту переключения силовых элементов и пр.

Управление энергосбережением системы осуществляется за счет EPU. Эта программа позволяет снизить уровень энергопотребления и шум от установленных вентиляторов.

FAN Xpert управляет скоростью вращения вентиляторов, которую можно задавать вручную.

Давно известная PC Probe II изменилась до неузнаваемости и теперь полностью выполнена в том же стиле, что и остальные утилиты. Она, как и раньше, отвечает за мониторинг системы.

Для отображения данных мониторинга в графическом виде предназначено приложение Sensor Recorder, позволяющее также вести статистику по всем сенсорам, расположенным на плате и в процессоре.

Обновление микрокода платы ASUS P8P67 Deluxe можно осуществить не только средствами UEFI, но и службой ASUS Update. Хотя лучше все же обновление производить стандартным способом.

И последний раздел — System Information, отвечает за информацию о плате, процессоре и модулях памяти. Причем, данные с SPD отображаются весьма корректно, в отличие от некоторых сторонних утилит.

Как видим, AI Suite II это очень мощный программный комплекс, возможностей которого будет достаточно для большинства пользователей.

Теперь осталось подбить итог, проведя тестирование платы.
Тестовая конфигурация

Тестирование платы осуществлялось со следующей конфигурацией:

• процессор: Core i7-2600K (3,4 ГГц);
• память: Kingston KHX2000C8D3T1K3/6GX (3x2 ГБ, DDR3-2000);
• кулер: Noctua NH-D14;
• термоинтерфейс: Noctua NT-H1;
• видеокарта: ASUS ENGTX580/2DI/1536MD5 (GeForce GTX 580);
• жесткий диск: Seagate ST3500418AS (500 ГБ, 7200 об/мин, SATAII);
• блок питания: Seasonic SS-600HM (600 Вт);

• операционная система: Windows 7 Home Premium x64;
• драйвер чипсета: Intel Chipset Software Installation Utility 9.2.0.1019;
• драйвер видеокарты: GeForce 263.09.

В операционной системе брандмауэр, UAC и Windows Defender отключались, файл подкачки устанавливался в размере 4096 МБ. Настройки видеодрайвера не изменялись. Память работала на частоте 1333 МГц с задержками 8-8-8-24-1T. Остальные настройки в UEFI материнской платы оставлялись по умолчанию.

Разгон

Разгон материнских плат на базе чипсета Intel P67 Express лишен какого-либо смысла, так как повышать частоту процессоров Sandy Bridge можно только изменением коэффициента умножения. Из-за привязки частот всех шин и контроллеров к значению Bclk, поднимать частоту базовой можно в пределах 103-108 МГц, не больше. Для платформы Nehalem разница между различными платами могла достигать 20-50 МГц, но искать 1-2 МГц для новых решений — пустая трата времени. По этой причине мы пока ограничимся результатом, полученным при разгоне Core i7-2600K в материале о Sandy Bridge.

Для выбранного процессора достаточно было поднять напряжение на ядрах до 1,28 В, чтобы получить стабильные 4,5 ГГц. Разгон осуществлялся с включенным режимом Turbo Boost (множитель x45) и выбранным значением 140% параметра CPU Current Capability в UEFI платы. Ничего более для такого разгона не изменялось. Память работала на частоте 1333 МГц с таймингами 8-8-8-24-1T.

Увеличение напряжения до 1,3 В позволило повысить множитель процессора еще на два пункта, что дало на нем в итоге 4,7 ГГц.

Пять гигагерц удалось получить при 1,45 В. Напряжения на остальных блоках и узлах системы не изменялись. Но даже с повышением значений всех параметров преодолеть эту планку не удалось.

Активация Internal PLL Overvoltage также не помогла, и, скорее всего, на инженерном семпле процессора она просто не работает.

Результаты тестирования

В качестве оппонента для рассматриваемого продукта была выбрана плата DP67BG (версия микрокода 1900) производства Intel. Все настройки в ней выставлялись аналогично P8P67 Deluxe (версия EFI 1053), но прошивка была более свежая, чем у решения ASUS. Дело в том, что с тестовым Core i7-2600K до анонса (а именно тогда было проведено тестирование Sandy Bridge) ни одна плата не смогла стабильно функционировать, и только на P8P67 Deluxe проблем не было. С Core i7-2500K такого не наблюдалось, но он обладает не лучшим потенциалом, и по этой причине для проверки плат остановились именно на старшей модели процессора из нового семейства. Производительность плат измерялась в номинальном режиме.

Подсистема памяти

Как уже не раз нами отмечалось, сравнивать материнские платы, когда все основные блоки, относящиеся ранее к чипсетам, уже интегрированы в процессор становится бесполезным. Разница между продуктами может достигать от силы 1-3%, что не так много и ее вполне можно сравнить с погрешностью при измерении производительности. В тесте подсистемы памяти программы Aida64 как раз так и вышло, и ASUS оказалась немного медленнее решения Intel.

Архивирование

Но при архивировании оба продукта оказались равны по производительности. Вполне возможно ожидать совершенно других результатов, например, используя 7-zip. А возможно, что разницы и не будет.

Рендеринг

В Cinebench 11.5 видно, что смысла в подобных тестированиях нет, так как при использовании во время рендеринга одного ядра быстрее справилась система на P8P67 Deluxe, а всех — на Intel DP67BG.

Математические расчеты

Туже картину можно наблюдать и при математических расчетах. Где-то быстрее плата ASUS, где-то — Intel. По этой причине уже все равно, какого вендора выбирать продукт, потому как по производительности они не особо отличаются. Это не выбор 10-летней давности, когда действительно можно было взять откровенно слабый продукт. Сейчас же достаточно смотреть на функциональность решения и по этому критерию решать в пользу той или иной модели материнской платы.

Теперь пришла очередь и к игровым приложениям. Для начала глянем на синтетику. В уже не молодом 3DMark Vantage чуть производительнее оказалось решение тайваньской компании, но уже в 3DMark 11 оно сдало позиции из-за графического теста (что видно по нормальному результату теста Physics). Вопрос по нему поднимался в материале о Sandy Bridge (тогда на этой плате проводились все тестирования) и проблема, скорее всего, кроется в микрокоде UEFI. При первой же возможности мы обязательно обновим его и проведем повторное тестирование, чтобы точно определить виновника такого низкого результата в новейшем пакете от Futuremark.

В игровых приложениях ASUS P8P67 Deluxe оказалась медленнее на 0,5-1,5%, но это при среднем качестве картинки. С максимальными настройками разница между оппонентами нивелируется. Даже если она и будет, то полкадра в секунду вряд ли кто-то заметит.

Выводы

Несмотря на то, что с выходом процессоров Sandy Bridge компания Intel обновила чипсеты для их поддержки, ничего особенного в них не изменилось. Шина PCI Express теперь полностью соответствует спецификациям 2.0, увеличилась скорость интерфейса DMI, связывающего процессор и чипсет. Добавилось два канала SATA 6Gb/s, но порты USB 3.0 производителями материнских плат придется реализовывать самостоятельно за счет внешних контролеров. В общем, перед нами обычное медленное усовершенствование старых решений, похожее на «добавили тут немного, изменили там чуть-чуть».

Материнская плата ASUS P8P67 Deluxe на базе Intel P67 Express оставила приятные впечатления. Качественно выполненная с приятным дизайном она обладает хорошей функциональностью, достаточной для требовательного пользователя. Четыре канала SATA 6Gb/s, два FireWire, четыре порта USB 3.0, причем, два выносятся на переднюю панель корпуса, хватит для постройки современной высокоуровневой системы. Не забыты и энтузиасты, для которых предусмотрено большое количество настроек в UEFI, а также распаянные на плате кнопки включения, сброса и индикатор POST-кодов. Но вот комплект поставки особо не впечатлил. Ранее продукты серии Deluxe отличались большим количеством различных дополнительных аксессуаров, но теперь, как видим, производитель лишь ограничился модулем со скоростными USB-портами для установки в 3,5-дюймовый отсек.

Последняя новость о деградации контроллера SATA 3Gb/s в чипсетах Intel 6 Series негативно сказалась на распространении новой платформы и особо отмечать решения на их базе, пока не произойдет обновление продуктов, безосновательно. Но, благодаря стабильной работе во время тестирования процессоров Sandy Bridge плата ASUS P8P67 Deluxe вполне заслуживает знак «Выбор редакции: лучшее качество»! Остальным «материнкам» в этом плане повезет куда меньше.

Оборудование для тестирования было предоставлено следующими компаниями:

• ASUS — материнская платы ASUS P8P67 Deluxe и видеокарта ASUS ENGTX580/2DI/1536MD5;
• Eletek — корпус-стенд Lian Li T60;
• Intel — процессоры Intel Core i7-2600K и материнская плата Intel DP67BG;
• Kingston — память Kingston KHX2000C8D3T1K3/6GX;
• Noctua — кулер Noctua NH-D14 и термопаста Noctua NT-H1;
• Syntex — блок питания Seasonic SS-600HM.

Совершило настоящий переворот на рынке центральных процессоров, во многом это было обусловлено высокими разгонными потенциалами данных решений. К слову, отечественным оверклоккерам удавалось получить стабильные 5200 Мгц у процессора Core i5-2500К при водяном охлаждении и 5000 Мгц у процессора Core i5-2600К с применением воздушной системы охлаждения. Номинальные частоты данных процессоров начинаются с цифр 3,4 и 3,5 Ггц соответственно, поэтому 50% прибавка рабочей частоты является достаточно существенным поводом для осуществления разгона данных решений.
Залогом успеха разгона любого процессора является наличие эффективной и способствующей разгону материнской платы. Для платформы LGA1155, на которой основаны процессоры Sandy Bridge, первыми на рынке появились материнские платы на основе чипсетов Intel P67, которые нацелены именно на разгон данных процессоров. Материнские платы основанные на чипсете Intel P67 очень быстро стали популярными среди пользователей, что было обусловлено отсутствием достойных альтернатив и обильным предложением самой различной продукции от самих производителей материнских плат. Одна лишь компания Gigabyte уже представила более шести материнских плат на данном чипсете, что говорит о серьезных ставках со стороны производителей на данные решения. "Ложка дегтя"
Первые поставки материнских плат на чипсетах Intel P67 были омрачены просчетом со стороны самой Intel. Высокая степень интеграции самых различных функций в одном чипсете привело к тому, что в январе текущего года было сообщено о наличии ошибки во всех материнских платах основанных на данном чипсете. Была замечена тенденция к деградации чипсета в ходе работы с SATA портами, что выявлялось самыми различными признаками.

Со стороны компании Intel была дана внятная команда на замену всех материнских плат основанных на данных дефектных чипсетах, если пользователь обратиться в сервисную службу. На урегулирование убытков партнеров Intel было выдано более семисот миллионов долларов, поэтому данный инцидент врятли отрицательно сказался на репутации самой Intel.

Картинка кликабельна --

Как стало известно в течение ближайшего месяца, проблема врятли вызвала бы подозрение на дефектность чипа у отечественных пользователей. По проведенным расчетам проблема деградации чипа Intel P67 в отношении работы с SATA портами могла достоверно проявиться только у шести процентов пользователей данных материнских плат и только при их активном использовании в течении 2,5-3 лет. Было также выяснено, что проблема будет выявляться только при одновременном использовании более четырех портов на дорогих материнских платах с хорошими компонентами системы питания и более двух SATA портов на дешевых материнских платах.

Проблема проявилась именно в первых партиях чипсетов Intel P67 второго степпинга B. Предполагается, что ошибка была допущена одним из доработчиков чипсета, который подал повышенное напряжение в цепь портов SATA второго поколения. Проблемный транзистор был выявлен позже и повлек необходимость признания недоработки чипа со стороны Intel. По новым данным современные чипсеты доработаны путем выключения проблемного транзистора.

Данный пример наглядно демонстрирует, как Intel высоко позиционирует свои чипсеты Intel P67 и ценит их покупателей, так как понимает, что удовлетворенность данными решениями сегодня повлечет новые покупки в дальнейшем. Практика использования новых материнских плат на базе Intel P67
Прежде чем перейти к конкретным особенностям некоторых материнских плат на данных чипсетах нам хотелось бы остановиться на общих особенностях данного решения и ответить на те вопросы, которые чаще всего мы получаем от наших пользователей.

В первую очередь, приобретать материнские платы на базе Intel P67 следует только пользователям, которые являются реальными обладателями процессоров LGA1155. Данные материнские платы абсолютно не совместимы с материнскими платами LGA1156, хотя названия сокетов практически аналогичны. Общность сокетом LGA1155 и LGA1156 заключается только в одном - крепления систем охлаждения для процессоров у данных платформ обратно совместимы, но не более того.

Картинка кликабельна --

Вторым наиболее частым вопросом, который мы получаем от наших пользователей является тип применяемой оперативной памяти на материнских платах Intel P67. Следует сразу оговориться, что на сегодняшний день тип применяемой оперативной памяти мало зависит от самого чипсета Intel P67, так как контроллер оперативной памяти встроен в процессоры Sandy Bridge.

Официально данные процессоры поддерживают работу с любой оперативной памятью типа DDR3 с рабочей частотой до 1333Мгц. Использование модулей оперативной памяти с более высокими рабочими частотами зависит от разгонных возможностей конкретной материнской платы и процессора. Тем самым, можно приобретать любые планки оперативной памяти типа DDR3 для одноканального или двухканального режима работы (одну или две планки).

Картинка кликабельна --

Третьим наиболее популярным вопросом от пользователей является альтернативные чипсеты для платформы LGA1155. К сожалению, мы вынуждены констатировать тот факт, что на сегодняшний день только сама Intel выпускает чипсеты для своей платформы LGA1155. Наиболее популярным чипсетом сегмента является обсуждаемый Intel P67, так как он позволяет осуществлять полноценный разгон процессора. Взамен пользователь решается возможности использования встроенного графического ядра у процессоров Sandy Bridge.

Для поклонников встроенной графики компания Intel предлагает чипсеты Intel H67. Они поддерживают встроенную графику с использованием видеоядра процессоров Sandy Bridge с возможностью его разгона. Следует отдельно оговориться, что чипсет Intel H67 позволяет разогнать только встроенное графическое ядро и не более того.

Более дорогими чипсетами, но не получившими широкого распространения являются чипсеты Intel Q67. Производитель определил их потенциальных покупателей как "бизнес-сегмент". Данный чипсет поддерживает работу со встроенной графикой процессоров и поддерживает такие процессорные технологии, как Intel Anti-Theft, Intel Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d), Intel® Trusted Execution, Intel vPro, которые не поддерживаются чипсетами Intel P67 и Intel H67. Отдельно следует отметить поддержку устаревшей шины PCI данным чипсетом, которая обсуждаемыми чипсетами также не поддерживается.

На рынке имеются материнские платы на базе чипсетов Intel B65. Данные материнские платы ориентированы на офисный сегмент и врятли будут интересны реальным нашим читателям.

Картинка кликабельна --

Четвертым вопросом по популярности наших пользователей является реальная возможность установки нескольких графических решений в одну материнскую плату. Для ответа на данный вопрос необходимо подробно разобрать и представлять себе наличие линий шины PCI-Express у чипсетов Intel P67. Линии PCI-Express современных материнских плат используются для установки графических решений, контроллеров SSD, Raid, SATA и USB портов. Уже распаянные на вашей материнской плате порты занимают часть линий шины PCI-Express чипсета Intel P67.

Картинка кликабельна --

Для понимания количества линий PCI-Express новой платформы LGA1155 следует понимать ее структуру. Платформа LGA1155 основывается на двух чипсетах. Первым чипом выступает обсуждаемый сегодня Intel P67, а вторым интегрированный в ваш процессор Sandy Bridge чип, который попутно имеет в себе графическое ядро, контроллер оперативной памяти, и так называемый, контроллер разветвления - PCH.

Ключевым в процессорном ядре Intel Sandy Bridge является именно контроллер разветвления, который выступает ответственным за передачу данных между различными компонентами, как самого процессора, так и в ходе связи с чипсетом Intel P67.

Из представленной блок схемы видно, что новый процессоры Intel Sandy Bridge могут распоряжаться 16 линиями PCI-Express 2.0. Шина PCI-Express 2.0 обратно совместима как с более новыми шинами, так и с более ранними версиями. Одна линия шины PCI-Express 2.0 позволяет передать около 1 Gb информации в 1 секунду. Связано это с тем, что данная шина является двунаправленной и способна передавать информацию порядка 500 Мб в каждую сторону. Данный вывод вытекает из спецификаций шины PCI-Express 2.0, которая способна передавать информацию на скорости 5 Gt/s. Избыточность передаваемого кода достигает 20%, что и предполагает передачу информации со скоростью 500 Мб/с в одну сторону.

Картинка кликабельна --

Большая путаница у пользователей возникает в ходе рассмотрения самих портов PCI-Express у материнских плат на базе чипсетов Intel P67. Связано это с желанием пользователей установить по больше видеокарт в данные материнские платы. Наличие свободных 16 линий PCI-Express платформы LGA1155 предполагает возможность установки одной видеокарты в режиме полноценной работы PCI-Express 16x или двух видеокарт в режиме PCI-Express 8x. Многие производители достаточно интенсивно "играют" с данными линиями PCI-Express. К примеру, материнские платы ASUS при установке какого-либо решения в слот PCI-Express 4x отключают остальные свободные слоты PCI-Express x1, а в некоторых случаях пользователь решается возможности работать с частью внешних портов - eSATA и USB.

Отсюда следует делать вывод - обязательно внимательно читать инструкцию к каждому решению перед решением приобрести какую-либо дополнительную плату расширения для своей материнской платы.

Картинка кликабельна --

Большое количество вопросов от наших пользователей бывает связано с возможностью совместной работы работы видеокарт от ATI и NVIDIA. На сегодняшний день мы можем заявить, что материнские платы на чипсетах Intel P67 поддерживают совместную работу видеокарт в режимах AMD CrossFire и NVIDIA SLI.

Наиболее часто пользователи используют следующие конфигурации графических решений:
- две одинаковые видеокарты AMD,
- две одинаковые видеокарты NVIDIA,
- две одинаковые видеокарты AMD + дешевая видеокарта NVIDIA для реализации работы NVIDIA PhysX в некоторых игровых приложениях.

Материнские платы на базе чипсетов Intel P67 поддерживают беспроблемную работу видеокарт по схеме 8x+8x. Описанные выше остальные чипсеты не смогут предоставить вам данную возможность из-за задействования части линий для работы интегрированной графики.

Следует обратить внимание на то обстоятельство, что на рынке появились материнские платы, которые реализуют возможность объединения двух видеокарт в режиме 16x+4x. Данный режим не будет позволять активировать тот же режим SLI официальными драйверами. В сети имеется множество доработанных драйверов, которые позволят включить режим SLI и в данном случае.

Применение аналогичных доработанных драйверов будет необходимо применить и в случае установки третьей видеокарты в систему с решениями AMD для включения работы PhysX. Наиболее это актуально для пользователей, которые решили перейти с графических решений NVIDIA на решения от AMD.

Картинка кликабельна --

Производители материнских плат научились расширять количество линий PCI-Express 2.0 на материнских платах за счет применения дополнительных чипов. Одним из подобных чипов является NVIDIA nForce200, который позволяет реализовать два полноценных порта PCI-Express 16x на одной материнской плате или более сильно масштабировать количество устанавливаемых видеокарт в систему.

Картинка кликабельна --

Особенностью материнских плат на базе Intel P67 является возможность разгона процессора. Следует отметить, что данная возможность на данный момент больше всего зависит от самого процессора, а не от чипсета. А четкое разделение оверклоккерских возможностей чипсетов позволило компании Intel получать выгоду и с разгонных возможностей своей продукции.

Во-первых, традиционный разгон повышением тактовой частоты шины на материнских платах на базе Intel P67 больше не работает. Выше 105 Мгц практически никому не удавалось уходить. Связано это с большим количеством интегрированных дополнительных контроллеров, которые начинаю отваливаться, подвисать, к примеру, контроллер шины SATA.

Во-вторых, у пользователя остается возможность разгонять процессор только с помощью увеличения его множителя, а для полноценного разгона ему будет необходимо покупать процессоры с разблокированными множителями - с индексом "K" в конце.

В-третьих, необходимо применять оперативную память с соответствующими рабочими характеристиками. Большинство материнских плат позволяет повышать рабочую частоту планок оперативной памяти с шагом 266 Мгц.

В-четвертых, премудрости в виде Turbo Boost при разгоне процессора необходимо отключать в БИОСе материнских плат, о чем мы подробно рассказываем в соответствующей нашей статье, посвященной процессорам Intel Sandy Bridge. Заключение
Хочется надеяться, что данная статья поможет пользователям, которые решили перейти на платформу LGA1155 и приобрести материнскую плату на чипсете Intel P67. Из всего описанного видно, что популярность материнских плат на чипсете Intel P67 обусловлена не с выдающимися возможностями данного решения, а отсутствием каких-либо реальных альтернатив для оверклоккеров со стороны других производителей.

В новый год компания Intel входит с анонсом новой платформы, и сейчас мы поговорим о неотъемлемом компоненте любой платформы - чипсетах. Новое поколение чипсетов, Intel 6x, не отличается радикально, на уровне архитектуры, от своих предшественников - P55 и H55/H57 . В нем реализовано много важного из списка ожидаемых технологий, кое-что важное так и не реализовано, а есть и вовсе неожиданные решения.

Новые чипсеты примерно сохранили (немного расширив) прежний уровень функциональности, но, как мы уже сказали, архитектурно это по-прежнему один-единственный мост с малым потреблением энергии, подключаемый к процессору по шине DMI (только теперь новой версии), а также по специальному интерфейсу FDI в случае «интегрированного» чипсета, и главной задачей которого является обеспечить функционирование основной массы периферийных устройств на материнской плате. Мы, разумеется, подробно разберем перечень функциональных возможностей чипсетов, но сейчас давайте зададимся вопросом, чем же отличаются друг от друга P67 и H67. Как нетрудно догадаться по названиям, первый является чистым «дискретным» чипсетом, без поддержки встроенной графики, второй же - как раз «интегрированным». Напомним, что кавычки тут не случайны: как таковое графическое ядро в любом случае находится в процессоре, а не в чипсете, и отличие «интегрированного» заключается лишь в поддержке вывода картинки на дисплей.

Однако тут сразу же напрашивается новый вопрос. Как вы уже, наверное, знаете, встроенное видеоядро будет наличествовать во всех процессорах архитектуры Sandy Bridge. И если раньше, в эпоху Socket 1156, можно было, хоть и с натяжкой, сказать, что, мол, «дискретный» чипсет P55 предназначен в пару к старшим Core i5/i7 без интегрированной графики, а «интегрированный» H55/H57 - в пару к младшим моделям этого сокета, встроенное видео имеющим, то сейчас, видимо, придется утверждать, что H67 - идеальное решение для любой системы с Socket 1155, а материнские платы на P67 непонятно зачем выпущены? Понимая это, компания Intel заранее озаботилась «укреплением позиций» своего «дискретного» представителя в линейке. Во-первых, в новом поколении чипсетов сохранилось и второе различие между P55 с одной стороны и H55/H57 с другой: поддержка конфигураций из нескольких видеокарт по-прежнему доступна только в платах на базе «дискретного» P67, хотя собственно контроллер графического интерфейса PCI Express 2.0 x16 все так же расположен в процессоре и мог бы, теоретически, «разрешить» SLI/CrossFire, то есть разбивать графический интерфейс на 2 по x8, и для H67.

Во-вторых (все-таки аргумент в виде SLI/CrossFire подействует на слишком незначительную часть аудитории, а графическое ядро - вот оно, чего б его не использовать задаром-то?), введен и новый принцип дистанцирования чипсетов - по возможностям для «официального разгона». Вы могли уже вкратце ознакомиться с ними в обзоре первых процессоров на ядре Sandy Bridge : позволяется увеличивать множители для режима Turbo Boost до +4 на ядро, а у специальных моделей с индексом K увеличивать множитель штатного режима работы до неограниченных на практике высот; можно достаточно свободно поднимать множитель на память (реализуя режимы работы DDR3, далеко выходящие за рамки стандарта; другой вопрос - зачем это нужно) и, наконец, переписывать ограничения по току и тепловыделению. Однако все это счастье будет доступно лишь владельцам материнских плат на базе P67. А что же H67? Он тоже предлагает кое-что «официально разогнать», и даже объект разгона вполне логичный и не пересекающийся с возможностями «дискретной» системы - частота встроенного в процессор видеоядра. Таким образом, сделано все, чтобы платы на P67 покупались «энтузиастами», а H67 должен прочно ассоциироваться с пользователями встроенной графики.

Ну а теперь давайте взглянем на спецификации новых чипсетов более тщательно.

Intel P67 Express

Цифровой индекс чипсета немного подрос по сравнению с «пятеркой» у модели прошлого поколения, но никаких глубоких выводов из этого делать не стоит - видимо, просто сравняли индексы «дискретного» и «интегрированного» решений (тем более что «интегрированные» в этот раз представлены всего одной моделью). Итак, прежде всего - перечень функциональных возможностей нового PCH (Platform Controller Hub):

• поддержка всех новых процессоров на ядре Sandy Bridge при подключении к этим процессорам по шине DMI 2.0 (с пропускной способностью ≈4 ГБ/с );
• до 8 портов PCIEx1 (полноценные PCI-E 2.0 );
• 2 порта Serial ATA III на 2 устройства SATA600 и 4 порта Serial ATA II на 4 устройства SATA300, с поддержкой режима AHCI и функций вроде NCQ, с возможностью индивидуального отключения, с поддержкой eSATA и разветвителей портов;
• High Definition Audio (7.1);

Итак, заметные изменения: реализована поддержка третьей версии стандарта SATA, а также полноценная (в смысле скоростных характеристик) поддержка второй версии стандарта PCI Express для периферийных портов (и, отражая общую потребность в увеличенной пропускной способности, вслед за ними увеличена скорость работы шины DMI до процессора). Заметные изменения, которых мы были вправе ожидать, но не дождались: отсутствие поддержки USB 3.0. Вроде как незначительные фоновые изменения: из перечня функциональных возможностей чипсета исчезла… поддержка шины PCI!

А поддержка USB 3.0 в системных платах все шире…

Теперь давайте подробнее. Не секрет, что USB 3.0 уже вовсю (года полтора как) шагает по планете. Не секрет также, что Intel, будучи одним из разработчиков стандарта, не спешит реализовывать его «в железе» - ни на уровне чипсета (чего все очень ждут: это признак массовости и удешевления), ни в виде отдельного контроллера (а скорость являющихся стандартом реализации де-факто контроллеров NEC/Renesas явно оставляет простор для прогресса). Народная молва настойчиво увязывает эту неторопливость Intel и представленный ею же перспективный интерфейс Light Peak , но разговоры разговорами, а USB 3.0 в чипсетах компании по-прежнему нет (и не ожидается как минимум до 2012-го). Впрочем, будем справедливы: нет чипсетной поддержки USB 3.0 и у AMD - второго и последнего игрока на нынешнем рынке настольных чипсетов. Пока нет. А вот устройства, существенно ограниченные скоростью порта USB 2.0 - уже есть .

Порты SATA600 - теперь не только на правах гостей (слева SATA300, посередине чипсетные SATA600, справа SATA600 дополнительного контроллера)

Зато появилась поддержка Serial ATA III (он же SATA Revision 3.0) со скоростью передачи данных до 600 МБ/с (6 Гбит/с) на порт. Тут надо сделать оговорку, что новые версии стандартов SATA (и прежде PATA) всегда принимались с большим опережением относительно возможностей инфраструктуры. Поддержка портами на материнской плате са́мого распоследнего скоростного стандарта означала всего лишь, что к этой плате можно будет через несколько лет подключить самый быстрый современный накопитель, и тот при этом не будет испытывать ограничений из-за устаревшего интерфейса. Запас, и запас огромный. В принципе, на сегодняшний день радикальных изменений в возможностях жестких дисков не произошло, и при линейном чтении (максимально быстром из реальных режимов) самые скоростные из них штурмуют скорости в районе 150 МБ/с, так что даже первым поколением SATA были бы ограничены далеко не все жесткие диски и далеко не на всех операциях). Однако…

Однако не жесткие диски произвели не столь давно революцию в системах хранения данных. Быстрые и сверхбыстрые накопители на флэш-памяти с многоканальными контроллерами, прекрасно известные сегодня практически любому под аббревиатурой SSD, внезапно обогнали динозавров на жестких магнитных дисках. Причем обогнали хорошенько: скорость и чтения, и записи у наиболее быстрых SSD выходит далеко за 200 МБ/с, порой составляя под 300 МБ/с, так что казавшийся немыслимо далеким рубеж скорости на портах SATA300 внезапно стал (или почти стал, по крайней мере) ограничением для работы. В итоге наличие портов SATA600 в обязательном порядке требуется сегодня на любой материнской плате, хоть как-то претендующей на внимание «энтузиастов». И очень желательно, конечно, чтобы это были не два порта SATA600 (до 1200 МБ/с в одном направлении суммарно), обеспечиваемые контроллером, подключенным к чипсету одной линией PCI Express со скоростью передачи данных 250+250 МБ/с. Здесь, как нетрудно догадаться, сопоставив цифры, не хватит и подключения такого контроллера полноценной линией PCI-E 2.0. Так что чипсет, и только чипсет!

И действительно, в новом поколении чипсетов Intel поддержка SATA-III реализована, хотя компания в этой области и отстала прилично от AMD. Причем отстала не только в скорости внедрения, но и количественно: скорость SATA600 поддерживают только 2 из 6 чипсетных портов, остальные по-прежнему ограничены SATA300 (у AMD все 6 портов - SATA600). Однако как раз это мы к недостаткам P67/H67 относить не склонны: цена на SSD-накопители даже малой емкости пока еще остается заградительно высокой, так что легко можно себе представить современный компьютер с небольшим системным диском SSD, сложнее - пару SSD большой или средней емкости, работающих в RAID для каких-то экзотических сверхскоростных потребностей, но 3 или 4 таких диска одновременно могут встретиться, пожалуй, разве что в тестовом стенде.

С учетом сказанного выше, необходимость в скоростных интерфейсах для подключения периферийных контроллеров на материнских платах немного снизилась (хотя все равно дополнительные контроллеры SATA-III будут продолжать ставить, это и к гадалке не ходи). Однако сохраняется реальная потребность в скоростных линиях PCI Express для подключения одного (а то и двух) контроллеров USB 3.0, да и слоты PCIEx1 (или даже PCIEx4) на плате полезно иметь полноскоростные - как знать, что́ в них захочет установить пользователь… А устройства, требующие скорость PCI-E 2.0, очень даже имеются.

Тут все стало хорошо. Периферийные линии PCI Express, обеспечиваемые чипсетом, наконец стали соответствовать второй версии стандарта не только формально (по расширениям), но и по скорости: теперь каждая линия способна передать до 500+500 МБ/с. Пропорционально общему увеличению пропускной способности периферийных интерфейсов, инженеры Intel наконец расширили и шину DMI, связывающую чипсет (ранее, до серии чипсетов 5x - южный мост) с контроллером памяти (теперь в процессоре, ранее в северном мосту). Ускорена шина ровно вдвое, то есть, по сути, 4 линии PCI Express, в виде которых она реализована физически, тоже получили поддержку второй версии PCI-E, а суммарная скорость передачи теперь составляет 2+2 ГБ/с. Нетрудно подсчитать, что такой пропускной способности, конечно же, недостаточно для одновременной пересылки данных ото всех возможных подключенных устройств. Но тут ничего нового - инженеры Intel всегда имели свою оценку усредненной потребности в передаче данных и проектировали ширину интерфейсов исходя из нее, а не из максимально достижимого значения.

PCI умер… да здравствуют мосты PCIe-PCI!

В целом все хорошо или по крайней мере приемлемо, но как же PCI?.. Тихо и незаметно канула в лету старейшая и заслуженнейшая шина. Когда-то она отвоевывала свое место под солнцем у ISA и VLB, зато с тех пор стала стандартом подключения компьютерной периферии на долгие годы. Однако эти годы, почти 20 лет, все же прошли. Конечно, преемница с недвусмысленным названием PCI Express появилась не вчера, и уменьшение числа слотов PCI на материнских платах тоже было наблюдаемо без специальных приборов. В прошлом поколении плат типичным было наличие 1-2 слотов, так что в Intel решили, видимо, что час пробил. Нет, инфраструктура PCI не исчезнет в один момент: пока еще будут и слоты на платах (все рассмотренные нами топовые модели на P67 в обязательном порядке комплектовались мостом PCIe-PCI), и набортные контроллеры периферии с подключением к этому интерфейсу пока еще будут продаваться и использоваться. Но финальный отсчет запущен…

Наконец, тепловыделение новых чипсетов выросло совершенно незначительно: если у P55 и H55/H57 уровень TDP был заявлен в 4,7 и 5,2 Вт соответственно, то в данном случае Intel приводит единую оценку для обоих «типов» чипсетов - 6,1 Вт. Совсем несерьезная расплата за удвоенную скорость линий PCI Express и два порта SATA600! C практической же точки зрения похода в магазин здесь нужно лишь понимать, что нет никакой необходимости искать материнскую плату со сложной системой охлаждения - для любых разумных условий (даже для компьютера с плохой вентиляцией в корпусе) будет достаточно модели с компактным радиатором на чипсете и без дополнительных тепловых трубок и прочих технических наворотов. Впрочем, разумеется, отсутствие необходимости в наворотах вовсе не означает, что производители плат не постараются выделиться чем-нибудь эдаким.

Intel H67 Express

Спецификации «интегрированного» H67 практически в точности повторяют таковые у P67. На этот раз в числе «нормальных» (исключая т. н. чипсеты «бизнес-сегмента» - все эти удешевленные и урезанные Q6x и B6x, дополненные корпоративными технологиями) значится только один чипсет, поддерживающий встроенное видео новых процессоров, так что нет необходимости различать разные наборы системной логики по функциональности и по цене, как это было с H55 и H57. Собственно, описанное во вступительной и предыдущей части должно дать вам полное представление о характеристиках нового «интегрированного» чипсета, но нам, конечно, нетрудно привести спецификации полностью:

• поддержка всех новых процессоров на ядре Sandy Bridge при подключении к этим процессорам по шине DMI 2.0 (с пропускной способностью ≈4 ГБ/с);
• интерфейс FDI для получения полностью отрисованной картинки экрана от процессора и блок вывода этой картинки на устройство(-а) отображения;
• до 8 портов PCIEx1 (полноценные PCI-E 2.0);
• 2 порта Serial ATA III на 2 устройства SATA600 и 4 порта Serial ATA II на 4 устройства SATA300, с поддержкой режима AHCI и функций вроде NCQ, с возможностью индивидуального отключения, с поддержкой eSATA и разветвителей портов;
• возможность организации RAID-массива уровней 0, 1, 0+1 (10) и 5 с функцией Matrix RAID (один набор дисков может использоваться сразу в нескольких режимах RAID – например, на двух дисках можно организовать RAID 0 и RAID 1, под каждый массив будет выделена своя часть диска);
• 14 устройств USB 2.0 (на двух хост-контроллерах EHCI) с возможностью индивидуального отключения;
• MAC-контроллер Gigabit Ethernet и специальный интерфейс (LCI/GLCI) для подключения PHY-контроллера (i82579 для реализации Gigabit Ethernet, i82562 для реализации Fast Ethernet);
• High Definition Audio (7.1);
• обвязка для низкоскоростной и устаревшей периферии, прочее.

Еще раз просуммируем различия между чипсетами серии 6x. Первое - отсутствие поддержки нормальной конфигурации видео из нескольких видеокарт в H67, хотя теперь производители материнских плат смогут установить слот x4 с полноценной скоростью PCI-E 2.0 в пару к «процессорному» x16 и получить уже почти нормальную основу для SLI (под вопросом) и CrossFire (гарантированно). Второе - возможность вывода картинки, формируемой видеоядром в процессоре и пересылаемой по специальному интерфейсу FDI, на дисплей через набор видеовыходов на любой вкус (HDMI 1.4, Display Port, DVI, аналоговый d-Sub; два независимых потока), подключаемых к соответствующему блоку дисплейного вывода в H67. Мы не будем сейчас подробно разбирать возможности этого блока и его отличия от H55/H57 - отложим до отдельной подробной статьи (и, видимо, даже не одной) по Intel HD Graphics нового поколения. Наконец, третье - существенно разные возможности для «официального разгона» процессоров, обеспечивающие гибкие варианты повышения процессорной вычислительной мощности в случае P67 и относительно скромный вариант немного разогнать традиционно слабенькое видеоядро у H67.

Заключение

Нельзя не признать, что компании Intel, характеристиками процессоров на ядре Sandy Bridge вроде бы убедительно показавшей, что отныне имеют смысл только «интегрированные» чипсеты, все же удалось внести интригу в вопрос выбора чипсета для новой системы. Теперь о платах на P67 будут вынуждены как минимум задуматься все, кто в принципе интересуется вопросами функционирования своего компьютера - читай, не покупает готовый системный блок с монитором в магазине электроники. Все-таки плюс почти полгигагерца легким движением руки - это заманчиво. А видео - ну что видео?! Купить наипростейшую карточку с крохотным радиатором, низкопрофильную даже, с полной аппаратной поддержкой декодирования HD-видео (ничем не уступающей интегрированному видео Intel HD Graphics), а в играх при этом… А что, кстати, будет в играх? Способно ли обновленное видеоядро в процессорах Intel дать бой не интегрированным чипсетам конкурентов, а самой завалящей внешней карточке? Этому вопросу мы планируем посвятить отдельную статью.

Однако окончательные выводы спешить делать пока не будем. Подождем реальных плат на H67 и изучим их реальные возможности. Как знать - возможно, производители найдут способ реализовать в своих детищах какие-то официально запрещенные функции? Живой пример у нас под руками: прошлым летом мы отдали должное материнской плате ASUS P7H57D-V EVO на Intel H57, которая не должна была, но в реальности все-таки поддерживала полноценные (в смысле - x8+x8) SLI/CrossFire. Именно поддержка конфигураций с несколькими видеокартами не очень интересна широким народным массам, а вот если в платах на базе H67 удастся обнаружить какие-то варианты для существенного подъема частот в Turbo Boost, то такие решения могут оказаться наиболее привлекательными.

Если же оценивать общую функциональность представленных сегодня чипсетов по меркам текущего рынка (хотя это и лишено особого смысла - прямых конкурентов-то у P67/H67 нет и не будет), то она достойная. Реализовано (наконец!) все то же самое, что и у конкурентов. Выйти вперед по функциональности не получилось, хотя этого от Intel ждут всегда, плюс традиционно немного напрягает категоричность компании в «отрубании хвостов» - но кто-то, согласитесь, должен был быть первым. В целом же, повторимся, платы на базе новых чипсетов серии Intel 6x будут выглядеть на уровне топовых конкурентов любого альтернативного сокета (и это даже без использования дополнительных контроллеров, которые теперь есть куда полноценно подключать), ну а старшие варианты моделей на H67 вполне могут задать новый стандарт в области реализации набортного видео.

Между тем, формально старшей платформой для Intel остается Socket 1366. Однако, как мы уже видели , производительности топовых процессоров этого сокета был брошен серьезный вызов. Что же касается поддержки периферии, то и тут единственному чипсету под Socket 1366 (Intel X58) приходится несладко в соперничестве с P67 (с H67 он, по понятным причинам, и вовсе конкурировать не может), так как теперь возможности южных мостов этих решений не просто не равны, но значительно шире у новичков. Единственным козырем более старой платформы остается «полноскоростная» поддержка двух слотов для графики (x16+x16, PCI Express 2.0), но на уровне материнских плат, чтобы выглядеть достойно, сокет должны представлять модели второй волны (как правило, с индексом A в названии), реализовавшие поддержку USB 3.0 и SATA-III - впрочем, зато их реализация совершенно полноценная, как и у P67/H67.