Многие владельцы Android девайсов от Samsung жалуются, что у них возникают...
Около года прошло с момента анонса старших видеокарт на основе графического ядра Cypress. И словно по расписанию японских скоростных поездов миру представлен преемник удачной архитектуры. За год AMD собрала силы и совершила маленькую революцию, изменив само сердце своих GPU: пять бывших ранее скалярных процессоров оптимизированы в двойную пару. Равно как одноименный фильм в расчет были взяты контрмеры Nvidia, удачный GF104 и сверхбыстрая рокировка в верхнем сегменте – GF100 -> GF110.
После запуска в серию Barts’ов, места в рядах карт остается не так уж и много, и приходится тщательно планировать размещение среди как конкурентных решений, так и собственных графических адаптеров. В результате, с данного момента можно считать, что сегмент Middle…High видеокарт AMD полностью обновлен. Ушедшие со сцены HD 5830/50/70 заменены на HD 6850/70 и 6950/70.
Таблица характеристик
| Характеристики | HD 5870 | HD 6870 | HD 6950 | HD 6970 | GTX 470 | GTX 480 | GTX 570 | GTX 580 |
| Кодовое имя | Cypress XT | Barts XP | Cayman Pro | Cayman XT | GF100 | GF100 | GF110 | GF110 |
| Техпроцесс, нм | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 |
| Размер ядра/ядер, мм 2 | 334 | 255 | 389 | 389 | ~500 | ~500 | ~530 | ~530 |
| Количество транзисторов, млн шт. | 215,4 | 180 | 264 | 264 | 320 | 320 | 330 | 330 |
| Частота ядра 2D, МГц | 157 | 100 | 150 | 150 | 50 / 100 | 50 / 100 | 50 / 100 | 50 / 100 |
| Частота ядра 3D, МГц | 850 | 900 | 800 | 880 | 607 / 1215 | 701 / 1402 | 732 / 1464 | 772 / 1544 |
| Частота ядра OC, МГц | 1050 | 950 | 950 | 950 | 800 / 1600 | 875 / 1750 | 875 / 1750 | 850 / 1700 |
| Напряжение на ядре 2D, B | 0,95 | 0,95 | 0,90 | 0,90 | 0,88 | 0,96 | 0,91 | 0,96 |
| Напряжение на ядре 3D, B | 1,15 | 1,21 | 1,28 | 1,28 | 0,99 | 1,01 | 1,01 | 1,06 |
| Число шейдеров, шт. (PS) | 1600 | 1120 | 1408 | 1536 | 448 | 480 | 480 | 512 |
| Число блоков растеризации, шт. (ROP) | 32 | 32 | 32 | 32 | 40 | 48 | 40 | 48 |
| Число текстурных блоков, шт. (TMU) | 80 | 56 | 88 | 96 | 56 | 60 | 60 | 64 |
| Максимальная скорость закраски, Гпикс/сек | 27,2 | 28,8 | 25,6 | 28,2 | 24,3 | 33,6 | 29,3 | 37,1 |
| Максимальная скорость выборки текстур, Гтекс/сек | 68 | 50,4 | 70,4 | 84,5 | 32,4 | 42,1 | 43,9 | 49,4 |
| Версия пиксельных/ вертексных шейдеров | 5.0 / 5.0 | 5.0 / 5.0 | 5.0 / 5.0 | 5.0 / 5.0 | 5.0 / 5.0 | 5.0 / 5.0 | 5.0 / 5.0 | 5.0 / 5.0 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Эффективная частота памяти 2D, МГц | 1200 | 300 | 300 | 300 | 67 | 67 | 67 | 67 |
| Эффективная частота памяти 3D, МГц | 4800 | 4200 | 5000 | 5500 | 3360 | 3700 | 3900 | 4008 |
| Эффективная частота памяти OC, МГц | 5200 | 4800 | 5800 | 5800 | 3600 | 3900 | 4000 | 4100 |
| Напряжение на памяти 2D, B | 1,60 | 1,61 | 1,60 | 1,60 | 1,54 | 1,58 | 1,34 | 1,36 |
| Напряжение на памяти 3D, B | 1,60 | 1,63 | 1,60 | 1,60 | 1,55 | 1,58 | 1,56 | 1,62 |
| Объём памяти, Мбайт | 1024 / 2048 | 1024 | 2048 | 2048 | 1280 | 1536 | 1280 | 1536 |
| Шина памяти, бит | 256 | 256 | 256 | 256 | 320 | 384 | 320 | 384 |
| Пропускная способность памяти, Гбайт/сек | 153,6 | 134,4 | 160 | 176 | 133,9 | 177,4 | 152 | 192,4 |
| Потребляемая мощность 2D, Ватт | 27 | 19 | 20 | 20 | нд | нд | нд | нд |
| Потребляемая мощность 3D, Ватт | 188 | 151 | 250 | 250 | 215 | 250 | 219 | 244 |
| Crossfire/Sli | да | да | да | да | да | да | да | да |
| Размер карты, ДхШхВ, мм | 282х100х38 | 248х100х37 | 270x100x37 | 270x100x37 | 270x100x38 | 270x100x38 | 270x100x38 | 270x100x38 |
| Рекомендованная цена, $ | 399 | 239 | 299 | 369 | 249 | 499 | 349 | 499 |
Судя по предварительным данным, ценовая война должна разгореться с новой силой. В узком диапазоне цен расположилось невиданное до этого момента количество графических карт. В результате чего кто-то из производителей (а может быть и оба) понесут потери, а покупатель, в конечном счете, только выиграет.
Архитектура и улучшения
Из-за стесненных временных рамок предпочтения были отданы графическим тестам, а подробное описание архитектуры, сравнение с существующими аналогами и конкурентами будет во второй части. Сейчас же я предлагаю вам экспресс-обзор существенных и оригинальных модификаций.
Как вы уже догадались, генеральный план GPU остался прежним. Суперскалярные процессоры объединены в группы и разбиты на две половинки.
Всего в ядре насчитывается 24 SIMD блока для старшей и 22 для младшей карты.
Важным нововведением стала дальнейшая оптимизация загрузки SIMD. «Кайман» получил двух полноценных «дирижеров». А помимо количественных улучшений, внутренности Graphic Engine подверглись качественной доработке: модуль тесселяции вырос до 8-ого поколения (по мнению самих разработчиков AMD).
Отказ от одного процессора (теперь их 4 вместо 5) позволил сэкономить порядка 10% от площади аналогичного графического ядра и уменьшить сложность менеджмента.
По сравнению с Cypress обновили ROP. Разница в скорости достигает двукратного, четырехкратного превосходства.
Контроллер памяти также не остался без внимания разработчиков. Ревизии подверглись основные его функции, способствующие дальнейшему увеличению скорости работы.
Но и на вышеописанных модификациях компания не остановилась, и продолжила ломать стереотип невозможности улучшения того, что уже и так является хорошим. Отныне AMD щеголяет длинным списком разнообразных режимов сглаживания, не давая ни минуты покоя конкуренту.
Вдобавок к новому Morphological фильтру появилось Enhanced Quality Anti-Aliasing, что по-русски значит сглаживание с улучшенным качеством. Представляет собой обыкновенный режим MSAA, но с вдвое большим количеством значений перекрытий.
Вспомнили, помимо заботы о качестве выводимого изображения, и об энергопотреблении. Российские цены на электроэнергию все еще позволяют нам не беспокоиться за выставляемые счета, но в Америке и в Европе ситуация иная. Тем не менее, определенного рода подвижки в сторону целесообразного расходования энергии однозначно радуют.
Согласно внутреннему исследованию AMD, существующие алгоритмы управления питанием неидеальны. Новые графические ускорители предлагают нам более гибкую систему. Со слов представителей, внутри GPU размещено более ста датчиков, которые отслеживают загруженность разных частей графического ядра и в нужный момент дезактивируют область GPU, что способствует меньшему потреблению электричества. Неясен остается момент включения сей технологии, но будоражащий умы энтузиастов и оверклокеров вопрос ее отключения обещали решить.
Пример демонстрирует эффективность новомодной опции. В процессе тестирования частота GPU плавно варьируется в достаточно широком диапазоне, но итоговый результат остается в рамках обещанной производительности.
Уже сейчас в драйверах у пользователя появился инструмент, управляющий энергопотреблением видеокарты. Достаточно сдвинуть ползунок на позицию +10%, чтобы косвенным образом повлиять на результат. Применяемая схема многоступенчатой регулировки представляет собой скорее комплексный модуль адаптивной регулировки соотношения скорости/ватт и официально узаконивает разгон карты.
Появившиеся фотографии графических адаптеров семейства Cayman вызвали повышенный интерес к небольшому переключателю на торце. Суть его существования проста: отныне все карты, произведенные по образу референсного дизайна, укомплектованы двумя BIOS’ами, основным и резервным. Первый можно перепрограммировать, тогда как второй служит резервным и защищен от записи.
Внешний вид
Обе карты основаны на одинаковом дизайне печатной платы, словно близнецы, сошедшие с обложки глянцевого журнала. С первого взгляда сложно однозначно определить, кто из них несет на себе индекс HD 6950, а кто HD 6970.
Продолжается традиция использовать дизайн черного прямоугольника, но с разными размерами.
Как и полагается по рангу, от мала до велика, растет и размер видеокарт. Ближняя HD 6850 на пару сантиметров меньше HD 6870, а та в свою очередь короче обоих «Кайманов».
Проверить, насколько удачным получилось противопоставить GF110 AMD HD 6950/70 лучше всего в игровых приложениях, чем я и предлагаю заняться.
Тестовый стенд
Конфигурация тестового стенда:
- Материнская плата: MSI Big Bang-XPower (BIOS 1,4B7);
- Процессор: Intel Core i7 920 @4305 МГц (205 х 21, 1,31 В);
- Система охлаждения: Система водяного охлаждения;
- Термоинтерфейс: Arctic Cooling МХ-2;
- Оперативная память: Kingston HyperX KHX2000C9AD3T1K3/6GX 6 x 2 Гбайт DDR3 1640 МГц (7-7-7-19-1T, 1,65 В);
- Жесткий диск: Seagate 7200.11 320 Гбайт;
- Блок питания: Tagan TG1100-U95 1100 Вт;
- Аудио карта: ASUS Xonar HDAV 1.3;
- Операционная система: Microsoft Windows 7 x64;
- Версия драйверов для AMD/ ATi Catalyst 10.11, исключение HD 6950/70 – специальная версия Catalyst 10.11, Nvidia - nforce 261.00, исключение GTX 570, nforce 263.09.
Перечень используемых измерительно-контрольных приборов и инструментов:
- Шумомер:Center 320;
- Мультиметр: Fluke 289;
- Тарификатор электроэнергии: E305EMG;
- Микрофон: Philips SBC ME570.
Инструментарий и методика тестирования
Для корректного замера температуры и шума использовались следующие условия:
Закрытое помещение площадью 4м 2 , внутри которого располагается система автоматической поддержки климатических условий. В данном случае уровень температуры был установлен на отметке 26°С +/- 1°С. За точностью соблюдения заданных параметров наблюдало четыре датчика, один из которых находился в 5 см от вентилятора системы охлаждения видеокарты и был ведущим. По нему происходила основная коррекция температуры в помещении.
Шум измерялся на расстоянии 50 см до видеокарты. Фоновый уровень составлял 22 дБА. В качестве жесткого диска использовался SSD, а блок питания, помпа, радиатор с вентиляторами во время замера находились за пределами комнаты. На стенде отсутствовали иные комплектующие, издающие какие-либо шумы.
Звукозапись системы охлаждения производилась на расстоянии 10 см от вентилятора. Первые 10-20 секунд без нагрузки в режиме простоя, далее включалась 100% нагрузка с помощью программы Furmark. Наибольший уровень шума достигается практически в конце аудиозаписи. Заранее определялся температурный режим и шум, чтобы в процессе записи аудиодорожки вы смогли услышать именно максимальный шум.
Уровень потребления электричества [ватт] в простое оценивался по показаниям тарификатора E305EMG сразу после загрузки операционной системы. Значения, отображаемые в графике, соответствуют минимально достигнутым цифрам с прибора. Под нагрузкой видеокарты тестировались программой Furmark версии 1.8.0. После 10-15 минут температура и обороты вентилятора достигали своего теоретического максимума. После чего данные заносились в таблицу.
Для наглядного сравнения видеокарт все игры, используемые в качестве тестовых приложений, запускались в разрешениях 1680х1050 и 1920х1200.
В части игр, где это возможно, использовались встроенные средства измерения быстродействия:
- 3DMark Vantage – Extreme, High, Perfomance
- Aliens vs Predator DX 11 Benchmark v1.03
- Colin McRae DIRT 2
- Far Cry 2
- Unigine Heaven Benchmark v 2.0
- Call of Duty World at War
- Mafia II
- S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat (итоговое значения – усредненные по четырем режимам)
Для нижеперечисленных игр производительность измерялась с помощью утилиты FRAPS v3.2.5:
- Battlefield Bad Company 2
- Metro 2033.
VSync при проведении тестов был отключен.
Во избежание ошибок в погрешности измерений все тесты производились по три раза. При вычислении среднего FPS за итоговый результат бралось среднеарифметическое значение результатов всех прогонов.
Температурный режим, уровень шума и потребляемого электричества
Рабочие температуры
Уровень шума
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Потребление электричества
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Послушать систему охлаждения:
http://trash..wma
http://trash..wma
И сравнить:
http://trash..wma
http://trash..wma
http://trash..wma
http://trash..wma
http://trash..wma
http://trash..wma
Разгон на штатном охлаждении
Я думаю, уже не надо рассказывать, как зарекомендовала себя компания ASUS. Каждый человек, хоть немного продвинутый по компьютерному железу, знает название ASUSTeK . В этом обзоре я расскажу про видеокарту на основе Radeon HD 6950 с 1 гигабайтом видеопамяти от инженеров ASUS в области построения видеокарт.
Почему я выбрал для обзора именно эту видеокарту? Данный представитель имеет улучшенную систему охлаждения DirectCU II – новая разработка ASUS для охлаждения видеокарт с высоким тепловыделением. Кроме фирменного охлаждения карта имеет заводской разгон в 10мгц и систему питания с новой технологией Super Alloy Power , которая должна обеспечивать долговечность данного продукта. Звучит это очень привлекательно, теперь посмотрим, как всё реализовано в данной видеокарте.
Технические характеристики:
Модель:
ASUS EAH6950 DCII/2DI4S/1GD5
Графическое ядро:
AMD Radeon HD 6950 (Cayman)
Интерфейс:
PCI Express x16
Версия PCI Express:
2.1
Техпроцесс:
40 нм
Частота работы GPU (ROPs):
810 МГц (номинал - 800 МГц)
Частота работы памяти (физическая (эффективная)):
1250 (5000) МГц (номинал - 1250 (5000) МГц)
Объём памяти:
1024МБ
Тип памяти:
GDDR5
Ширина шины обмена с памятью:
256 бит
Число универсальных процессоров:
1408
Число текстурных блоков:
88
Число блоков растеризации:
32
Интерфейсы вывода изображения:
2×DVI (Dual-Link/Single-Link), 4×DisplayPort 1.2
Поддержка CrossFireX:
Есть
Характеристики видеокарты с референсом различаются только лишь скромным заводским разгоном в 10мгц. Большую производительность в играх данный разгон особого влияния не окажет.
Упаковка, комплектация
Упаковка видеокарты выполнена в привычном исполнении ASUS с изображением воина, закованного в латы. Цвет упаковки зависит от производителя графического процессора. Radeon – красный цвет, GeForce – зелёный. В нашем случае - это конечно же красный цвет. Производитель выделяет 4 пункта на упаковке:
Заводской разгон в 10мгц, про который уже было сказано ранее.
Объём и тип видеопамяти
Технология Super Alloy Power
Возможность подключения до 6 мониторов с помощью режима ATI Eyefinity
.
На обратной стороне мы видим краткие возможности графического ускорителя на различных языках. Также описания фирменной системы охлаждения DirectCU II, технологии Super Alloy Power и режима ATI Eyefinity.
Комплект соответствует стандарту:
Переходник питания 2 molex to 6-pin.
Мостик CrossFire.
Переходник DVI to HDMI.
Диск с драйверами и утилитами.
Инструкция по установке видеокарты и её настройке.
А вот так карта лежит в коробке.
Лично мне дизайн карты очень понравился. Цвет текстолита выполнен в черном стиле, что сочетается с системой охлаждения. Довольно таки не маленький радиатор скрывается под двумя 92-х миллиметровыми вентиляторами и закрыто это всё массивным, черным, металлическим корпусом с 3-мя красными полосками. Система охлаждения у карты двухслотовая. Мне кажется, это даже плюс, по сравнению со старшими собратьями видеокарты, которые занимают три слота. Плюс в том, что можно легко собрать систему из двух карточек в режиме CrossFire и они не будут мешать друг другу в плане охлаждения.
Также видеокарте нужно дополнительное питание, которое подключается 6-пиновым и 8-пиновым коннекторами от вашего блока питания.
Качество сборки претензий не вызывает.
На интерфейсной панели видеокарты ASUS EAH6950 DCII/2DI4S/1GD5 расположено шесть разъемов для подключения дисплеев:
1x DVI-D;
1х DVI-I;
4х DisplayPort 1.2.
Таким образом, имеется необходимое количество разъёмов для подключения сразу 6-ти мониторов в режиме ATI Eyefinity. Подключить дисплей с интерфейсом HDMI к видеокарте можно с помощью переходника DVI to HDMI. Жаль, что в комплекте не идёт переходник DVI to VGA. Многие люди с более старыми мониторами, которые поддерживают только такое подключение, будут огорчены.
Тестовая конфигурация, тесты производительности
Конфигурация тестового стенда:
Компьютер на базе процессора AMD Phenom II X4 955 Black Edition (Socket AM3)
Процессор AMD Phenom II X4 955 Black Edtiton (4017 МГц);
Системная плата ASUS M4A88T-V EVO;
Оперативная память 4 ГБ DDR3 Kingmax 1333 МГц;
Жесткий диск Seagate ST3250310AS (250 ГБ, 7200 RPM, SATA-II);
Блок питания Chieftec CFT-700-14CS 700Вт.
Операционная система Windows 7 Ultimate SP1 32-битная; DirectX 11;
Монитор Samsung 943B (19”);
Драйверы ATI версии Catalyst 11.10, VSync отключен.
Программы и игры, которые использовались при тестировании производительности:
Dirt 3
– DirectX 11, настройки – Ultra High.
Grand Theft Auto 4 Benchmark
– Настройки High, дальность прорисовки 100%.
Unigine Heaven Benchmark 2.5 Pro
– DirectX 11; 2 варианта настроек.
Battlefield 3
– DirectX 11; настройки – Ultra.
Metro 2033
– Options: Resolution: 1280 x 1024; DirectX: DirectX 11; Quality: Very High; Antialiasing: MSAA 4X; Texture filtering: AF 16X; Advanced PhysX: Disabled; Tesselation: Enabled; DOF: Enabled
Options: Resolution: 1280 x 1024; DirectX: DirectX 11; Quality: Very High; Antialiasing: AAA; Texture filtering: AF 4X; Advanced PhysX: Disabled; Tesselation: Enabled; DOF: Enabled
3DMark 11
– DirectX 11; настройки - performance.
FurMark 1.9.0
– для тестирования системы охлаждения DirectCU II в разных режимах скорости вращения: Авто режим, 50% скорости, 100% скорости.
В данном тесте Radeon HD 6950 обходит 560TI. Если честно, меня это очень удивило, поскольку обычно видеокарты в одной ценовой категории производителя Nvidia имеют преимущества над семейством Radeon.
Производительность Radeon в GTA 4 показала хороший результат. Минимальный FPS в этой игре был 39, что вполне хорошо для комфортной игры.
В этом бенчмарке карты идут практически на равных, в первом же случае с настройками NO AA, NO ANIS выходит вперёд Radeon. А вот во втором с настройками AA 4x, ANIS 16x впереди оказывается Nvidia.
В новой игре Battlefield 3 производительность на отличном уровне у обеих видеокарт.
В метро 2033 разница не существенна, но всё же с небольшим отрывом 7-8 FPS выигрывает карта Radeon.
В завершении я выложил для вас тест работы системы охлаждения тестируемых экземпляров на минимальных, средних и максимальных оборотах.
Тест состоял из трёх режимов вращения вентиляторов систем охлаждения:
Авто режим
50% скорости
100% скорости
В авто режиме самой тихой и самой холодной оказалась карта 6950 от производителя ASUS. Правда отличие с картой от Sapphire всего 2 градуса. Довольно таки хорошо показала себя карта от ASUS в плане шума, её не было слышно на всём уровне системного блока.
В режиме 50% скорости вентилятора карта от производителя ASUS с фирменным охлаждением DirectCU II нагрелась выше на целых 6 градусов своего собрата от компании Sapphire. При этом шум этих карт выделялся на уровне общего шума системного блока.
В последнем режиме 100% вращения вентиляторов видеокарты показали одинаковый результат. От обеих карт был слышен сильный шум.
Заключение
В результате тестирования видеокарта ASUS Radeon HD 6950 1GB оправдывает свою цену. Она подойдёт как обычным геймерам, так и заядлым оверклокерам. В этой ценовой категории, представленных в тесте видеокарт, рекомендуется к приобретению продукт Radeon HD 6950 , т.к у него большая производительность, по сравнению с конкурентом Geforce GTX 560TI. Одним из достоинств видеокарты является охлаждение, которое хорошо справляется со своей задачей, при незначительном шуме. Благодаря технологии Super Alloy Power в системе питания карта будет высоконадёжной и прослужит немало времени.
Достоинства:
Фирменное охлаждение DirectCU II.
Технология Super Alloy Power.
Высокий уровень производительности.
Возможность построение системы CrossFire X без особых проблем.
Недостатки:
Не имеет возможности прошивки для модификации в Radeon HD 6970.
Обзор сделал Александр "honnete" Емец.
Выход новой версии API DirectX вселяет надежды на очередную революцию в графике, неуклонно приближая ее к обещанному лет семь назад светлому будущему в виде кинематографического качества. Учитывая смещения приоритетов игростроев на консольные проекты, ждать очередной PC-шедевр нам придется не скоро. Пока же разработчики графических процессоров занимают оборону, выпустив по второму поколению настольных видеокарт с поддержкой DirectX 11.
Переход к этому API для NVIDIA оказался тяжелым: опоздавшие на полгода карты были дорогими в производстве, с высоким энергопотреблением и отключенной частью функциональных блоков у флагмана компании. Лишь сейчас она смогла выпустить более-менее достойные решения. AMD, напротив, размеренно следует своей стратегии разработки простых одночиповых продуктов и hi-end акселераторов на базе двух графических процессоров. И если бы не она, интерес к мультичиповым конфигурациям вряд ли был бы на должном уровне.
Смену поколений видеокарт AMD решила осуществить расширением линейки Radeon, тем самым введя путаницу в модельный ряд компании. Новинки серии HD 6800 на самом деле оказались медленнее предшественников, но за счет цены они должны занять нишу между Radeon HD 5800 и HD 5700, составив конкуренцию неплохому по своим характеристикам GeForce GTX 460 .
Для высокопроизводительных решений на базе одного GPU уготовано место, где обычно царили двухчиповые продукты. Таким образом, в серию Radeon HD 6900 теперь будут входить все карты на базе ядра Cayman — приемника Cypress .
Cayman
Графический процессор Cayman, на базе которого основаны видеокарты Radeon HD 6970 и HD 6950, выполнен по все по тому же 40-нм техпроцессу, что и предшественник. Но в отличии от Cypress новое ядро претерпело некоторые изменения. Так, число SIMD-ядер было увеличено с 20 до 24 (по 16 суперскалярных потоковых процессоров в каждом), количество текстурных блоков соответственно выросло до 96. Блоки рендеринга немного улучшили для работы со сглаживанием, но их число осталось без изменений, т.е. 32 штуки. Алгоритм сглаживания тоже подвергся некоторым усовершенствованиям. «Графический движок» теперь разделен на двое, каждая часть которого обслуживает свою половину ядра. Некоторых блоков в нем стало в два раза больше, что позволило увеличить скорость работы с геометрией и тесселяцией (последнее почти в три раза выше, чем у Cypress). Кроме того, к каждой половинке ядра подключен свой диспетчер потоков (Ultra-Threaded Dispatch Processor), отвечающий за распределение нагрузки по исполняющим блокам.
Но самое главное то, что AMD отказалась в суперскалярных процессорах от пятого ALU (T-unit), способного исполнять сложную инструкцию (Special Function) — теперь его роль распределяется между тремя из четырех оставшихся. Такой подход по заверению разработчика позволяет увеличить производительность до 10% на квадратный миллиметр площади кристалла.
В конечном итоге количество потоковых процессоров составило 1536 шт., тогда как в Cypress их 1600. Но это вряд ли негативно повлияет на быстродействие нового GPU, тем более, что его частота стала немного выше — 880 МГц против 800 МГц. Частота памяти GDDR5 также была увеличена — до 5500 МГц, хотя разрядность шины составляет прежние 256 бит. А вот объем видеобуфера, не долго думая, сделали в два раза больше, и теперь он равен целым 2048 мегабайтам, что особо будет полезно при высоких разрешениях экрана и в режиме CrossFireX.
Характеристики младшей модели чуть поскромнее: 1408 потоковых процессоров, 88 TMU, количество ROP прежнее, частоты ядра и памяти составляют 800 и 5000 МГц соответственно. Объем памяти также равен 2048 МБ.
| Видеоадаптер | Radeon HD6970 | Radeon HD6950 | Radeon HD6870 | Radeon HD6850 | Radeon HD5870 | Radeon HD5850 |
| Ядро | Cayman XT | Cayman Pro | Barts XT | Barts Pro | RV870 (Cypress) | RV870 (Cypress) |
| Архитектура | VLIW4 | VLIW4 | VLIW5 | VLIW5 | VLIW5 | VLIW5 |
| 2640 | 2640 | 1700 | 1700 | 2154 | 2154 | |
| Техпроцесс, нм | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 |
| Площадь ядра, кв. мм | 389 | 389 | 255 | 255 | 334 | 334 |
| 1536 | 1408 | 1120 | 960 | 1600 | 1440 | |
| Количество текстурных блоков | 96 | 88 | 56 | 48 | 80 | 72 |
| Количество блоков рендеринга | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 |
| Частота ядра, МГц | 880 | 800 | 900 | 775 | 850 | 725 |
| Шина памяти, бит | 256 | 256 | 256 | 256 | 256 | 256 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Частота памяти, МГц | 5500 | 5000 | 4200 | 4000 | 4800 | 4000 |
| Объём памяти, МБ | 2048 | 2048 | 1024 | 1024 | 1024 | 1024 |
| 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | |
| Интерфейс | PCI-E 2.1 | PCI-E 2.1 | PCI-E 2.1 | PCI-E 2.1 | PCI-E 2.1 | PCI-E 2.1 |
| Заявленная максимальная потребляемая мощность, нагрузка/простой, Вт | (250) 190/20* | (200) 140/20* | 151/19 | 127/19 | 188/27 | 170/27 |
*
— в скобках указана максимальная мощность
Естественно, с увеличением количества функциональных блоков при неизменном технологическом процессе выросла площадь кристалла Cayman до 389 мм 2 — все-таки он стал «толще» на 500 млн. транзисторов. В таком случае следует ожидать рост энергопотребления новых карт. Но с выходом Cayman компания AMD изменила представление этого показателя. Теперь за счет новой технологии PowerTune частота графического процессора, а не только его напряжение, может динамически меняться в зависимости от нагрузки и уровня энергопотребления. Последнее в процентном отношении можно настраивать самостоятельно в Catalyst Control Center (вкладка ATI Overdrive).
При стандартных настройках энергопотребление Radeon HD 6970 в обычных игровых приложениях равно 190 Вт, тогда как пик в бенчмарке OCCT может достигать 250 Вт. Для Radeon HD 6950 эти значения меньше и составляют 140 и 200 Вт соответственно. В простое карты потребляют всего 20 Вт.
Если ползунок в ATI Overdrive переместить к -20%, частота GPU будет изменяться в пределах 880-500 МГц (при большей нагрузке она будет снижаться, при меньшей — наоборот, повышаться), тем самым снизится энергопотребление и тепловыделение карты.
Если же переместить его к +20%, то вместо изменения частоты пользователю будет доступен более высокий уровень разгона.
Из приятных моментов для энтузиастов отметим поддержку Dual BIOS и специальный переключатель возле разъема CrossFire, позволяющий выбрать тот или иной чип с микрокодом. Одна версия предназначена для постоянного обновления, а вторая защищена от записи для предотвращения порчи информации. Это будет особо полезно любителям перепрошивать карты — если выйдет из строя одна микросхема, то можно будет и дальше использовать акселератор.
Система охлаждения видеокарт Radeon HD 69xx основана на испарительной камере, как у Radeon HD 5970 и новоиспеченного GeForce GTX 580. Ранее такая конструкция встречалась в продуктах Sapphire , и как показала практика, эффективность подобных решений выше, чем у стандартных кулеров на тепловых трубках.
Количество разъемов для подключения мониторов увеличилось и теперь вместо одного стандартного DisplayPort пользователям будет доступно два miniDP версии 1.2. Поддержка Eyefinity осталась на месте.
Как видим, изменений в новом графическом процессоре Cayman достаточно, чтобы говорить о новом поколении видеокарт с поддержкой DirectX 11. Но насколько эти изменения отразятся в реальных приложениях? Это мы и узнаем ниже.
Теперь взглянем непосредственно на сами карты. Перед нами почти что полные близнецы. Вместо плавных линий и округлых форм, характерных для прошлой серии Radeon, новички имеют вид «кирпичика» с красными вставками по бокам.
Radeon HD 6970 оснащается шести- и восьмиконтактным разъемами питания.
Младший Cayman имеет два шестиконтактных гнезда.
Обратная сторона видеокарт закрыта черной металлической пластиной.
На заднюю панель выведено по паре разъемов DVI и mini-DisplayPort, плюс один HDMI.
Система охлаждения обоих моделей одинакова.
Пластина на обратной стороне платы не охлаждает микросхемы памяти, как это было у Radeon HD 5870 или Radeon HD 5970. Все чипы GDDR5 распаяны на лицевой стороне. Конструкция турбины вполне типичная и включает основной радиатор для охлаждения ядра и металлическое массивное основание, играющее роль теплоотвода для памяти и силовых элементов системы питания. Только вместо традиционных тепловых трубок референсные карты на базе Cayman оснащены радиатором c испарительной камерой.
Смотрится родная СО довольно внушительно.
За обдув всей конструкции отвечает вентилятор Foxconn PVB070G12N диаметром 70 мм.
У младшей карты используется другой вентилятор, но такого же диаметра.
Взглянем теперь на дизайн плат. Ниже представлены фото Radeon HD 6970
А вот Radeon HD 6950:
Никакой разницы! Да и с Radeon HD 5870 различия минимальны.
Отличаются видеокартами разными GPU и рабочими частотами.
Radeon HD 6970 (слева) и Radeon HD 6950
Оба адаптера оснащены 2 ГБ видеопамяти GDDR5. У старшей модели используются микросхемы Hynix H5GQ2H24MFR R0C, рассчитанные на рабочую частоту в 6 ГГц.
На Radeon HD 6950 распаяны чипы Hynix H5GQ2H24MFR T2C, номинал которых 5 ГГц.
Утилита GPU-Z правильно определяет частоты новых видеокарт, ошибаясь только в числе вычислительных блоков.
Мониторинг и разгон в MSI Afterburner тоже работает отлично. Пока что только нет поддержки софтвольтмода. Преобразователи питания на картах построены на контроллерах Volterra VT 1556MF, которые поддерживают I2C и программное управление напряжением на них возможно. Так что ожидаем данной функции в будущих версиях Afterburner.
Немного о температурном режиме. Radeon HD 6970 в игровых приложениях легко прогревается до 90 °С (при 23 °С в помещении). Почти как GeForce GTX 480, вот только уровень шума у новинки AMD намного меньше, гул заметен, но терпим.
Стресс-тест Furmark прогрел карту до 92 °С, но уровень шума был уже очень высокий.
Немного прокомментируем функцию Power Control, которая позволяют перевести карту в более экономичный режим. При значении -5% мы не увидели никакого падения производительности, а вот при -20% частота ядра скакала от 500 до 800 МГц и в тесте Crysis Warhead результат упал на 26%.
Повышение Power Control немного помогло в разгоне. Карта смогла работать на более высоких частотах, но стабильности на них добиться все равно не удавалось. Плюс ко всему мы еще заметили мизерное падение производительности в некоторых бечмарках (до 0,2%) при повышении предела Power Control даже на небольшом разгоне. В итоге мы все равно остановились на частоте 965 МГц, которая покорилась ядру даже при номинальном напряжении. Это тоже весьма хороший результат. Память разогналась до 1565 (6260) МГц. Стабильность в таком режиме была возможна лишь при повышенных оборотах турбины.
Младший Radeon HD 6950 оказался прохладнее и тише. В игровом режиме он не грелся выше 80 °С.
Даже в Furmark пиковая температура не превысила значения 87 °С.
С номинальных 800/5000 МГц данный экземпляр нам удалось разогнать до 860/5640 МГц. Результаты памяти объяснимы использованием других чипов, а вот от GPU мы ожидали больше.
Вспоминая результаты разгона старшей карты и одинаковый дизайн плат у обоих Radeon, пользователям пока остается лишь ждать утилит, которые позволят управлять напряжением. Power Control в данном случае на разгон вообще никак не влиял.Характеристики тестируемых видеокарт
Для сравнения с AMD Radeon HD 6970 и HD 6950 использовались карты AMD Radeon HD 5970, Force3D Radeon HD 5870, Zotac GeForce GTX 580 и Inno3D GeForce GTX 480, участвовавшие в недавнем тестировании решения на базе GF110 . Для сравнения их характеристики занесены в следующую таблицу:
| Видеоадаптер | Radeon HD6970 | Radeon HD6950 | Radeon HD5970 | Radeon HD5870 | GeForce GTX 580 | GeForce GTX 480 |
| Ядро | Cayman XT | Cayman Pro | RV870 x2 (Hemlock) | RV870 (Cypress) | GF110 | GF100 |
| Количество транзисторов, млн. шт | 2640 | 2640 | 2154 x2 | 2154 | 3000 | 3200 |
| Техпроцесс, нм | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 |
| Площадь ядра, кв. мм | 389 | 389 | 334 x2 | 334 | 512 | 526 |
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1408 | 1600 x2 | 1600 | 512 | 480 |
| Количество текстурных блоков | 96 | 88 | 80 x2 | 80 | 64 | 60 |
| Количество блоков рендеринга | 32 | 32 | 32 x2 | 32 | 48 | 48 |
| Частота ядра, МГц | 880 | 800 | 725 | 850 | 772 | 701 |
| Частота шейдерного домена, МГц | 880 | 800 | 725 | 850 | 1544 | 1401 |
| Шина памяти, бит | 256 | 256 | 256 | 256 | 384 | 384 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Частота памяти, МГц | 5500 | 5000 | 4000 | 4000 | 4008 | 3696 |
| Объём памяти, МБ | 2048 | 2048 | 1024 | 1024 | 1536 | 1536 |
| Поддерживаемая версия DirectX | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 |
| Интерфейс | PCI-E 2.1 | PCI-E 2.1 | PCI-E 2.1 | PCI-E 2.1 | PCI-E 2.0 | PCI-E 2.0 |
| Заявленная максимальная потребляемая мощность, Вт | (250) 190 | (200) 140 | 294 | 188 | 244 | 250 |
Тестовый стенд
Конфигурация тестового стенда следующая:
- процессор: Core i7-965 (3,2@3,95 ГГц, BCLK 172 МГц);
- кулер: Thermalright Venomous X;
- материнская плата: Gigabyte GA-X58A-UD3R (Intel X58 Express);
- память: G.SKILL F3-12800CL8T-6GBRM (3x2GB, DDR3-1600@1720 МГц, 8-8-8-24-1T);
- жесткий диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA2, 7200 об/мин);
- блок питания: Seasonic SS-850HT (850 Вт);
- операционная система: Windows 7 Ultimate x64;
- драйверы видеокарты: NVIDIA GeForce 260.99, ATI Catalyst 10.11.
Методика тестирования
Игры в нашем тестировании разбиты на три группы, в соответствии с поддерживаемой версией DirectX. Первыми идут приложения под девятую версию этого API, а последними игры под DirectX 11. Внутри каждой группы приложения расположены в соответствии с датой выхода, исключение — Metro 2033, эта самая требовательная игра, и результаты в ней мы традиционно выносим в самый конец статьи. Все тесты проводились в разрешении 1920x1200 на максимальных настройках качества, анизотропная фильтрация AF16x всегда включена. Сглаживание активировалось из меню игры, принудительное форсирование через драйверы не использовалось. Список игр и методикa тестирования более подробно описаны в обзоре GeForce GTX 580.
Результаты тестирования в приложениях под DirectX 9
Borderlands
Данная игра на базе Unreal Engine 3 благосклонно относится к видеоадаптерам NVIDIA. Radeon HD 6950 немного уступает Radeon HD 5870, а вот модель HD 6970 по минимальному fps даже обгоняет двухчиповую карту.
Mafia 2
Не более 12% разницы в производительности между картами Cayman. Старший Radeon HD 6970 на 8% обгоняет GeForce GTX 480.
Сразу бросается в глаза очень низкий результат Radeon HD 5970. Многочиповые конфигурации игрой не поддерживаются. Radeon HD 6950 уступает HD 5870 пару процентов, а вот его старший брат наступает на пятки GeForce GTX 580.
Результаты тестирования в приложениях под DirectX 10
Ничего неожиданного. Radeon HD 6950 отстает на пару процентов от Radeon HD 5870, а Radeon HD 6970 обходит GeForce GTX 480 на 9%.
Far Cry 2
Полное превосходство архитектуры Fermi. Видно и неплохое преимущество Cayman над Cypress, когда разогнанный Radeon HD 6970 почти настигает Radeon HD 5970.
Tom Clancy"s H.A.W.X. 2
Знакомая ситуация. Активное использование тесселяции ставит в тупик карты AMD, особенно старые решения на базе Cypress, даже Radeon HD 6950 оказывается быстрее Radeon HD 5870 на 27%.
Sid Meier"s Civilization 5
Необычные результаты обоих GeForce — при разгоне наблюдался не рост итогового результата, а его крошечное снижение примерно до 3000 баллов (эти данные грубо округлены). В номинале между ними мизерная разница. Но даже с таким мизерным падением результатов карты NVIDIA оставили позади всех одночиповых соперников AMD.
Новые одночиповые флагманы AMD по итогам нашего тестирования продемонстрировали превосходство над старым Radeon HD 5870, но никакого фурора не произвели. От новой серии все же ожидалось чего-то большего. Шлифовка архитектуры и исправление ошибок позволила чуть-чуть поднять производительность, остальное довершили более высокие частоты.
Производительность Radeon HD 6950 близка к Radeon HD 5870, кое-где новичок уступает пару процентов, кое-где выходит вперед с таким же крошечным отрывом. Основное преимущество заметно в играх, активно использующих тесселяцию (Lost Planet 2, H.A.W.X. 2). Неплохой отрыв от предшественника в Metro 2033 частично обусловлен и увеличенным объемом памяти — в остальных случаях второй гигабайт не востребован.
Radeon HD 6970 уже более интересный продукт, он однозначно обходит Radeon HD 5870. Хотя в некоторых играх под старые версии DirectX разница между ними не более 10%. Зато в DirectX 11 мы наблюдаем и тридцатипроцентный прирост. Этого все равно мало, чтобы составить сильную конкуренцию двухчиповому Radeon HD 5970 и флагману NVIDIA. Старший Cayman успешно соперничает лишь с GeForce GTX 480, хотя в DirectX 11 первое место почти всегда остается за старичком NVIDIA. Впрочем, никто и не метил в лидеры — новые графические карты призваны создать конкуренцию для свежеиспеченого GeForce GTX 570, а в качестве соперника для GeForce GTX 580 в арсенале компании имеется все тот же Radeon HD 5970.
Скорее Cayman является ничем иным как подготовкой к переходу на более тонкий техпроцесс, где новые графические процессоры смогут обзавестись большим числом вычислительных блоков с приемлемым уровнем энергопотребления. Сейчас, естественно, такого добиться невозможно. Это подтверждается почти одним и тем же числом потоковых процессоров и уровнем TDP, что и у Cypress. Скорее даже наоборот, Radeon HD 6970 своим горячим нравом напоминает GeForce GTX 480, хотя по шумовым характеристикам, к счастью, не отличается от остальных топовых видеоадаптеров. Главное преимущество новинок AMD — это цена. Стоимость их вполне привлекательна на фоне того же GeForce GTX 580. Для соперничества в топовом сегменте компании придется выпустить решение на базе двух Cayman. Но это уже другая история...
Оборудование для тестирования было предоставлено следующими компаниями:
- 1-Инком — память G.SKILL F3-12800CL8T-6GBRM;
- AMD — видеокарты Radeon HD 6970, Radeon HD 6950 и Radeon HD 5970;
- Gigabyte — материнская плата Gigabyte GA-X58A-UD3R;
- Inno3D — видеокарта Inno3D GTX 480;
- PCShop — видеокарта Force3D HD5870-1GB (F5870P-G5-390-FS);
- Syntex — блок питания Seasonic SS-850HT (S12D-850);
- — жесткий диск WD3200AAKS;
- Zotac — видеокарта GeForce GTX 580 (ZT-50101-10P).
Введение
Хотя в последнее время мы видели мало таких примеров, но когда-то добавление большего объёма памяти к GPU начального уровня, в качестве относительно доступного способа улучшить характеристики видеокарты, было распространённой практикой. Оказалось, что геймеры, не понимающие, что действительно делает одну карту быстрее другой, покупали, например, переоцененную GeForce 2 MX, потому что у нее было больше памяти, чем у стандартной GeForce 2 GTS, и в итоге оставались с более медленной моделью.
Конечно, все мы знаем, что Radeon HD 6950 далека от карт начального уровня. Наиболее вероятная причина того, что AMD Radeon HD 6950 первоначально выпускалась с 2 Гбайт оперативной памяти GDDR5, заключается в её происхождении, как карты Radeon HD 6970. Компания определила лучшую память для своей лучшей видеокарты и самый простой способ сделать вторую по мощности карту - это выпустить отдельную прошивку, чтобы отключить шейдерные ядра и понизить частоты. Так появилась Radeon HD 6950, использующая RAM более низкого скоростного класса.
Однако с момента запуска многое изменилось. Для начала Radeon HD 6970 была нацелена на конфигурации с тремя GPU, где очень высокие разрешения и детализация иногда могут использовать дополнительную память. Целевая аудитория более дешёвой HD 6950 – геймеры, желающие немного сэкономить. Более низкое тепловыделение позволяет производителям предлагать карты с более компактной системой охлаждения, что выливается в удобство установки и ещё меньшую стоимость.
Конфигурации с тремя картами и Radeon HD 6950 на 2 Гбайт никуда не делись, но если вы используете одну карту, то можно с уверенностью сказать, что в большинстве случаев вам будет нехватать мощности GPU, а не 1 Гбайта памяти. В результате Radeon HD 6950 1 Гбайт оказывается "золотой серединой" на рынке.
Пять компаний согласились с нами и прислали свои видеокарты для тестов.
| Сравнительные характеристики двухслотовых видеокарт | |||||
| Gigabyte GV-R695OC - 1GD 1 Гбайт | HIS ICEQ X H695QN1G2M 1 Гбайт | MSI R6950 PE OC 912-V246-047 | Sapphire HD 6950 1 Гбайт GDDR5 PCIE | XFX 800M HD-695X - ZDFC 1 Гбайт | |
| Частота GPU | 870 МГц | 800 МГц | 850 МГц | 800 МГц | 800 МГц |
| Частота DRAM | GDDR5-5000 | GDDR5-5000 | GDDR5-5200 | GDDR5-5000 | GDDR5-5000 |
| DVI | 1 x Dual-Link 1 x Single-Link |
1 x Dual-Link 1 x Single-Link |
1 x Dual-Link 1 x Single-Link |
1 x Dual-Link 1 x Single-Link |
1 x Dual-Link 1 x Single-Link |
| Поддержка HDMI | Полная | Полная | Полная | Полная | Полная |
| DisplayPort | Полноразм. | Два мини | Два мини | Полноразм. | Два мини |
| VGA | Через адаптер | Через адаптер | Через адаптер | Через адаптер | Через адаптер |
| Адаптеры | Нет | DVI-I to VGA | DVI-I to VGA Full DisplayPort |
DVI-I to VGA | Нет |
| Длина, см | 28 | 24.6 | 27.4 | 26.1 | 24.3 |
| Высота, см | 11.9 | 12.1 | 11.6 | 11.9 | 11.6 |
| Общая толщина, см | 3.8 | 4 | 4 | 3.8 | 3.8 |
| Толщина кулера, см | 3.3 | 3.5 | 3.5 | 3.3 | 3.3 |
| Вес, г | 708 | 765 | 793 | 680 | 595 |
| Версия PCB | Custom 1.0 | Custom | V246 2.0 | Custom | Custom |
| VRM | Восемь фаз | Четыре фазы | Шесть фаз | Четыре фазы | Четыре фазы |
| Гарантийный срок | Три года | Два года | Три года | Два года | Пожизн. (через регистр.) |
| Дополнительно | DiRT3 Certificate | Dual BIOS | DiRT3 Certificate | ||
Gigabyte GV-R695OC-1GD
Короткое название не означает короткий список возможностей, зато покупателю проще запомнить его среди конкурентов. Это касается разогнанной видеокарты R695OC-1GD от Gigabyte.
Это единственная видеокарта в сегодняшнем обзоре, которая базируется на печатной плате Radeon HD 6970 от AMD, поэтому она самая длинная (27,4 см.). Зато на ней помещаются три вентилятора, но из-за передней панели её установочная глубина увеличивается до 28 см.
Сборщики производительных ПК обычно покупают корпуса с дополнительным пространством для установки комплектующих и у Gigabyte даже есть несколько собственных моделей. С другой стороны, пользователям, которые надеялись найти переключатель BIOS, как у предшествующих моделей на 2 Гбайта, придётся разочароваться, поскольку у этой карты второго поколения, нет такой возможности.
Хорошее охлаждение позволяет компании Gigabyte обогнать конкурентов по базовой частоте, которая составляет 870 МГц, что на 9% больше, чем в заявленных AMD характеристиках. Память осталась такой же - GDDR5-5000.
За небольшую переплату Gigabyte включила лучшую систему охлаждения и заводской разгон, также фирма добавила в комплект мост AMD CrossFire. Ещё присутствуют два адаптера питания "четырёхконтактный разъём - PCIe", но мы боимся, что многие сборщики будут использовать их для получения слишком большой мощности от старых БП, у которых отсутствуют дополнительные шины +12 В.
На видеокарты Gigabyte GV-R695OC-1GD распространяется стандартная трёхлетняя гарантия.
HIS IceQ XHD 6950 1 Гбайт
Вместо разгона, HIS H695QN1G2M концентрируется на низком уровне шума, хотя покупатели могут не обратить внимания на карту с одним вентилятором, когда у конкурентов их два, а то и три.
Длина карты всего 24,6 см., включая небольшой зазор от панели кулера. IceQ X HD 6950 подходит гораздо большему количеству корпусов, чем Radeon HD 6970 от Gigabyte. HIS использует другую печатную плату и добавляет два выхода DisplayPort.
Данную видеокарту компания HIS не разгоняла, но для тех, кто хочет получить небольшой прирост производительности можно воспользоваться утилитами.
В дополнение к хорошему охлаждению, HIS добавляет сертификат на DiRT3. Конечно, для поклонников автосимуляторов это станет приятным дополнением, но мы уверенны, что другие покупатели предпочли бы хотя бы один полноразмерный разъём DisplayPort, так как у карты есть два коннектора mini DisplayPort.
На H695QN1G2M распространяется двухлетняя гарантия. Это меньше, чем у конкурентов, но среди компаний, продающих только видеокарты, такой срок становиться всё более распространённым.
MSI R6950 Twin Frozr III 1GD5 Power Edition/OC
Мы немного сократили исключительно длинное название high-end карты от MSI на 1 Гбайт до R6950 PE OC. Хотя номер модели 912-V246-047 короче, он менее описателен и не используется большинством поставщиков продукции MSI.
С другой стороны, панель кулера с двумя вентиляторами практически такая же длинная, как и название карты. Она выступает на 3 см за грань печатной платы, длина которой составляет 24,3 см. В итоге общая длина платы составляет 27,3 см.
MSI делает два ключевых улучшения по сравнению с другими негабаритными конкурентами, предлагая два разъёма DisplayPort и два чипа BIOS. Это, по сути, единственная карта с двойным BIOS на укороченной плате, что позволяет оверклокерам восстановить BIOS одним щелчком переключателя.
MSI не блещет частотой GPU, но 850 МГц всё же существенное увеличение по сравнению со стандартными 800 МГц у AMD. Зато компания занимает первую позицию по разгону памяти со своей GDDR5-5200.
MSI не предлагает бесплатные игры, зато предоставляет переходник на полноразмерный DisplayPort с мини разъёма. Что лучше? Ответ зависит от того, насколько важны для вас бесплатные игры.
Ещё одна важная особенность – это стандартная трёхлетняя гарантия MSI, что на 50% дольше, чем у конкурентов, предлагающих бесплатные игры.
Sapphire HD 6950 1 GB GDDR5 PCIE
У Sapphire RadeonHD 6950 1Гбайт с двумя вентиляторами присутствуют неточности в описании. Во-первых, компания использует дизайн с двумя вентиляторами, прибавляя в конце названия пометку PCIe, хотя эта версия использует такой же слот расширения, как и версия с одним вентилятором. Во-вторых, в отличии от собрата с 2 Гбайтами, версия карты на 1 Гбайт, не содержит имени DiRT3 Edition в названии, хотя в комплекте игра присутствует.
Карта с двумя вентиляторами не имеет разъёмов мini DisplayPort и заменяет их одним полноразмерным разъёмом. Эта карта базируется на печатной плате длиной 23,1 см, что делает её единственной укороченной версией с одним портом для дисплея в сегодняшнем обзоре.
Ещё более уникально среди карт Radeon HD 6950 - наличие одного разъёма для моста CrossFire. Это единственная карта в нашем обзоре, у которой отсутствует второй разъём моста, необходимый для конфигурации CrossFire из трёх видеокарт.
Sapphire не разгонял Radeon HD 6950 1Гбайт, однако карта поддерживается утилитами для разгона. Кулер с двумя вентиляторами должен помочь оверклокерам, желающим выжать максимум из GPU.
Поменяв упаковку и модельный номер, Sapphire ещё больше ввел нас в заблуждение. Предыдущая модель (11188-09-40G) не продавалась в США и некоторых странах Европы. Между тем, у новой версии 100312-1GDP, доступной в США, отсутствует дополнительный кабель HDMI. К тому же на сайте производителя показана только старая версия.
Но купив любую из двух моделей вы получите ту же карту, ту же двухлетнюю гарантию и тот же сертификат DiRT3.
XFX HD-695X-ZDFC
XFX пользуется преимуществом укороченной платы Radeon HD 6950, по сути, производя короткую видеокарту, в которой полностью убран выступ кулера, наблюдающийся у большинства конкурентов. Несмотря на компактный дизайн карты, компании всё же удалось вместить кулер с двумя вентиляторами, два выхода DisplayPort и два разъёма для моста CrossFire.
Печатная плана идентична плате HIS, только цвет отличается. Но XFX всё же опережает соперника по свободному месту, полностью убирая выступ корпуса кулера.
Компания XFX не стала разгонять данную модель, что немного огорчает, учитывая наличие двух вентиляторов. Однако пользователям ничего не мешает использовать различные утилиты для разгона, чтобы получить побольше FPS.
В коробке HD-695X-ZDFC нас ждут два небольших разочарования: отсутствие игрового купона и переходника DisplayPort. Но обязательный мост CrossFire всё же присутствует.
Стандартная гарантия XFX длиться три года, но если пользователь ознакомиться с оглашением и зарегистрирует продукт в течении 30 дней, срок увеличивается до пожизненного.
Конфигурация и тесты
| Тестовая конфигурация | |
| CPU | Intel Core i7-2600K (Sandy Bridge): LGA 1155, 3.40 ГГц, 8 Мбайт общего кэша L3 Разогнан до 4 ГГц на 1.25 В, 40x Turbo Boost, EIST/C1E включен |
| Материнская плата | Asus P8P67 Deluxe, BIOS 1502 (03/02/2011): Intel P67 Express, LGA 1155 |
| Память | Kingston KHX1600C9D3K2/8GX: 8 Гбайт DDR3-1600 CAS 9-9-9-27 |
| Сеть | Integrated Gigabit Networking |
| Блок питания | Seasonic X760 SS-760KM: ATX12V v2.3, EPS12V, 80 PLUS Gold |
| Жёсткий диск | Samsung 470-й серии MZ5PA256HMDR, 256 Гбайт SSD |
| ПО и драйвера | |
| Операционная система | Microsoft Windows 7 Ultimate x64 |
| Чипсет | Intel INF 9.2.0.1019 |
| Графический драйвер | AMD Catalyst 11.8 |
Образец Radeon HD 6950 2 Гбайт от AMD представляет стандарт производительности для более дешёвых карт на 1 Гбайт. Эта карта задаёт тон во всех таблицах, оставаясь внизу, в то время, как остальные располагаются в порядке полученных результатов.
Для того, чтобы графические тесты были наиболее честными, требуется минимизировать узкие места в производительности остальной системы. Мы начали с разгона нашего процессора до 4,0 ГГц, а затем добавили быстрый SSD от Samsung.
Хотя старые игры часто страдают от задержек выше, чем CAS 9 на DDR3-1600, эти "узкие места" возникают только во время умеренных нагрузок на графическую часть. "Тяжелые" графические настройки в сегодняшнем сравнении переносят все "узкие места" на тестируемый GPU. Для базового уровня мы выбрали комплект двухканальной памяти Kingston 8 Гбайт DDR3-1600 CAS 9.
Блок питания Seasonic X760 попал в наш стандартный набор комплектующих благодаря своей превосходной эффективности, надежности и достаточному количеству проводов. Сегодня, его эффективность (80 PLUS Gold) помогает в более точной оценке энергопотребления системы.
| Конфигурация тестов | |
| 3D Игры | |
| Aliens vs. Predator | AvP Benchmark Version Тестовый сценарий 2: наивысшее качество, 4x AA |
| F1 2010 | v1.01, Run with -benchmark example_benchmark.xml Тестовый сценарий 1: ультра качество, без AA Тестовый сценарий 2: ультра качество, 4x AA |
| H.A.W.X. 2 | H.A.W.X. 2 Benchmark Version b_v1.04 Тестовый сценарий 1: наивысшее качество, Tesselation On, без AA Тестовый сценарий 2: наивысшее качество, Tesselation On, 4x AA |
| Just Cause 2 | Version 1.0.0.2, встроенный тест "Concrete Jungle" Тестовый сценарий 1: очень высокое качество, без AA, 16x AF Тестовый сценарий 2: очень высокое качество, 4x AA, 16x AF |
| Lost Planet 2 | Lost Planet 2 Benchmark Version 1.0.0.0 Тестовый сценарий 1: наивысшее качество, без AA Тестовый сценарий 2: наивысшее качество, 4x MSAA |
| Metro 2033 | Полноценная игра, встроенный тест v1.02, "Frontline" Scene Тестовый сценарий 1: DX11, Medium, AAA, 4x AF, без PhysX, без DoF Тестовый сценарий 2: DX11, Medium, 4x AA, 16x AF, без PhysX, без DoF |
| Синтетические тесты | |
| 3DMark 11 | Version: 1.0.1.0, только тест |
Результаты тестов
Aliens vs. Predator
AvP сильно выигрывает от разгона на картах Gigabyte и MSI, даже при более низких разрешениях, где "узким местом" должен быть CPU.
Из-за отсутствия необходимости в большом объёме видеопамяти, образец на 2 Гбайта попал в самый низ таблицы вплоть до разрешения 2560x1600, даже при включённом 4xAA, где картинка уже начинает дёргаться.
F1 2010
Более разогнанный GPU у Gigabyte даёт немного больше FPS, чем более быстрая графическая память у MSI, но обе карты заметно обгоняют конкурентов.
Это уже вторая игра, где больший объём видеопамяти не даёт никаких преимуществ по производительности при наших самых высоких настройках. Хотя разогнанные карты работают немного лучше, в целом все модели показывают плавную картинку.
Это отличная новость для тех, кто хочет немного сэкономить. Как уже было отмечено ранее, GPU Cayman достигает своего потолка прежде, чем будет задействована вся память объёмом 1 Гбайт.
H.A.W.X. 2
Хотя мы уверены, что некоторые из наших читателей будут жаловаться на производительность без разгона, но лучшие показатели мы видим у разогнанных моделей при разрешении 1680x1050 в HAWX 2.
Даже в этой, "тяжелой" для видеокарт игре, образец с 2 Гбайт не смог показать значимость дополнительной видеопамяти.
Just Cause 2
Just Cause 2 также доказывает выгоду разгона, хотz и маленькую, но всё же заметную.
Опять же оказалось, что дополнительная память у нашего образца просто простаивает, когда один графический процессор Cayman работает на такой скорости.
Lost Planet 2
Lost Planet 2 показывает превосходство Gigabyte и MSI, хотя и другие видеокарты работают отлично.
Уже четвертая игра показывает бесполезность дополнительной видеопамяти нашего образца.
Metro 2033
Как и ожидалось, Metro 2033 показывает преимущества увеличения производительности от разгона, хотя включение сглаживания немного сокращает разрыв.
Одного взгляда достаточно, чтобы понять, где возникает "узкое место". Metro 2033 – единственная игра в нашем обзоре, которая выигрывает от дополнительной памяти. Игровой тест также показывает минимальную частоту кадров и большинство игроков увидят "плавную" игру при разрешении 2560x1600 при средней детализации и с выключенным сглаживанием (получается минимум 19 FPS).
Как и игровые тесты, 3DMark получает огромную выгоду от разогнанного GPU Gigabyte, в принципе, как и от увеличенной частоты памяти MSI.
Мы думали, что предустановка Extreme в 3DMark доведёт память видеокарт до предела, но этого не произошло. Даже учитывая, что у нашего образца Radeon HD 6950 вдвое больше RAM, она всё равно остаётся в самом низу таблицы.
Анализ общей производительности
Благодаря разгону, видеокарта от Gigabyte на 1 Гбайт обгоняет образец в среднем на 6%. Сразу за ней идёт MSI с 5,5% улучшением.
При разрешении 1920x1080 преимущество Gigabyte возрастает до 7%, а MSI до 6,5%.
При разрешении 2560x1600 производительность моделей от Gigabyte и MSI на 6% лучше, чем у конкурентов. Однако наш образец с 2 Гбайтами памяти сокращает этот разрыв при включении 4х АА, что в большей степени обусловлено плохой производительностью других карт в игре Metro 2033 при максимальных настройках качества.
Тепловыделение, шум и энергопотребление
Пониженное тепловыделение и шум являются целями компании HIS и она неплохо начала, являясь лучшей в своём классе. Повышенное энергопотребление Sapphire не обосновано и, возможно, относиться только к данной модели.
Кулер с тремя вентиляторами выводит модель от Gigabyte на первое место по охлаждению, с небольшим отрывом следует HIS. Преимущество IceQ X над конкурентами с двумя вентиляторами довольно заметное.
Значительное изменение температуры при стандартной и полной скорости у HIS отражается на показателях уровня шума. Пользователям, которые хотят тихую карту, подойдёт HIS IceQ X на стандартных настройках, а оверклокеры могут получить лучшее охлаждение при пониженном уровне шума.
Эффективность и производительность
У Gigabyte лучшая производительность, а у HIS меньшее энергопотребление и тепловыделение. Как это отобразиться на эффективности?
Настоящим лидером оказалась модель от MSI, занявшае второе место как по производительности, так и по энергопотреблению.
Более высокая цена видеокарты MSI Power Edition OC оправдывается экономией на счетах за электричество (по сравнению с Gigabyte).
Sapphire занимает второе место в общем сравнении, сразу за Gigabyte с ценой $240.
Какую же видеокарту Radeon HD 6950 1 Гбайт выбрать?
Gigabyte предоставляет лучшую производительность, HIS – самый низкий уровень шума и энергопотребления, а также лучшую эффективность. Так кто же победил?
Давайте рассмотрим несколько функций и дополнений. HIS и Sapphire со своими видеокартами предлагают бесплатную игру DiRT3. Однако, ко всему прочему, у H695QN1G2M есть два выхода DisplayPort, в отличии от моделей Gigabyte и Sapphire, хотя карта на $10 дороже. Sapphire подойдёт тем покупателям, кому нужна бесплатная игра, а HIS для тех, кто хочет и бесплатную игру и два разъёма DisplayPort.
Нельзя не отметить преимущество в производительности Gigabyte, особенно если учесть, что большинству людей не нужна пара разъёмов DisplayPort.
У награды "Рекомендованная покупка" может быть только один получатель. Однако с видеокартами Sapphire и Gigabyte за $240 у нас два потенциальных победителя. Решающим фактором мы выбрали небольшое преимущество в производительности у Gigabyte, а не бесплатную игру у Sapphire, так как знаем, что энтузиасты выбирают скорость.
Именно из-за этого различия между разными (но одинаковыми по важности) критериями оценки, мы предоставили награду "Одобрено THG" , которая может присуждаться заслуживающей внимания продукции, удовлетворяющей разные сегменты. Хотя мы протестировали все карты, две модели больше других заслуживают рекомендаций: Gigabyte R695OC-1GD и Sapphire HD 6950 1GB GDDR5 PCIE с двумя вентиляторами.
XFX заслуживает особого внимания за пожизненную гарантию. Мы, конечно, знаем, что большинство серьёзных геймеров меняют видеокарты через несколько лет, но тем, кто озабочен гарантийным сроком свыше трёх лет следует обратить внимание на XFX и, купив XFX HD-695X-ZDFC, не затягивать с регистрацией покупки.
Технические характеристики
Ядро: Cayman * Количество транзисторов: 2,64 млрд * Техпроцесс: 40-нм * Количество потоковых процессоров: 1408 шт. * Частота графического ядра: 800 МГц * Частота потоковых процессоров: 800 МГц * Тип, объем памяти: GDDR5, 2 Гб * Частота памяти: 5000 МГц * Шина данных: 256 бит * Количество текстурных блоков: 88 шт. * Количество блоков растеризации: 32 шт. * Энергопотребление: 200 Вт * Интерфейс: PCIe 2.0 x16 * Цена на март 2011 года: 10 000 рублей
В февральском номере мы основательно протестировали новую видеокарту от AMD , Radeon HD 6970 , и пришли к неутешительному выводу, что по сравнению с гораздо более дешевой Radeon HD 5870 она чуть быстрее в DX11-приложениях, но не более того. Другое творение компании, выпущенное в тот же день, дошло до нашей лаборатории только сейчас. Чем порадует Radeon HD 6950 , младшая сестричка одночипового флагмана компании?
Минимум изменений
Сдерживать потенциал Radeon HD 6950 инженеры AMD решили проверенным способом: отключением части функциональных блоков графического ядра и снижением рабочих частот. Из 24 SIMD-ядер отрезали два, так что чип лишился 128 потоковых процессоров и 8 текстурных блоков. Впрочем, оставшийся арсенал все равно впечатляет: видеокарта насчитывает 1408 потоковых процессоров и 88 ROP — этого должно хватить для любой современной игры. Подсистему памяти резать не стали: шина у устройства по-прежнему 256-битная, а объем распаянной GDDR5 равен 2 Гб. Сами чипы, правда, используются менее качественные, так что их рабочая частота составляет 5000 МГц против 5500 МГц у старшей модели. Заметим, что многие производители уже анонсировали удешевленные версии Radeon HD 6950 с 1 Гб памяти.
Обычно AMD наделяет видеокарты на базе одного чипа разным дизайном, однако в случае с HD 6950/6970 это не так. Внешне адаптеры абсолютно идентичны - одна длина, один дизайн кожуха системы охлаждения. Единственное различие кроется в разъемах питания: младшенькая плата довольствуется двумя 6-pin PCIe, поскольку ее максимальное энергопотребление не превышает 200 Вт, а вот HD 6970 с ее TPD в 250 Вт оснащена 6-контактным и 8-контактным разъемами. Как показывает практика, делать это разграничение было не обязательно: платам HD 6950, превращенным в HD 6970 путем перепрошивки BIOS, питания вполне хватает. Под кожухом СО можно узреть уже знакомый нам кулер на основе испарительной камеры. Дизайн печатной платы у обеих видеокарт также идентичен.
В собственной нише
Слайды с презентации Radeon HD 6950 говорят о том, что этот адаптер должен создать на рынке собственную нишу и конкурировать с какой-либо видеокартой напрямую в его обязанности не входит. В сущности, так и есть: рекомендованная цена новинки составляет $280, а в этом сегменте сегодня других актуальных решений нет.
Для сравнения с нашей ASUS EAH 6950 мы взяли четыре видеокарты - Radeon HD 6970 , HD 6870 , HD 5870 и GeForce GTX 470 . Первые две модели - это соседи испытуемой платы в иерархической лестнице AMD. Старая HD 5870 попала в список из-за сопоставимой розничной цены. Ну а GeForce GTX 470 - это плата NVIDIA, наиболее близкая по цене к HD 6950 (правда, разница все равно очень велика).
Что в итоге? Отставание новичка от Radeon HD 6970 колеблется в диапазоне от 5 до 12 процентов в зависимости от теста. При большой разнице в цене такой результат HD 6950 можно считать отличным. Отрыв Radeon HD 6950 от недавней HD 6870 составляет все те же 5-12 процентов в DX10-бенчмарках, но с рендерингом под DirectX 11 свежая Radeon HD 6950 справляется куда лучше - спасибо новеньким движкам тесселяции. А вот Radeon HD 5870 уже устарела и в тестах уступает Radeon HD 6950. Представительница зеленого лагеря, GeForce GTX 470, проиграла HD 6950 во всех тестах, что было вполне ожидаемо.
* * *
Можно констатировать, что у AMD получилась действительно хорошая видеокарта с поддержкой множества новых технологий, в том числе долгожданной тесселяции. Radeon HD 6950 сто ит своих денег, и если вы готовы потратить на графическую плату порядка 10 000 рублей, то выбор очевиден.
ПЛЮСЫ:
- существенно дешевле, но лишь немного медленнее Radeon HD 6970
- + перепрошив BIOS, можно превратить плату в Radeon HD 6970
- есть удешевленные версии с 1 Гб памяти
- у NVIDIA нет плат в этом ценовом диапазоне
МИНУСЫ:
- цена завышена из-за отсутствия конкурентов
| Таблица 1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Таблица 2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Таблица 3 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
