Самый дорогой ssd накопитель. На долгой дистанции лидером по надежности остается диск HDD

Вместе с развитием рынка твердотельных накопителей, появляется все больше производителей этого типа «железа», каждый из которых старается перетянуть на себя часть «одеяла». В условиях любой конкуренции продукции выигрывает конечный пользователь, ведь именно из-за этого мы, как покупатели, получаем более выгодные предложения по цене и характеристикам.

Как показывает практика, в последнее время самым ходовым объемом стал 120 ГБ для SSD. Такие накопители достаточно опустились в цене (интервал 3500 – 5000 р.) для того, чтобы прикупить их для производительного компьютера или ноутбука, ну, и конечно 120 ГБ это все-таки не 30 и 60 ГБ, куда помещается лишь немногим больше основной ОС и базового набора приложений. На 120 ГБ можно хранить часть контента (например, если это ноутбук) или несколько дополнительных программ или игр. Словом, SSD именно такого объема интересуют покупателей, и поэтому нам приятно подготовить тест с четырьмя различными моделями в сравнительном обзоре. Мы выражаем также благодарность компании Top Media за предоставление на тесты данные модели SSD.

Теория и позиционирование.

В сегодняшнем материале мы сравниваем в лоб сразу несколько SSD различных производителей, причем, каких-то из них придется представить, а какие-то и без того не нуждаются в представлении. Для удобства сравнения мы свели некоторые данные в единую таблицу:

Прежде всего, мы отметим уже известный многим SSD — Vertex 4. Данная серия накопителей компании OCZ относится к производительным решениям и пользуется большой популярностью, как среди обычных покупателей, так и энтузиастов. Мы уже тестировали младшую модель Vertex 4 и пришли к заключению, что это отличный накопитель для своей цены по части скоростных характеристик, посмотрим, что будет, если сравнить его с другими моделями.

Модель Kingston V300 – это новая серия, которая была выпущена недавно. В отличие от Vertex 4 базирующегося на контроллере Indilinx, V300 Оборудован устройством SandForce.

Накопители компании Toshiba вообще не частые гости на отечественном рынке, тем не менее, представляют большой интерес для покупателей своей надежностью и качеством изготовления. Модель идущая под маркировкой HDTS112EZSWA также называется SSD PC Upgrade Kit, то есть, фактически это не просто SSD, а целый набор для апгрейда ПК, отсюда и более высокая цена, за коробку с устройством, составляющую порядка ~200$. При этом заявленные характеристики достойны уважения.

Компания Smartbuy тоже не столь широко представлена на рынке РФ, хотя присутствует в крупных магазинах. Продукция данной компании построена на базе различных контроллеров и типов памяти, а в этой статье, на примере модели Smartbuy Ignition, мы узнаем какая производительность ждет пользователей младших серии.

Ориентировочная средняя стоимость моделей

Судя по ценам, самыми дешевыми являются накопитель Smartbuy. Немного дороже будет стоить устройство Kingston, а вот Vertex 4 уже получается, что ощутимо дороже, если сравнивать его цену с Ignition SSD. Самым дорогим оказался набор от Toshiba, но при этом он потенциально имеет самую широкую комплектацию и возможно, хорошие скоростные показатели. Теперь давайте рассмотрим устройства подробнее.

Внешний вид, дизайн, внутреннее устройство.

Обычно мы дотошно просматриваем каждый дюйм упаковки и все стороны накопителей, но сегодня такой формат просто неприменим ввиду большого числа испытуемых, поэтому обращаем внимание на самое основное.

Toshiba SSD PC Upgrade Kit.

Обычно SSD поставляются запечатанные в блистер, либо в небольших упаковках. Набор для апгрейда ПК компании Toshiba выполнен в довольно крупной упаковке, которая почти вдвое толще стандартных коробок.

На упаковке изображен накопитель, указан объем и скоростные показатели, также есть упоминание, что устройство высокоскоростное и быстро выполняет операции и загрузку приложений.

На обратной стороне упаковки есть описание на большинстве языков, кроме того схематично указан комплект поставки.

Комплект поставки действительно впечатляет, ведь обычно мы имеем дело с парой «бумажек», а в лучшем случае переходником для отсека 3.5”, а тут нас ожидают:

• Многочисленные руководства и инструкции;
• Диск с программным обеспечением для «миграции» системы;
• Кабель SATA;
• Переходник питания MOLEX-SATA;
• Переходник SATA-USB;
• Кронштейн для установки 2.5” в отсек 3.5”.

Как видите, помимо обычных кабелей разработчик также добавил специальное ПО и кабель, для того, чтобы пользователь мог сохранить все свои данные и полностью перенести систему на новый SSD без необходимости переустановки. Кроме того, USB интерфейс позволяет это сделать, в том числе на ноутбуке, где нет возможности установить второй накопитель.

SSD Toshiba — верхняя крышка

Верхняя крышка SSD Toshiba выполнена из алюминия и покрыта едва заметными бугорками. Больше на ней нет ничего, никаких элементов дизайна, никаких наклеек.

SSD Toshiba — нижняя сторона

С обратной стороны мы можем видеть интерфейсные разъемы, а также заклепки корпуса и небольшой информационный стикер, содержащий маркировки, указание на объем модели и версию прошивки.

На верхней стороне находится несколько микросхем памяти (всего четыре) и сам чип-контроллер.

На нижней стороне платы нет вообще ничего, и все важные элементы были выведены на верхнюю часть.

Новинка использует собственный контроллер с наименованием TC58NC5HJ8GSB-01, пока еще рано говорить о его рыночной перспективе, но если продукт окажется достаточно производительным при невысокой цене, то у Toshiba есть все шансы стать еще одним популярным производителем контроллеров, тем более что память Toshiba присутствует у очень многих моделей SSD.

Микросхемы памяти Toshiba использует, разумеется, собственного производства. В данном случае это микросхемы TH58TEG8DBHBASC, 24 нм NAND Flash с MLC типом ячеек и 3000 циклов перезаписи.

Не отходя от кассы, измеряем производительность новинки, для начала в бенчмарке ATTO. Данный тест показал полное соответствие заявленным характеристикам, то есть 557 Мбайт\с чтения и 525 Мбайт\с записи.

В CrystalDiskMark показатели несколько хуже, но в целом хорошо отражают производительность эффективных моделей SSD, тем более, что мы тестируем 120 ГБ версию с заниженными скоростными показателями записи. Отмечаем, высокие значения в подтесте произвольного чтения 4К, порядка 34 Мбайт\с, достойный лишь топовых SSD.

Copy Benchmark показывает нам скорость копирования файлов различных типов, тут у новинки все отлично, а Compression benchmark демонстрирует уровень зависимости контроллера от степени сжатия данных. Как вы можете видеть на графике, операции записи обрабатываются менее плавно, чем чтение и наибольшую эффективность накопитель достигает при работе со сжатыми данными наподобие контроллеров LSI-SandForce.

OCZ Vertex 4.

Некоторые модели достались нам в ОЕМ комплектации, среди них и накопитель Vertex 4 с емкостью 128 ГБ.

В отличие от устройства Toshiba, большую часть поверхности накопителя OCZ занимает наклейка с указанием серии и разработчика. Сам SSD выполнен в стандартном корпусе 9.5 мм, подойдет для апргрейда ПК или некоторых моделей ноутбуков.

Тыльная сторона OCZ Vertex 4

С обратной стороны накопитель выглядит немного иначе, поверхность тут металлическая. На этой же нижней крышке находятся винты и информационный стикер. Не будем томить ожиданием и заглянем «под капот».

Печатная плата Vertex 4 плотно усеяна микросхемами, особенно ее верхняя часть, где расположилась не только память, но и буферный чип, а также контроллер Indilinx.

Хотя, если перевернуть плату, то и с другой стороны достаточно различных элементов.

Контроллер, использующийся в данном SSD произведен и разработан приобретенной OCZ компанией Indilinx, а модель несет имя IDX400M00-BC. Этот чип уже успел себя зарекомендовать как добротный и быстрый контроллер для твердотельных дисков.

Память в Vertex 4 с маркировкой 29F64G08ACME3 произведена компанией Intel, это 25 нм микросхемы памяти с двухуровневой структурой ячеек (MLC).

Контролер Indilinx использует архитектуру продуктов Marvell аналогичного класса, а следовательно, должен работать с буферной памятью. В данном случае это пара микросхем DDR3 производства компании Hynix.

Результаты теста в ATTO Disk benchmark составили 542 Мбайт\с чтения и 400 Мбайт\с записи. В очередной раз замечаем, что если вам нужны высокие скорости записи (что вообще нетипично для SSD), то придется приобрести более емкие модели.

Немного упавшие в CrystalDiskMark скорости не влияют на общую картину, так, на Vertex 4 мы все равно получаем свыше 400 Мбайт\с последовательных скоростей и 28 Мбайт\с произвольной скорости на 4К блоках.

С копированием файлов у Vertex 4 все хорошо, но на этот раз тоже можно сказать и о результатах теста на сжатие данных. Как мы видим, график строится более ровный, так как контроллеры Indilinx менее зависимы от уровня сжатия данных.

Kingston V300.

Компания Kingston выпускает твердотельные накопители практически с самого начала, и хотя некоторые старые серии устройств можно было назвать спорными, в последнее время Kingston производит популярные устройства.

SSD Kingston V300 (в отличие от представленных Toshiba и OCZ) использует утонченный корпус с толщиной всего 7 мм, что позволяет устанавливать его, в том числе в сверхтонкие ноутбуки и некоторые модели ультрабуков. Крышка накопителя выполнена из текстурированного пластика, а ее лицевая сторона имеет наклейку с некоторой информацией и узнаваемым логотипом Kingston – большой красной головой.

В отличие от многих других накопителей, Kingston V300 не имеет на обратной стороне никаких дополнительных стикеров. Также мы не смогли вскрыть устройство из-за редкого в наших краях типа винтов, к сожалению, не удалось найти в продаже столь мелкие отвертки данного типа, поэтому придется поверить производителю на слово, что там установлена MLC Nand Flash память выполненная по новому 19 нм техпроцессу, а также контроллер LSI-SandForce sf-2281.

Тест компании ATTO, действительно показал высокие результаты, порядка 550 Мбайт\с чтения и 530 Мбайт\с записи, несмотря на небольшой объем устройства.

CrystalDiskMark опускает Kingston V300 с небес на землю и мы получаем уже типовые для 120 ГБ результаты, порядка 450 Мбайт\чтения и 170 Мбайт\с записи, при этом на 4К блоках всего около 23 Мбайт\с. Скорости не самые большие, но более чем в пределах допустимого.

Копирование файлов, тем не менее, показывает нам, что устройство быстро работает с данным типом операций, а результаты Compression Benchmark подтверждают, что в недрах Kingston стоит контроллер SandForce.

Smartbuy Ignition.

Среди последних испытуемых у нас присутствует одна из быстрых моделей компании Smartbuy с именем Ignition.

Как мы видим, устройство поставляются в небольшой упаковке простого типа, где вся информация нанесена на задней стенке картона. Такой подход лишает устройства комплектации, но позволяет сделать его дополнительно дешевле.

Накопитель использует стандартный 2.5” форм-фактор и имеет толщину всего 7 мм. На этикетке производитель использовал яркие образы двигателя спортивной машины.

Диск лишен каких-либо дополнительных стикеров на своем днище, при этом открывается благодаря четырем винтам снизу, как и большинство других моделей.

Вскрыв Ignition, мы видим печатную плату синего цвета, на ее верхней стороне присутствуют различные элементы, от микросхем памяти, до контроллера.

С тыльной стороны находится другая группа микросхем NAND Flash памяти, всего 16 чипов.

В накопителе используется обычная память с MLC типом ячеек. В данном случае в Ignition установлена быстрая синхронная память. Поэтому параметру Ignition немного выигрывает у многих других схожих по цене конкурентов.

А вот в качестве контроллера используется бюджетный Phison PS3108, но что он сможет добиться при таком типе памяти покажут тесты.

Твердотельный диск Ignition показывает результаты порядка 550 Мбайт\с чтения и 490 Мбайт\с записи, соответствующие заявленным показателям.

Более суровый тест CrystalDiskMark показывает, что скорость Ignition осталась на высоком уровне. Тем не менее, он не так быстр, если речь идет о произвольным чтении.

Ignition с контроллером Phison спокойно обрабатывает сжатые и несжатые данные, кроме того, несжатые данные он обрабатывает, судя по всему, даже немного быстрее, чего нам пока еще не встречалось.

Дополнительные тесты и общее сравнение производительности.

Мы протестировали несколько SSD в популярных бенчмарках, а теперь даем возможность сравнить их результаты между собой.

Сводный график результатов AS SSD Benchmark

Как видно, все накопители получились достойными. Не все конечно показывают высокий уровень последовательной записи, но это не мешает им быстро выполнять типовые задачи, как это видно по результатам PCMark 7 (большинство превысили отметку в 5000 очков). И как оказалось, самые дорогие SSD заодно и стали самыми быстрыми.

В целом, все четыре твердотельных накопителей достойны для приобретения в ноутбук или домашний компьютер. Другое дело, что у каждого SSD есть какие-то свои особенности. Например, Toshiba позволит без проблем подключить и установить устройства, а также перенести систему, в то же время Smartbuy Ignintion не имеет комплекта поставки, зато неплохо запускает приложения и дешев. Словом, осталось выбрать, что вам важнее.

Заключение.

Мы протестировали сразу четыре SSD различных производителей, и каждый из них имеет свои особенности, и мы бы хотели подвести небольшой итог данного тестирования.

Vertex 4 и Toshiba SSD присуждается награда Performance Boosting, так как эти накопители обладают высокой скоростью работы в большинстве ситуаций с которыми может столкнуться пользователь во время работы или отдыха. Для тех, кому важна скорость работы, мы рекомендуем эти твердотельные накопители. Для SSD Toshiba мы также отмечаем богатейший из видимых нами комплект поставки устройства, хотя и цена на него выглядит несколько завышенной.

Kingston V300, а также Smartbuy Ignition получают награду Cost Effective, так как именно эти устройства обладают сбалансированной эффективностью и при этом невысокой ценой. Такие накопители можно рекомендовать любым людям, не гонящимися за максимальной скоростью работы, а готовым, возможно, немного пожертвовав ей, сэкономив тем самым в цене.

Полгода назад на этих страницах красовался бы большой текст по 240 и 480 ГБ моделям, однако в текущих финансовых условиях мы остановились на 120 ГБ вариантах. Многие считают, что в данном секторе руководствоваться надо одним правилом - бери дешевле и не заморачивайся, - но не все так просто, рынок бюджетных твердотельников очень коварен. Под известной маркой и зарекомендовавшей себя серией вполне может скрываться образец прошлого поколения на старом контроллере и типе памяти. Дабы вы в такие ситуации не попали, мы детально изучили пять накопителей: Plextor M6S, OCZ Arc 100, Kingston HyperX 3K, SanDisk Ultra Plus и ADATA XPG SX910.

Сразу скажем, заниматься описанием комплектации и внешнего вида SSD мы по ходу статьи не будем. Все участники - тоненькие металлические прямоугольники, отличающиеся лишь разными наклейками. Из стройных рядов выбился только SanDisk Ultra Plus - корпус у него почему-то пластиковый.

Plextor M6S128 Gb

Так как первым в редакцию приехал Plextor M6S, с него и начнем. Идейно этот - прямой потомок некогда популярного M5S. В числах новинка получила ровно половину бывших возможностей. В основе M6S лежит сильно усеченная версия корпоративного контроллера Marvell 88SS9187 - четырехканальный 88SS9188, оснащенный парой ARM-ядер. На фоне сегодняшнего помешательства на 9-канальных моделях выбор для SSD довольно странный, однако в Plextor его обосновали.

Для начала, малое количество линий инженеры компенсировали классной памятью. В M6S стоят 19-нм чипы Toshiba второго поколения. Как утверждает производитель, в преимуществах их значится не только приличная скорость (до 520 и 300 МБ/с на чтение и запись), но и внушительный запас прочности. Время работы на отказ у этой MLC NAND составляет 1,5 млн часов (примерно 171 год), а ресурс равен 72 ТБ. С учетом трехлетней гарантии объем ежедневной записи получается о-го-го какой - 66 ГБ в сутки.

Еще одно преимущество M6S кроется, как ни странно, в ограниченности самого контроллера. За счет потери каналов он жрет примерно вполовину меньше энергии, чем его предшественник на M5S. В домашнем компьютере - факт не критичный, однако если браться SSD будет для ноутбука, то это почти плюс полчаса работы от батареи в сравнении с обычным HDD. На экономию направлена и фирменная функция DevSIp, которая во время простоя практически полностью отключает SSD от питания.

OCZ Arc 100 120 Gb

Вторым на тестовом стенде побывал OCZ Arc 100. В линейке компании это самый дешевый SSD, однако по характеристикам он находится примерно на одном уровне с более дорогим Vertex 460А.

За все действия в OCZ Arc 100 отвечает тот же самый Barefoot 3 М10, разработанный в недрах OCZ. От старших моделей его отличает чуть меньшая частота - 352 вместо 397 МГц. В остальном все похоже. Как и Marvell, чип не занимается сжатием, а следовательно, одинаково хорошо справляется как с мелкими системными файлами, так и с большими кусками данных типа игр, фильмов и фотографий.
В официальных ТТХ это не лучшим образом сказывается на скорости чтения/записи (ниже, чем у конкурентов), зато все заявленные цифры куда ближе к реальности, чем у тех же SandForce.

Материалы по теме

• В большинстве случаев установка модема осуществляется автоматически, но иногда системе не уд... 39 319 Просмотры | 16 Комментарии | | Опубликовано: Апрель 9, 2015 | Рубрика: (голосов: 35, в среднем: 4,14 из 5)
  
• Клавиатура помимо своей основной функции - набора текста, также имеет функцию игровую, позво... 10 239 Просмотры | 1 Комментарии | | Опубликовано: Январь 24, 2015 | Рубрика: (голосов: 7, в среднем: 3,71 из 5)
  
• Кто не знает, что кнопка RESET – самая важная у любого девайса с процессором внутри!? У комп... 4 973 Просмотры | 1 Комментарии | | Опубликовано: Октябрь 21, 2015 | Рубрика: (голосов: 5, в среднем: 4,60 из 5)
  
• Ассортимент музыкального раздела магазина "Google Play Музыка" насчитывает тысячи бесплатных... 3 116 Просмотры | 2 Комментарии | | Опубликовано: Апрель 11, 2014 | Рубрика: (голосов: 6, в среднем: 3,83 из 5)
  
• И планшет, и автомобильный навигатор являются по сути портативными компьютерами. Однако, вот... 2 253 Просмотры | 39 Комментарии | | Опубликовано: Апрель 13, 2014 | Рубрика: (голосов: 29, в среднем: 4,41 из 5)
  
• Обзор пяти бюджетных SSD-накопителей Пять 120 ГБ SSD-накопителей Полгода назад на этих страницах красовался бы большой текст по... 2 056 Просмотры | 2 Комментарии | | Опубликовано: Май 2, 2015 | Рубрика: (голосов: 10, в среднем: 4,10 из 5)
  
• Любой современный браузер довольно много потребляет оперативной памяти, а, иногда, еще и гру... 1 899 Просмотры | 7 Комментарии | | Опубликовано: Сентябрь 30, 2015 | Рубрика:

За шесть лет SSD диски превратились из дорогостоящей игрушки для избранных, в вещь которая должна стоять на любом современном компьютере. Все благодаря тому, что твердотельные накопители стали популярными благодаря высокой скорости обмена данным, бесшумность при работе, ударостойкости, компактность, ну и конечно ценам, которые хоть медленно, но постоянно снижаются. Сегодня в продаже можно найти большое количество SSD дисков от самых разных брендов. Чтоб вам было проще ориентировать, представляем десять лучших твердотельных накопителей 2016 года, на которые стоит обратить внимание.

10. Crucial BX200 480Гб — 120$

Crucial BX200 привлекает к себе прежде всего ценой, в остальном он практически во всем проигрывает конкурентам, несмотря на все попытки и инженеров увеличить скорость обмена данными за счет кэширования. Этот SSD диск, можно порекомендовать для апгрейда компьютера, чтоб избавиться от винчестера, или для сборки относительно недорого компьютера.

9. Crucial MX200 1Гб — 280$

Crucial MX200 довольно качественный SSD диск, где разработчики пожертвовали скоростью работы в пользу проверенных комплектующих с которыми до этого приходилось работать. Больше всего здесь привлекает цена, один гигабайт свободного места обойдется приблизительно 28 центов. В общем, неплохой накопитель, который однако проигрывает по скорости передачи данных, функциональности и качеству исполнения продуктам Samsung, SanDisk и OCZ.

8. Kingston HyperX Savage 480Гб — 155$

Солидно, качественно и надежно вот по такому принципу сделан Kingston HyperX Savage. По скорости обмена данными этот диск практически ничем не уступает твердотельным накопителея Samsung и SanDisk. Kingston HyperX Savage который можно рекомендовать геймерам и компьютерным энтузиастам, которые очень много внимания обращают на внешний вид железа.

7. OCZ ARC 100 240Гб — 80$

Хоть это и бюджетный накопитель от OCZ, однако, он имеет неплохую производительность, собран из качественных комплектующих и имеет гарантию на 3 года. Отличный выбор для людей, которые решили попробовать твердотельный накопитель в действии и бояться за сохранность своих данных.

6. PNY CS2211 240Гб – 70$

PNY CS2211 один из самых доступных, верней дешевых, SSD накопителей на рынке, который при этом демонстрирует весьма неплохую скорость обмена данными. Но есть одна большая проблема, его очень трудно купить, все что появляется в интернет магазинах раскупается за несколько часов.

5. Kingston KC400 SSDNow 512Гб — 165$

Kingston KC400 SSDNow просто фантастический SSD диск, который занимает первые места по скорости обмена данными во всех тестах, все благодаря новому контроллеру памяти Phison S10 и высокоскоростной памяти MLC NAND производства Toshiba. Его можно рекомендовать ставить как на новые компьютеры, так и для апгрейда старых, правда это будет, стоит немного дороже Samsung 850 Evo.

4. SanDisk Extreme PRO 480Гб — 190$

SanDisk Extreme PRO – это самый продвинутый SSD накопитель для потребительского рынка от SanDisk. Производитель сделал основную ставку на надежность, давая 10 летную гарантию, настолько SanDisk уверен в качестве комплектующих, которые используются при производстве накопителей. Все дополняет хоть и не выдающаяся, но весьма приличная скорость обмена данными.

3. Samsung 850 PRO 1Тб — 425$

Терабайтный Samsung 850 PRO накопитель хоть и был выпущен, в начале прошло года, однако, до сих пор у него конкурентов в мире SATA SSD накопителей. Здесь впервые на накопителе потребительского рынка была использована 3D V-NAND память, а прошивка для контроллера MEX собственного производства была полностью переписана, что позволило добиться высокой скорости обмена данными. Если вам нужен большой и быстрый SSD диск для SATA разъема, то Samsung 850 PRO станет отличным выбором.

2. Toshiba Q300 480Гб (2016) — 130$

Toshiba Q300 выпуска 2016 года, собранный на контроллере памяти собственного производства, может похвастаться более низкой ценной, чем у большинства конкурентов, при этом демонстрирует высокую скорость обмена данных в разных режимах работы, без явных провалов. Твердотельнывй накопитель Toshiba Q300 отличный выбор для относительно бюджетного компьютера или для планового обновления вашего системного блока.

1. Samsung 850 Evo — 155$

Samsung 850 Evo объемом в 500 гигабайт пожалуй лучший SSD диск который можно купить сегодня. Его основные плюсы это высокая скорость обмена данных и надежность (5 летняя гарантия сама за себя), все это дополняется кучей технологий призванных увеличить срок службы диска и надежности хранения данных. Если вы хотите поменять свой старый винчестер или SSD диск, то без колебаний стоит остановить совой выбор на Samsung 850 Evo.

Бытует мнение, что одним из самых существенных недостатков твердотельных накопителей выступает их конечная и притом относительно невысокая надёжность. И действительно, в силу ограниченности ресурса флеш-памяти, которая обуславливается постепенной деградацией её полупроводниковой структуры, любой SSD рано или поздно теряет свою способность к хранению информации. Вопрос о том, когда это может произойти, для многих пользователей остаётся ключевым, поэтому многие покупатели при выборе накопителей руководствуются не столько их быстродействием, сколько показателями надёжности. Масла в огонь сомнений подливают и сами производители, которые из маркетинговых соображений в условиях гарантии на свои потребительские продукты оговаривают сравнительно невысокие объёмы разрешённой записи.

Тем не менее, на практике массовые твердотельные накопители демонстрируют более чем достаточную надёжность для того, чтобы им можно было доверять хранение пользовательских данных. Эксперимент, показавший отсутствие реальных причин для переживаний за конечность их ресурса, некоторое время тому назад проводил сайт TechReport . Им был выполнен тест, показавший, что, несмотря на все сомнения, выносливость SSD уже выросла настолько, что о ней можно вообще не задумываться. В рамках эксперимента было практически подтверждено, что большинство моделей потребительских накопителей до своего отказа способны перенести запись порядка 1 Пбайт информации, а особенно удачные модели, вроде Samsung 840 Pro, остаются в живых, переварив и 2 Пбайт данных. Такие объёмы записи практически недостижимы в условиях обычного персонального компьютера, поэтому срок жизни твердотельного накопителя попросту не может подойти к концу до того, как он полностью морально устареет и будет заменён новой моделью.

Однако убедить скептиков данное тестирование не смогло. Дело в том, что проводилось оно в 2013-2014 годах, когда в ходу были твердотельные накопители, построенные на базе планарной MLC NAND, которая изготавливается с применением 25-нм техпроцесса. Такая память до своей деградации способна переносить порядка 3000-5000 циклов программирования-стирания, а сейчас в ходу уже совсем другие технологии. Сегодня в массовые модели SSD пришла флеш-память с трёхбитовой ячейкой, а современные планарные техпроцессы используют разрешение 15-16 нм. Параллельно распространение приобретает флеш-память с принципиально новой трёхмерной структурой. Любой из этих факторов способен в корне изменить ситуацию с надёжностью, и в сумме современная флеш-память обещает лишь ресурс в 500-1500 циклов перезаписи. Неужели вместе с памятью ухудшаются и накопители и за их надёжность нужно снова начинать переживать?

Скорее всего - нет. Дело в том, что наряду с изменением полупроводниковых технологий происходит непрерывное совершенствование контроллеров, управляющих флеш-памятью. В них внедряются более совершенные алгоритмы, которые должны компенсировать происходящие в NAND изменения. И, как обещают производители, актуальные модели SSD как минимум не менее надёжны, чем их предшественники. Но объективная почва для сомнений всё-таки остаётся. Действительно, на психологическом уровне накопители на базе старой 25-нм MLC NAND с 3000 циклов перезаписи выглядят куда основательнее современных моделей SSD с 15/16-нм TLC NAND, которая при прочих равных может гарантировать лишь 500 циклов перезаписи. Не слишком обнадёживает и набирающая популярность TLC 3D NAND, которая хоть и производится по более крупным технологическим нормам, но при этом подвержена более сильному взаимному влиянию ячеек.

Учитывая всё это, мы решили провести собственный эксперимент, который позволил бы определить, какую выносливость могут гарантировать актуальные сегодня модели накопителей, основанные на наиболее ходовых в настоящее время типах флеш-памяти.

Контроллеры решают

Конечность жизни накопителей, построенных на флеш-памяти, уже давно ни у кого не вызывает удивления. Все давно привыкли к тому, что одной из характеристик NAND-памяти выступает гарантированное количество циклов перезаписи, после превышения которого ячейки могут начинать искажать информацию или просто отказывать. Объясняется это самим принципом работы такой памяти, который основывается на захвате электронов и хранении заряда внутри плавающего затвора. Изменение состояний ячеек происходит за счёт приложения к плавающему затвору сравнительно высоких напряжений, благодаря чему электроны преодолевают тонкий слой диэлектрика в одну или другую сторону и задерживаются в ячейке.

Полупроводниковая структура ячейки NAND

Однако такое перемещение электронов сродни пробою - оно постепенно изнашивает изолирующий материал, и в конечном итоге это приводит к нарушению всей полупроводниковой структуры. К тому же существует и вторая проблема, влекущая за собой постепенное ухудшение характеристик ячеек, - при возникновении туннелирования электроны могут застревать в слое диэлектрика, препятствуя правильному распознаванию заряда, хранящегося в плавающем затворе. Всё это значит, что момент, когда ячейки флеш-памяти перестают нормально работать, неизбежен. Новые же технологические процессы лишь усугубляют проблему: слой диэлектрика с уменьшением производственных норм становится только тоньше, что снижает его устойчивость к негативным влияниям.

Однако говорить о том, что между ресурсом ячеек флеш-памяти и продолжительностью жизни современных SSD существует прямая зависимость, было бы не совсем верно. Работа твердотельного накопителя - это не прямолинейная запись и чтение в ячейках флеш-памяти. Дело в том, что NAND-память имеет достаточно сложную организацию и для взаимодействия с ней требуются специальные подходы. Ячейки объединены в страницы, а страницы - в блоки. Запись данных возможна лишь в чистые страницы, но для того, чтобы очистить страницу, необходимо сбросить весь блок целиком. Это значит, что запись, а ещё хуже - изменение данных, превращается в непростой многоступенчатый процесс, включающий чтение страницы, её изменение и повторную перезапись в свободное место, которое должно быть предварительно расчищено. Причём подготовка свободного места - это отдельная головная боль, требующая «сборки мусора» - формирования и очистки блоков из уже побывавших в использовании, но ставших неактуальными страниц.

Схема работы флеш-памяти твердотельного накопителя

В результате реальные объёмы записи в флеш-память могут существенно отличаться от того объёма операций, который инициируется пользователем. Например, изменение даже одного байта может повлечь за собой не только запись целой страницы, но и даже необходимость перезаписи сразу нескольких страниц для предварительного высвобождения чистого блока.

Соотношение между объёмом записи, совершаемой пользователем, и фактической нагрузкой на флеш-память называется коэффициентом усиления записи. Этот коэффициент почти всегда выше единицы, причём в некоторых случаях - намного. Однако современные контроллеры за счёт буферизации операций и других интеллектуальных подходов научились эффективно снижать усиление записи. Распространение получили такие полезные для продления жизни ячеек технологии, как SLC-кеширование и выравнивание износа. С одной стороны, они переводят небольшую часть памяти в щадящий SLC-режим и используют её для консолидации мелких разрозненных операций. С другой - делают нагрузку на массив памяти более равномерной, предотвращая излишние многократные перезаписи одной и той же области. В результате сохранение на два разных накопителя одного и того же количества пользовательских данных с точки зрения массива флеш-памяти может вызывать совершенно различную нагрузку - всё зависит от алгоритмов, применяемых контроллером и микропрограммой в каждом конкретном случае.

Есть и ещё одна сторона: технологии сборки мусора и TRIM, которые в целях повышения производительности предварительно готовят чистые блоки страниц флеш-памяти и потому могут переносить данные с места на место без какого-либо участия пользователя, вносят в износ массива NAND дополнительный и немалый вклад. Но конкретная реализация этих технологий также во многом зависит от контроллера, поэтому различия в том, как SSD распоряжаются ресурсом собственной флеш-памяти, могут быть значительными и здесь.

В итоге всё это означает, что практическая надёжность двух разных накопителей с одинаковой флеш-памятью может очень заметно различаться лишь за счет различных внутренних алгоритмов и оптимизаций. Поэтому, говоря о ресурсе современного SSD, нужно понимать, что этот параметр определяется не только и не столько выносливостью ячеек памяти, сколько тем, насколько бережно с ними обращается контроллер.

Алгоритмы работы контроллеров SSD постоянно совершенствуются. Разработчики не только стараются оптимизировать объём операций записи в флеш-память, но и занимаются внедрением более эффективных методов цифровой обработки сигналов и коррекции ошибок чтения. К тому же некоторые из них прибегают к выделению на SSD обширной резервной области, за счёт чего нагрузка на ячейки NAND дополнительно снижается. Всё это тоже сказывается на ресурсе. Таким образом, в руках у производителей SSD оказывается масса рычагов для влияния на то, какую итоговую выносливость будет демонстрировать их продукт, и ресурс флеш-памяти - лишь один из параметров в этом уравнении. Именно поэтому проведение тестов выносливости современных SSD и вызывает такой интерес: несмотря на повсеместное внедрение NAND-памяти с относительно невысокой выносливостью, актуальные модели совершенно необязательно должны иметь меньшую надёжность по сравнению со своими предшественниками. Прогресс в контроллерах и используемых ими методах работы вполне способен компенсировать хлипкость современной флеш-памяти. И именно этим исследование актуальных потребительских SSD и интересно. По сравнению с SSD прошлых поколений неизменным остаётся лишь только одно: ресурс твердотельных накопителей в любом случае конечен. Но как он поменялся за последние годы - как раз и должно показать наше тестирование.

Методика тестирования

Суть тестирования выносливости SSD очень проста: нужно непрерывно перезаписывать данные в накопителях, пытаясь на практике установить предел их выносливости. Однако простая линейная запись не совсем отвечает целям тестирования. В предыдущем разделе мы говорили о том, что современные накопители имеют целый букет технологий, направленных на снижение коэффициента усиления записи, а кроме того, они по-разному выполняют процедуры сборки мусора и выравнивания износа, а также по-разному реагируют на команду операционной системы TRIM. Именно поэтому наиболее правильным подходом является взаимодействие с SSD через файловую систему с примерным повторением профиля реальных операций. Только в этом случае мы сможем получить результат, который обычные пользователи могут рассматривать в качестве ориентира.

Поэтому в нашем тесте выносливости мы используем отформатированные с файловой системой NTFS накопители, на которых непрерывно и попеременно создаются файлы двух типов: мелкие - со случайным размером от 1 до 128 Кбайт и крупные - со случайным размером от 128 Кбайт до 10 Мбайт. В процессе теста эти файлы со случайным заполнением множатся, пока на накопителе остаётся более 12 Гбайт свободного места, по достижении же этого порога все созданные файлы удаляются, делается небольшая пауза и процесс повторяется вновь. Помимо этого, на испытуемых накопителях одновременно присутствует и третий тип файлов - постоянный. Такие файлы общим объёмом 16 Гбайт в процессе стирания-перезаписи не участвуют, но используются для проверки правильной работоспособности накопителей и стабильной читаемости хранимой информации: каждый цикл заполнения SSD мы проверяем контрольную сумму этих файлов и сверяем её с эталонным, заранее рассчитанным значением.

Описанный тестовый сценарий воспроизводится специальной программой Anvil’s Storage Utilities версии 1.1.0, мониторинг состояния накопителей проводится при помощи утилиты CrystalDiskInfo версии 7.0.2. Тестовая система представляет собой компьютер с материнской платой ASUS B150M Pro Gaming, процессором Core i5-6600 со встроенным графическим ядром Intel HD Graphics 530 и 8 Гбайт DDR4-2133 SDRAM. Приводы с SATA-интерфейсом подключаются к контроллеру SATA 6 Гбит/с, встроенному в чипсет материнской платы, и работают в режиме AHCI. Используется драйвер Intel Rapid Storage Technology (RST) 14.8.0.1042.

Список моделей SSD, принимающих участие в нашем эксперименте, к настоящему моменту включает уже более пяти десятков наименований:

1. (AGAMMIXS11-240GT-C, прошивка SVN139B);
2. ADATA XPG SX950 (ASX950SS-240GM-C, прошивка Q0125A);
3. ADATA Ultimate SU700 256 Гбайт (ASU700SS-256GT-C, прошивка B170428a);
4. (ASU800SS-256GT-C, прошивка P0801A);
5. (ASU900SS-512GM-C, прошивка P1026A);
6. Crucial BX500 240 Гбайт (CT240BX500SSD1, прошивка M6CR013);
7. Crucial MX300 275 Гбайт (CT275MX300SSD1, прошивка M0CR021);
8. (CT250MX500SSD1, прошивка M3CR010);
9. GOODRAM CX300 240 Гбайт (SSDPR-CX300-240, прошивка SBFM71.0 );
10. (SSDPR-IRIDPRO-240 , прошивка SAFM22.3);
11. (SSDPED1D280GAX1, прошивка E2010325);
12. (SSDSC2KW256G8, прошивка LHF002C);

Твердотельные накопители можно с полным правом назвать одним из самых полезных новшеств компьютерного рынка - достаточно купить SSD, чтобы даже старый компьютер начал работать очень резво и отзывчиво.

Однако выбрать SSD в 2018 году не так-то просто - рынок насыщен моделями самых разных типов и характеристик. Такое обилие вариантов объясняется тем, что производить SSD очень просто, ведь это, по сути, те же флешки, только сделанные чуть иначе.

Последние технологии в сфере твердотельных дисков

SSD расшифровывается как solid-state drive или твердотельный накопитель. Это небольшая плоская коробочка, внутри которой находится электронная плата с микросхемами. Никаких механических, движущихся частей, как в жёстких дисках, здесь нет.

У нас была , что такое SSD и зачем он нужен (и нужен ли).

Данные хранятся в микросхемах flash-памяти - это те же микросхемы, что используются в USB-флешках. Но в SSD эти микросхемы объединены в массив, где чтение и запись данных ведётся параллельно сразу на все микросхемы. Это даёт высокую итоговую скорость работы.

Распределением данных по микросхемам занимается контроллер - важная часть SSD, от которой зависят такие показатели, как скорость и надёжность. Контроллеры выпускают несколько компаний, среди которых Phison, Samsung, JMicron, Marvell, Toshiba и другие. Нельзя назвать однозначно хорошего и однозначно плохого производителя контроллеров, здесь надо смотреть на конкретную модель.

Другой важный показатель - тип флеш-памяти и её производитель. Хотя моделей SSD огромное количество, во всех них используется флеш-память всего от нескольких производителей: Micron/Intel, Hynix, Samsung, Toshiba, SanDisk. На текущий момент (2018) есть следующие типы памяти:

• SLC - в каждой ячейке памяти хранится всего 1 бит, что даёт максимальную скорость и надёжность - одну ячейку можно перезаписывать до 100 тысяч раз без риска потерять данные, однако это делает SLC самым дорогим типом флеш-памяти, и потому она используется только в серверных решениях и в качестве небольшого кэша для массовых SSD;
• MLC - “золотая середина”, где в каждой ячейке хранятся 2 бита данных, такая память работает в 2-3 раза медленнее, чем SLC, а надёжность её в 33 раза меньше (всего 3 тысячи перезаписей ячейки), однако накопители с MLC-памятью значительно дешевле и объёмнее;
• TLC - самое бюджетное решение, набирающее популярность - здесь каждая ячейка хранит аж 3 бита данных, из-за чего память работает в ~1,5 раза медленнее, а долговечность в 3 раза меньше, чем MLC (1000 циклов перезаписи каждой ячейки и накопитель можно выкидывать), но, как можно догадаться - малая цена и большой объём перекрывают все недостатки;
• 3D XPoint - уникальная разработка Intel и Micron, используемая в накопителях Intel Optane, и которая вообще не относится к привычной флеш-памяти - сохранение данных здесь происходит с помощью изменения фазового состояния определённых веществ под действием электрического тока, это даёт огромную надёжность и скорость на случайных операциях.

Есть ли сейчас смысл в переходе на твердотельный накопитель?

Если просмотреть конфигурации новых компьютеров и ноутбуков среднего и высшего ценового диапазона, то практически в 100% случаев там будет установлен SSD. Можно сказать, что мало-мальски производительный компьютер в настоящее время немыслим без твердотельного накопителя. На это есть ряд объективных причин.

Во-первых, это скоростные показатели. Самые дешёвые SSD выдают до 550 Мб/сек последовательного чтения и записи, что почти в 2,5 раза больше, чем у самых быстрых жёстких дисков. Но по-настоящему сильная сторона SSD - случайные, фрагментарные операции, когда надо прочитать или записать множество файлов, которые лежат в разных папках. Жёсткому диску приходится для этого двигать головку, из-за чего, например, медленно загружается система или тяжёлая игра. У SSD никаких головок нет, поэтому на случайных операциях они, в среднем, в тысячу раз быстрее , чем HDD, если смотреть на число IOPS, и в десятки раз быстрее , если смотреть на результирующую скорость в Мб/сек.

Вот, например, результаты тестов по случайному чтению пятилетнего HDD Seagate Barracuda 7200.12:

И пятилетнего же SSD Intel 320:

Как видно, SSD тратит почти в 160 раз меньше времени на случайный поиск, чему причиной как раз отсутствие механических частей. И это SSD 2012 года выпуска, а современные образцы намного производительнее. Тогда как HDD за это же время не стали сильно быстрее в этом плане.

Во-вторых, это отсутствие шума и (с некоторыми оговорками) нагрева. Внутри жёсткого диска постоянно крутятся блины, на которых и хранятся данные, а также перемещается головка, издавая характерное потрескивание или похрустывание. SSD же полностью электронное устройство, а потому не издаёт абсолютно никаких звуков. То же касается и нагрева в общем случае - твердотельники потребляют энергии и греются меньше, чем жёсткие диски. Исключение - топовые NVMe SSD, которые вставляются в слоты PCI Express.

В-третьих, SSD, очень устойчивы к механическим нагрузкам типа встрясок, ударов и падений, в отличие от жёстких дисков. Поэтому твердотельники так ценят любители надёжных ноутбуков - HDD там всегда был самым слабым звеном, быстро выходящим из строя из-за постоянных вибраций, стуков и изменений положения. С появлением SSD ноутбуки стали по-настоящему мобильными устройствами.

В-четвёртых, это предсказуемость ресурса. У SSD есть такой штатный показатель, как ресурс или степень износа флеш-памяти, который можно посмотреть в любой момент. При условии хорошего контроллера это даёт довольно точный срок выхода накопителя из строя. Например, вот что SMART пишет о том же пятилетнем SSD:

Это означает, что ресурс накопителя составляет 92%, т.е. флеш-память изношена на 8%. В случае же с жёстким диском никаких таких показателей нет и быть не может из-за его механического устройства. HDD может с почти одинаковой вероятностью выйти из строя через неделю, полгода или 5 лет.

Насчёт ресурса SSD бытует миф, что жёсткие диски намного надёжнее твердотельников - якобы малое число перезаписей ячеек памяти приводит к тому, что SSD ломаются чуть ли не каждые несколько месяцев. Конечно, это не так. Даже TLC-память, несмотря на вроде бы ужасно низкое число перезаписей, более чем надёжна в домашних условиях, и может прослужить до 10 лет.

Один популярный портал , результаты которого красноречиво говорят, что надёжность большинства твердотельников в разы превосходит заявленный производителем ресурс. Словом, переживать за долговечность твердотельного накопителя ни к чему. Но для этого нужно выбрать более-менее качественный SSD, потому что здесь можно получить накопитель со слабым контроллером, который быстро сломается.

Критерии, по которым будем выбирать лидеров 2018 года

Ценовой диапазон здесь столь же широк, как и разнообразие моделей - купить SSD можно как за 2.000 рублей, так и за 500.000 рублей. Главные отличие между ними - ёмкость и скорость работы. К сожалению, SSD до сих пор намного дороже жёстких дисков в пересчёте на единицу объёма. Поэтому приходится искать компромисс - как правило, в компьютер покупается SSD объёмом 120-250 Гб для системы и программ, и HDD размером в 2-4 Тб для всего остального.

В целом, сейчас нет смысла покупать твердотельники объёмом меньше 120 Гб - самые дешёвые SSD размером в 32-64 Гб всего на 600-800 рублей дешевле, чем бюджетные 120-гигабайтники, а разница в производительности и надёжности при этом очень ощутимая. Ведь SSD устроены так, что чем больше объём, тем они быстрее и долговечнее. Но стоит заметить, что зависимость эта нелинейная - где-то в районе 500 Гб прирост скорости и надёжности становится очень пологим. То есть, разница между показателями моделей в 120 Гб и 500 Гб намного сильнее, чем между моделями в 500 Гб и 2 Тб.

Бюджетные модели SSD

К бюджетным твердотельникам можно отнести модели стоимостью до 3.500-4.000 рублей с TLC-памятью “хитового” объёма 120-128 Гб, которые подключаются к обычному SATA-порту, как и жёсткие диски. Такого размера вполне хватает для операционной системы, комплекта приложений, и даже на несколько не слишком больших игр. Рабочие файлы, музыку, фильмы, конечно, придётся держать на более объёмных накопителях - тех же HDD.

Уже в этом классе накопителей можно рассчитывать на 350-550 Мб/сек последовательного чтения и записи, это практически потолок для шины SATA. Бюджетность же проявляется в случайных и смешанных нагрузках - как правило, такие модели в них очень неторопливы по сравнению с более дорогими образцами. Хотя, конечно, даже это намного лучше, чем самые быстрые жёсткие диски.

Такие SSD полезно ставить на старые или дешёвые компьютеры, в которых обычно стоит жёсткий диск. Это даёт серьёзный прирост скорости и отзывчивости, благодаря чему даже слабым или устаревшим “железом” можно вполне комфортно пользоваться ещё несколько лет. А вот на современные, мощные конфигурации лучше купить более дорогие SSD, чтобы они гармонировали с остальными комплектующими.

Хорошие представители класса (жирным выделены особенно надёжные модели):

• GOODRAM CX300
• Kingston A400
• Kingston SSDNow UV400
• Smartbuy Ignition PLUS
• Smartbuy Revival 2
• Smartbuy Splash 2
• Transcend SSD370
• Western Digital Green

SSD среднего сегмента

Это диапазон цен от 4.000 до 8.500 рублей, куда входят накопители объёмом до 480 Гб, использующие как TLC, так и MLC-память. Но что самое интересное - здесь уже появляются твердотельники NVMe, которые вставляются в слот M.2, и выдают 2-3 Гб/сек последовательного чтения и 1-2 Гб/сек записи. То есть, за вполне приемлемые деньги можно добиться высочайшей производительности в дисковых операциях, что годится для мощных десктопов и рабочих станций.

К таким NVMe SSD относятся:

• A-DATA XPG SX7000
• Apacer Z280
• OCZ RD400
• Patriot Scorch
• Plextor M9PeGN
• SmartBuy M7
• Transcend MTE850
• Western Digital Black

Обратная сторона такой ценовой доступности - нестабильная скорость при смешанных и случайных нагрузках, а также относительно малый ресурс. Впрочем, для нескольких лет обычных десктопных нагрузок эти твердотельные накопители вполне годятся.

Что же касается привычных SATA-устройств, то здесь уже можно рассчитывать на стабильно высокие скорости (до 580 Мб/сек) и большую долговечность. Отдельного внимания заслуживают твердотельники на памяти 3D TLC - такие, как Samsung EVO.

SSD среднего сегмента отлично подходят как для офисных компьютеров, так и для игровых машин и высокопроизводительных рабочих станций. Если выбрать вместительную 480-гигабайтную модель, то надобность в отдельном HDD может полностью отпасть - такого объёма более чем достаточно для рабочего декстопа или ноутбука.

• ADATA Ultimate SU900
• GOODRAM Iridium Pro
• Intel 545s
• Kingston HyperX Savage
• OCZ TR200
• Samsung 850/860 EVO
• Samsung 850 PRO
• Western Digital Blue

Топовые SSD

По цене до 21.000-22.000 рублей можно купить SATA SSD объёмом до 1 Тб, или же 500-512 Гб в исполнении NVMe, обеспечивающие скорости в несколько Гб/сек и высокую надёжность хранения данных. То есть, здесь можно выбирать - сравнимую с HDD ёмкость и стандартные 550 Мб/сек, или же в 2 раза меньший размер в совокупности с выдающейся производительностью. При этом твердотельники NVMe могут использовать как разъёмы M.2, так и слоты PCI Express, подобно видеокартам.

Понятно, что SATA-накопители объёмом 960 Гб или 1 Тб уже могут полностью заменить традиционный жёсткий диск, при этом обеспечивая в десятки или даже сотни раз более высокую производительность. Однако пропускной способности SATA бывает недостаточно для обработки очень тяжёлого контента. При работе с фото или видео высокой чёткости полезным будет приобрести накопитель NVMe. Тем более, что за такую цену доступны профессиональные решения вроде Samsung PRO, с соответствующими свойствами.

Хорошие представители класса (жирным выделены особенно надёжные модели), в дополнение к моделям из предыдущего параграфа:

• Intel 600p
• Kingston HyperX Predator
• Kingston KC400
• Plextor M9Pe
• Samsung 860/960 PRO

Премиум-сегмент

Сюда относятся все твердотельные накопители с ценой выше 22.000 рублей. Это SSD профессионального и корпоративного назначения, объём которых стартует с отметки в 960 Гб/1 Тб, и вплоть до десятков терабайт. Многие из них исполнены в виде платы, которая вставляется в разъём PCI Express x4 или x8, и имеет массивный радиатор охлаждения. Это не просто украшение, которое должно внушать покупателю серьёзность устройства. Такие SSD со скоростью чтения до 6 Гб/сек (модели Hitachi/HGST) сильно греются, и даже могут достигать троттлинга от перегрева.

Конечно, в этом сегменте есть и вполне традиционные SATA-накопители большого объёма и приемлемой стоимости, и твердотельники для M.2 с достаточно высокими скоростями. Но хотелось бы заострить внимание на кое-чём совершенно особом: накопителях Intel Optane с инновационной памятью 3D XPoint.

Как уже упоминалось в начале статьи, 3D XPoint это совсем другой тип памяти, использующий фазовые переходы вещества, и не имеющий никакого отношения к привычным SLC/MLC/TLC. Твердотельник на её основе, Intel Optane 900P, тоже выполнен в виде платы PCI Express. На первый взгляд, его характеристики ничем не отличаются от других накопителей NVMe - те же 2-2,5 Гб/сек чтения и записи. Мощь 3D XPoint проявляется в 2 факторах: колоссальном ресурсе - 5-8 пета байт записи (5-8 тысяч Тб), и , по сравнению с любыми другими SSD.

Intel Optane можно с полным правом назвать SSD будущего или же по-настоящему полноценными SSD, которые избавлены от последних остатков типичной проблемы жёстких дисков - сильных просадок производительности на случайных и смешанных операциях.

Хорошие представители класса (жирным выделены особенно надёжные модели), в дополнение к моделям из предыдущего параграфа:

• Corsair Neutron
• Intel Optane 900P
• Intel серий Pxxxx и Sxxxx
• Micron xxxx Pro
• Seagate Nytro
• Transcend JetDrive

Выбор SSD: итоговые тезисы

• Даже бюджетные твердотельники достаточно быстры и надёжны для домашнего использования.
• Относительно недорого можно взять NVMe-модели и получить несколько Гб/сек скорости.
• Для работы с тяжёлым контентом имеет смысл купить NVMe SSD профессионального уровня.
• Если нужен практически вечный накопитель с огромной производительностью, то - Intel Optane.
• За 25-40 тысяч рублей можно взять SSD в несколько Тб объёмом и полностью забыть про жёсткие диски.

Ещё на сайте:

Лучшие SSD конца 2018 – начала 2019 года обновлено: Март 1, 2019 автором: alex ferman