Chercher

Οι πρώτοι επεξεργαστές με αρχιτεκτονική AMD64 άρχισαν να εμφανίζονται τον Απρίλιο του 2003. Αυτοί ήταν οι επεξεργαστές της σειράς Opteron 200, οι οποίοι επέδειξαν ένα αρκετά καλό επίπεδο απόδοσης λόγω της εξαιρετικής αρχιτεκτονικής τους. Η ίδια η αγορά διακομιστών έχει ένα μάλλον μικρό ποσοστό της συνολικής αγοράς επεξεργαστών, επομένως η ανακοίνωση των επιτραπέζιων επεξεργαστών με αρχιτεκτονική AMD64 για υπολογιστές υψηλής απόδοσης δεν άργησε να έρθει στις 23 Σεπτεμβρίου 2003, τα ακόλουθα μοντέλα παρουσιάστηκαν επίσημα: AMD Athlon 64 3200+ και AMD Athlon 64 FX-51, και στη συνέχεια AMD Athlon 64 3400+. Την παραμονή της νέας χρονιάς, οι λάτρεις των προϊόντων της AMD έμειναν επίσης σε μια έκπληξη: χωρίς κανένα hype, το νέο επεξεργαστή Athlon 64 3000+, το οποίο απευθύνεται στη μαζική αγορά, και το οποίο θα συζητηθεί στο σημερινό υλικό.

Γραμμή επεξεργαστήAMD 8η γενιά

Η AMD παράγει πολλά μοντέλα επεξεργαστών 8ης γενιάς που έχουν σχεδιαστεί για συγκεκριμένους τομείς της αγοράς.

• Άθλον 64 FX-51

Για καλύτερη παρουσίαση και ευκολία αντίληψης του υλικού παρουσιάζουμε ένα μικρό πιάτο που περιέχει τεχνικές προδιαγραφέςτους παραπάνω επεξεργαστές.

	Opteron 144	Άθλον 64 FX-51	Άθλον 64 3400+	Άθλον 64 3200+	Άθλον 64 3000+
Συσκευασία
Συχνότητα
Τεχνική διαδικασία	0,13 μm, SOI	0,13 μm, SOI	0,13 μm, SOI	0,13 μm, SOI	0,13 μm, SOI
Αριθμός τρανζίστορ
Περιοχή πυρήνα
Ονομαστική τάση
Ελεγκτής μνήμης	Δικαναλικό, 128-bit	Δικαναλικό, 128-bit	Μονό κανάλι, 64-bit	Μονό κανάλι, 64-bit	Μονό κανάλι, 64-bit
Τύποι μνήμης		Εγγεγραμμένο DDR400/ DDR333/ DDR266 SDRAM	DDR400/ DDR333/ DDR266 SDRAM	DDR400/ DDR333/ DDR266 SDRAM	DDR400/ DDR333/ DDR266 SDRAM
L1 cache		128 KB (64 KB το καθένα για κώδικα και δεδομένα)	128 KB (64 KB το καθένα για κώδικα και δεδομένα)	128 KB (64 KB το καθένα για κώδικα και δεδομένα)	128 KB (64 KB το καθένα για κώδικα και δεδομένα)
L2 cache	1024 KB (αποκλειστικά)	1024 KB (αποκλειστικά)	1024 KB (αποκλειστικά)	1024 KB (αποκλειστικά)	512 KB (αποκλειστικά)
Cool'n'Quiet

AMDΆθλος 64 30 00+

Οι φήμες ότι η AMD ετοιμάζει έναν νέο επεξεργαστή Athlon 64 με βαθμολογία 3000+ γρήγορα εξαπλώθηκαν στο Διαδίκτυο. Οι περισσότεροι αναθεωρητές, δοκιμαστές και ειδικοί υπέθεσαν ότι το νέο μοντέλο προϋπολογισμούΗ μόνη διαφορά θα είναι η συχνότητα του ρολογιού. Κανείς δεν έχει καμία αμφιβολία ότι θα μπορούσε να είναι διαφορετικό, ειδικά αν το κοιτάξετε γκάμα μοντέλωνκινητός Επεξεργαστές Athlon 64, οπότε το μοντέλο με βαθμολογία 3200+ έχει συχνότητα 2000 MHz και 3000+ - 1800 MHz. Η επίσημη κυκλοφορία της εταιρείας σημείωσε όλα τα i Ο νέος επεξεργαστής επιτραπέζιου υπολογιστή AMD Athlon 64 3000+ έχει την ίδια ταχύτητα ρολογιού με το πιο ακριβό μοντέλο με βαθμολογία 3200+. Οι αλλαγές επηρέασαν την κρυφή μνήμη δεύτερου επιπέδου, ο όγκος της οποίας στο Athlon 64 3000+ μειώθηκε στο μισό σε σύγκριση με τον Athlon 64 3200+ και ανήλθε σε 512 KB έναντι 1 MB στο μοντέλο 3200+. Σας παρουσιάζουμε ένα στιγμιότυπο οθόνης από το πρόγραμμα CPU-Z.

Αυτή η απόφαση της AMD έχει μια λογική εξήγηση. Οι επεξεργαστές της οικογένειας Athlon 64 έχουν μια αρκετά μεγάλη επιφάνεια καλουπιών, γεγονός που καθιστά την παραγωγή τους αρκετά ακριβή επειδή ο αριθμός των ελαττωμάτων είναι αρκετά μεγάλος. Μεγάλο ποσοστόΤα ελαττώματα συμβαίνουν συγκεκριμένα στη μνήμη cache, λόγω του ότι η τελευταία καταλαμβάνει το 50% της περιοχής του chip. Έτσι, δεν είναι η πρώτη φορά που η AMD προσπαθεί να σκοτώσει δύο πουλιά με μια πέτρα, ας θυμηθούμε την κατάσταση με τους πυρήνες Barton και Thorton. Έτσι, η εταιρεία κατάφερε:

Απελευθερώστε ό,τι χρειάζεται λύση προϋπολογισμού, όπως το AMD Athlon 64 3000+, η ανάγκη της αγοράς για το οποίο είναι πολύ μεγάλη

Είναι κερδοφόρο να απαλλαγούμε περισσότεροελαττωματικά κρύσταλλα

Θεωρητικά, με βάση την κατάσταση με τους Barton και Thorton, καθώς και με Pentium 4 και Pentium 4 Extreme Edition, μπορούμε να υποθέσουμε ότι η απόδοση του Athlon 64 3000+, σε σύγκριση με το Athlon 64 3200+, δεν θα πέσει πολύ. Η μείωση ή η αύξηση του μεγέθους της προσωρινής μνήμης από μόνη της δεν μειώνει ή αυξάνει σημαντικά την απόδοση. φωτεινό αυτόΠαραδείγματα είναι οι επεξεργαστές AMD Athlon που βασίζονται σε πυρήνες Barton και Thorton, καθώς και Επεξεργαστές Pentium 4 και Pentium 4 Extreme Edition. Αλλά η θεωρία είναι θεωρία και η πράξη είναι πράξη, οπότε θα αναβάλουμε τα συμπεράσματά μας μέχρι την αντικειμενική δοκιμή.

Το AMD Athlon 64 3000+, όπως και τα παλαιότερα μοντέλα, υποστηρίζει την τεχνολογία Cool’n’Quiet – έξυπνη τεχνολογίαμείωση της παραγωγής θερμότητας. Στην ουσία, το Cool’n’Quiet είναι μια βελτιωμένη τεχνολογία του PowerNow!, η οποία έχει ήδη μεγάλο αριθμόΟ χρόνος χρησιμοποιείται σε «κινητούς» επεξεργαστές της AMD. Η αρχή λειτουργίας της τεχνολογίας είναι αρκετά απλή: μέσω ενός προγράμματος οδήγησης που επαναφέρει ή αυξάνει τη συχνότητα ρολογιού του επεξεργαστή, προσδιορίζεται το επίπεδο φορτίου κεντρικός επεξεργαστής, και σύμφωνα με τα δεδομένα που λαμβάνονται, βελτιστοποιείται η συχνότητα λειτουργίας του επεξεργαστή και, κατά συνέπεια, η τάση στον επεξεργαστή. Εδώ μπορούμε να φανταστούμε μια εντελώς λογική κατάσταση: ο χρήστης δουλεύει το Word, κατά συνέπεια το φορτίο του επεξεργαστή είναι ασήμαντο, το πρόγραμμα οδήγησης μειώνει τη συχνότητα λειτουργίας και την τάση στον πυρήνα του επεξεργαστή. Η κατάσταση αλλάζει δραματικά αν λανσάρεις ένα σύγχρονο παιχνίδι υπολογιστήή άλλη εφαρμογή έντασης πόρων. Και πάλι, το πρόγραμμα οδήγησης καθορίζει το επίπεδο φορτίου, το οποίο έχει γίνει μέγιστο, μετά το οποίο αυξάνεται η συχνότητα λειτουργίας του επεξεργαστή και, κατά συνέπεια, η τάση στον πυρήνα του επεξεργαστή.

Ας περάσουμε από τη θεωρία στην πράξη. Όταν ξεκινάτε κανονικά εφαρμογές γραφείου, συχνότητα ρολογιούΗ ταχύτητα του επεξεργαστή έπεσε στα 800 MHz και η τάση του πυρήνα έπεσε στα 1,3 V. Αξίζει επίσης να σημειωθεί ότι η μείωση της συχνότητας λειτουργίας του επεξεργαστή συμβαίνει λόγω αλλαγής του πολλαπλασιαστή, οπότε στην περίπτωσή μας, σε συχνότητα 800 MHz, ο πολλαπλασιαστής ήταν 4x.

Αφού αυξηθεί το φορτίο στον επεξεργαστή, αλλάζει το σημείο λειτουργίας και ο επεξεργαστής λειτουργεί σε συχνότητα 1800 MHz και η τάση και ο πολλαπλασιαστής είναι 1,4 V και 9x, αντίστοιχα.

Επιπλέον, οι επεξεργαστές AMD Athlon 64 μπορούν να περάσουν στη λεγόμενη «λειτουργία αναμονής» (Halt/Stop Grant).

Για τη διευκόλυνση της παρουσίασης των σημείων λειτουργίας και της ποσότητας θερμότητας που παράγεται σε μια συγκεκριμένη συχνότητα λειτουργίας, παρουσιάζουμε έναν μικρό πίνακα.

Κουτί, ψυγείο, αυτοκόλλητο...

Ο επεξεργαστής AMD Athlon 64 3000+ δοκιμάστηκε σε boxed έκδοση. Σε ένα κουτί μικρά μεγέθηεκτός από το Athlon 64 3000+ υπήρχαν επίσης: ένα ψυγείο, μια συσκευή για τη σύνδεση της CPU σε μητρική πλακέτακαι ένα αυτοκόλλητο με το λογότυπο του επεξεργαστή.

Αξίζει να πούμε λίγα λόγια για το ψυγείο που συνοδεύει Επεξεργαστές AMD Athlon 64. Το ψυγείο έχει βάση από κράμα με υψηλό ποσοστό χαλκού, στο οποίο προσαρμόζεται μεγάλος αριθμός λεπτών πτερυγίων. Ανεμιστήρας, σε δύο ρουλεμάν με ενσωματωμένο αισθητήρα θερμοκρασίας, έχει ταχύτητα περιστροφής 3050 rpm - 6000 rpm (διαφέρει ανάλογα με τη θερμοκρασία του επεξεργαστή, το όριο είναι 42 βαθμοί Κελσίου (κάτω από 42 - 3050 rpm, πάνω από 42 -<=6000 об/мин). Уровень шума не высок: субъективно он значительно ниже нежели у кулеров, поставляемых с процессорами Intel Pentium 4.

Δοκιμές

Οι δοκιμές πραγματοποιήθηκαν σε πάγκο δοκιμών με την ακόλουθη διαμόρφωση:

Μητρικές: MicroStar K8T Neo (VIA K8T800) και ASUS P4C800 Deluxe (Intel 875P)

Επεξεργαστής: AMD Athlon 64 3000+ και Intel Pentium 4 3000 MHz (800 MHz FSB, Northwood)

Μνήμη: 2x256 MB PC3200 Hynix DDR SDRAM CL 2.0

Κάρτα βίντεο: ASUS V9560 Ultra (NVIDIA GeForce FX 5600 Ultra)

Σκληρός δίσκος: Seagate Barracuda 7, 80 GB

Φυσικά, θα ήταν ωραίο να συγκρίνουμε την απόδοση του AMD Athlon 64 3000+ με άλλους επεξεργαστές της σειράς Athlon 64, αλλά αυτό δεν είναι δυνατό λόγω έλλειψης τέτοιων επεξεργαστών. Επομένως, έπρεπε να περιοριστούμε στη σύγκριση του AMD Athlon 64 3000+ με τον κύριο ανταγωνιστή του, τον Intel Pentium 4 3000 MHz.

Στον πάγκο δοκιμών εγκαταστάθηκαν το λειτουργικό σύστημα Microsoft Windows XP Service Pack 1, καθώς και δοκιμαστικά προγράμματα και εφαρμογές πραγματικών παιχνιδιών:

Οι χρονισμοί μνήμης και στις δύο πλακέτες ορίστηκαν σε 2.0/5/3/3.

Οι συνθετικές δοκιμές 3DMark 2001 SE και 3DMark 2003, καθώς και το σημείο αναφοράς gaming GunMetal BenchMark χρησιμοποίησαν μέγιστη λεπτομέρεια, ανάλυση 640x480 και χρώμα 32 bit.

Κατά την αρχειοθέτηση δεδομένων, χρησιμοποιήσαμε το αρχείο αρχειοθέτησης WinRAR 3.20 και τον φάκελο δεδομένων (PCBench) από το δοκιμαστικό πακέτο ZD Winstone 2004 Αυτός ο φάκελος επιλέχθηκε επειδή είναι μεγάλος και περιέχει σχεδόν όλους τους τύπους αρχείων.

Πραγματοποιήθηκαν δοκιμές συμπίεσης βίντεο χρησιμοποιώντας το πρόγραμμα VirtualDub 1.5.1 και τον κωδικοποιητή DivX codec 5.05a Pro. Το συμπιεσμένο αρχείο βίντεο είχε μέγεθος 74,5 megabyte.

Οι δοκιμές κωδικοποίησης Mp3 πραγματοποιήθηκαν χρησιμοποιώντας τον κωδικοποιητή RazorLame 1.1.5.1342 και τον κωδικοποιητή Lame codec 3.93.1. Ένα αρχείο σε μορφή Wave, δηλαδή το κλεμμένο άλμπουμ "Master Of Puppets" των Metallica, συμπιέστηκε σε αρχεία Mp3 με ρυθμό μετάδοσης bit 128 kb/s και συχνότητα δειγματοληψίας 41 KHz.

Οι πραγματικές εφαρμογές παιχνιδιών χρησιμοποιούσαν χρώμα 32 bit και ανάλυση 800x600. Το VSync απενεργοποιήθηκε. Η συμπίεση υφής απενεργοποιήθηκε απευθείας σε εφαρμογές παιχνιδιών. Όλες οι εφαρμογές παιχνιδιών διαμορφώθηκαν για μέγιστη λεπτομέρεια.

Με τη δοκιμή κάθε νέας πλακέτας, επανεγκαταστάθηκαν τα λειτουργικά συστήματα και όλες οι δοκιμαστικές εφαρμογές.

Αποτελέσματα δοκιμών

Δοκιμαστικές εφαρμογές	AMD Athlon 64 3000+	Intel Pentium 4 3000 MHz	Ανωτερότητα/κατωτερότητα AMD Athlon 64 3000+ (%)
Business Winstone 2004
Δημιουργία περιεχομένου Winstone 2004
SiSoftware Sandra 2003, CPU BenchMark, Dhrystone ALU, MIPS
SiSoftware Sandra 2003, CPU BenchMark, Whetstone FPU, MPFLOPS
SiSoftware Sandra 2003, Memory BenchMark, Int, MB/s
SiSoftware Sandra 2003, Memory BenchMark, Floaut, MB/s
PCMark 2004, Παρτιτούρα
PCMark 2004, βαθμολογία CPU
PCMark 2004, Βαθμολογία μνήμης
PCMark2004, Συμπίεση αρχείων, MB/s
PCMark2004, Κρυπτογράφηση αρχείων, MB/s
PCMark2004, Αποσυμπίεση αρχείων, MB/s
PCMark2004, Επεξεργασία εικόνας, MPixel/s
PCMark2004, Σάρωση ιών, MB/s
PCMark2004, Έλεγχος γραμματικής, KB/s
PCMark2004, Αποκρυπτογράφηση αρχείων, MB/s
PCMark2004, Μετατροπή ήχου, KB/s
PCMark2004, συμπίεση βίντεο WMV, fps
PCMark2004, Συμπίεση βίντεο DivX, fps
PCMark2004, Υπολογισμός Φυσικής και 3D, fps
PCMark2004, Μνήμη γραφικών - 64 γραμμές, fps
Αρχειοθέτηση: WinRAR 3.11, δευτερόλεπτα
Κωδικοποίηση βίντεο: VirtualDub 1.5.1 + κωδικοποιητής DivX 5.05a Pro, δευτερόλεπτα
Κωδικοποίηση ήχου MP3: RazorLame 1.1.5.1342 + Lame codec 3.93.1, δευτερόλεπτα
CINEMA 4D, CINEBENCH 2003
Δοκιμή φωτισμού υλικού, Σκηνή 1, fps
Δοκιμή φωτισμού υλικού, Σκηνή 2, fps
Δοκιμή φωτισμού λογισμικού, Σκηνή 1, fps
Δοκιμή σκίασης, Σκηνή 1, fps
Δοκιμή σκίασης, Σκηνή 2, fps
Δοκιμή απόδοσης μιας CPU, δευτ
800x600x32
Unreal Tournament 2003 (Direct3D), fps
Επιστροφή στο Κάστρο Wolfenstein (OpenGL), fps
Serious Sam 2 The Second Encounter (OpenGL), fps
Quake3 Arena (OpenGL), fps
Unreal II: The Awakening (Direct3D), fps
Comanche 4 (Direct3D), fps
Tomb Raider - Angel Of Darkness (Direct3D), Επίδειξη: Paris3c, fps
HALO: Combat Evolved 1.2 (Direct3D), fps
X2: The Threat Demo (Direct3D), fps
Call of Duty (OpenGL), fps
AquaMark 3 (Direct3D), Προεπιλογή, fps
AquaMark 3 (Direct3D), Προεπιλογή, CPU, fps
GunMetal BenchMark 1 (Direct3D), 640x480x32, fps
GunMetal BenchMark 2 (Direct3D), 640x480x32, fps
Δοκιμαστικές εφαρμογές	AMD Athlon 64 3000+	Intel Pentium 4 3000 MHz	Intel Pentium 4 3000 MHz

Παραγωγικότητα σε εφαρμογές γραφείου και πολυμέσων

Στο πακέτο δοκιμής ZD Winstone 2004, η απόδοση του συστήματος στο Athlon 64 είναι υψηλότερη από την απόδοση του συστήματος που βασίζεται στον μικροεπεξεργαστή Intel Pentium 4.

Απόδοση σε συνθετικές δοκιμές

Το σημείο αναφοράς μικροεπεξεργαστή από το πακέτο δοκιμής Sandra 2003 υποδεικνύει ότι ο μικροεπεξεργαστής AMD υστερεί σε σχέση με το προϊόν Intel. Ωστόσο, δεν πρέπει να λαμβάνετε υπόψη τα αποτελέσματα αυτής της δοκιμής: είναι γνωστό ότι το πακέτο δοκιμής SiSoftware Sandra είναι πολύ πιστό στα προϊόντα της Intel.

Τα τεστ μνήμης μας δείχνουν παρόμοια εικόνα.

Τα αποτελέσματα του PCMark 2004 δείχνουν μια πλήρη ήττα του Athlon 64 3000+. Τα αποτελέσματα αποδείχθηκαν πραγματικά καταστροφικά και η σκέψη μου μπήκε στον εγκέφαλο σχετικά με τη βελτιστοποίηση αυτής της δοκιμής για την αρχιτεκτονική του μικροεπεξεργαστή Pentium 4. Ας προσπαθήσουμε να κατανοήσουμε την τρέχουσα κατάσταση, για αυτό ας δούμε τα αναλυτικά αποτελέσματα δοκιμών από το πακέτο PCMark 2004. Οι πρώτες έξι δοκιμές εκτελούν δύο υπολογιστικά νήματα ταυτόχρονα και εδώ κάνει τη δουλειά της η τεχνολογία Hyper-Threading.

Οι υπόλοιπες δοκιμές σχετίζονται κυρίως με εργασίες κωδικοποίησης και το Intel Pentium 4 το κάνει αυτό καλύτερα.

Το ημι-συνθετικό πακέτο 3DMark 2001SE δείχνει την υπεροχή του AMD Athlon 64 3000+. Τα αποτελέσματα του 3DMark 2003 υποδεικνύουν σχεδόν την ίδια απόδοση και των δύο επεξεργαστών, γεγονός που δείχνει ότι αυτό το πακέτο δοκιμής εξαρτάται πολύ από την απόδοση του υποσυστήματος βίντεο.

Απόδοση σε δοκιμές συμπίεσης δεδομένων, κωδικοποίησης/αποκωδικοποίησης ήχου και βίντεο

Η αρχειοθέτηση δεδομένων είναι κρίσιμης σημασίας για την απόδοση του υποσυστήματος μνήμης και όπως μπορούμε να δούμε, το υποσύστημα μνήμης της πλατφόρμας Athlon 64 είναι καλύτερα οργανωμένο.

Στην κωδικοποίηση βίντεο, η απόδοση του ελεγκτή μνήμης παίζει επίσης σημαντικό ρόλο και βλέπουμε μια ίδια μικρή καθυστέρηση με το Athlon 64.

Αλλά η κωδικοποίηση Mp3 είναι το αντίθετο: είναι πολύ πιστή στο υποσύστημα μνήμης, αλλά κατηγορηματικά - στην απόδοση του κεντρικού επεξεργαστή, και όπως βλέπουμε εδώ, ο επεξεργαστής Intel Pentium 4 3000 MHz κερδίζει με αρκετά μεγάλη διαφορά.

Επιδόσεις σε επαγγελματικές εφαρμογές

Όπως βλέπουμε, το AMD Athlon 64 αντιμετωπίζει καλύτερα επαγγελματικές εργασίες.

Απόδοση σε πραγματικές εφαρμογές παιχνιδιών

Στα παιχνίδια υπολογιστή, το AMD Athlon 64 3000+ δείχνει την καλύτερή του πλευρά: σχεδόν σε όλες τις εφαρμογές, το Athlon 64 έδειξε καλύτερες επιδόσεις από το Pentium 4. Εξαίρεση αποτελούν οι εφαρμογές παιχνιδιών που βασίζονται στον κινητήρα ή μια τροποποιημένη έκδοση του κινητήρα Quake 3 Arena , καθώς το τελευταίο είναι γνωστό πολύ καλύτερα επεξεργασμένο από συστήματα με επεξεργαστές Intel Pentium 4.

Απόδοση σε ημισυνθετικά ψευδο DirectX 9 benchmarks

Και πάλι, βλέπουμε την ανωτερότητα της πλατφόρμας που βασίζεται στον μικροεπεξεργαστή AMD Athlon 64 3000+.

συμπεράσματα

Η AMD έχει φτιάξει ένα εξαιρετικό προϊόν. Ο επεξεργαστής AMD Athlon 64 3000+ έχει εξαιρετική απόδοση, συχνά υψηλότερη από αυτή του κύριου ανταγωνιστή του Intel Pentium 4 3000 MHz. Δεν χρειάζεται να μιλήσουμε για την απόλυτη υπεροχή του Athlon 64 3000+, λόγω του γεγονότος ότι ο επεξεργαστής δεν είναι καλός σε όλες τις δοκιμές, για παράδειγμα, ο Intel Pentium 4 κερδίζει σε εργασίες κωδικοποίησης και δοκιμές με δύο νήματα υπολογιστών τη στιγμή που δεν υπάρχουν 64-bit Windows XP OS και εφαρμογές 64-bit, η AMD παρουσίασε ένα υπέροχο προϊόν που αναμφίβολα θα είναι επιτυχημένο, δεδομένης της επίσημης (στον τιμοκατάλογο της AMD) τιμής των 212 USD. Σε αυτή την τιμή, ο ανταγωνιστής που εκπροσωπείται από την Intel μπορεί να προσφέρει μόνο τον μικροεπεξεργαστή Intel Pentium 2800 MHz. Ωστόσο, ας δούμε τις τιμές μας στο Μινσκ: Το AMD Athlon 64 3000+ κοστίζει περίπου 275-280 USD, αλλά τι μπορείτε να αγοράσετε από την Intel για αυτήν την τιμή; Μόνο Intel Pentium 4 2800 MHz. Και αν λάβετε υπόψη τις τιμές για μητρικές βασισμένες στο VIA K8T800 και για μητρικές με βάση το Intel 875P... Κατά τη γνώμη μου, άλλα λόγια είναι περιττά...

Ο συγγραφέας εκφράζει την ευγνωμοσύνη του στην εταιρείαGreenLine – επίσημος διανομέας προϊόντωνMSIστο έδαφος της Δημοκρατίας της Λευκορωσίας για τον κεντρικό επεξεργαστή που προβλέπεται για δοκιμήAMDΆθλον64 3000+ καιπλακέτα συστήματοςMicroStarΚ8Τ Νέο

Παρουσιάζουμε το καυτό νέο προϊόν αυτού του καλοκαιριού: έναν mainstream επεξεργαστή διπλού πυρήνα από την AMD. Για 354 $ μπορείτε να αποκτήσετε δύο πυρήνες που λειτουργούν στα 2 GHz και έχουν 512 KB μνήμη cache L2. Είναι όμως αυτό αρκετό για ικανοποιητικές επιδόσεις; Η απάντηση βρίσκεται στην ανασκόπησή μας, στην οποία θα βρείτε επιπλέον μπόνους: δοκιμή κατανάλωσης ενέργειας, overclocking και σημεία αναφοράς στην έκδοση 64-bit των Windows.

Η εμφάνιση διπύρηνων επεξεργαστών για επιτραπέζιους υπολογιστές στην αγορά έγινε δεκτή με ενθουσιασμό από τους χρήστες. Νέες αρχιτεκτονικές που καθιστούν δυνατό τον συνδυασμό δύο πυρήνων επεξεργαστή σε ένα τσιπ ημιαγωγών έχουν δώσει σημαντική ώθηση στην αύξηση της απόδοσης των σύγχρονων CPU. Λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι οι κατασκευαστές επεξεργαστών αντιμετώπισαν πρόσφατα πολύ μεγάλες δυσκολίες όσον αφορά την περαιτέρω αύξηση των συχνοτήτων ρολογιού, η εμφάνιση των επεξεργαστών διπλού πυρήνα δύσκολα μπορεί να υπερεκτιμηθεί. Ωστόσο, όπως κάθε άλλο νέο προϊόν, οι επεξεργαστές με δύο πυρήνες αποδείχτηκαν αρκετά ακριβοί ώστε να γίνουν μαζικές λύσεις σε σύντομο χρονικό διάστημα. Αυτό αφορά κυρίως επεξεργαστές διπλού πυρήνα της οικογένειας AMD Athlon 64 X2. Οι επεξεργαστές αυτής της σειράς τοποθετήθηκαν αρχικά από τον κατασκευαστή ως επεξεργαστές υψηλότερης κατηγορίας από τον συνηθισμένο Athlon 64. Αυτό είχε ως αποτέλεσμα το κόστος των επεξεργαστών της σειράς Athlon 64 X2 να κυμαίνονταν από $500 έως $1000.

Ταυτόχρονα, η Intel υιοθέτησε μια πιο δημοκρατική προσέγγιση στην τιμολόγηση των διπύρηνων επεξεργαστών της. Το κόστος των επεξεργαστών γραμμής Pentium D ξεκινά από 241 $, γεγονός που επιτρέπει σε αυτές τις CPU να χωρούν σε επιτραπέζιους υπολογιστές mainstream. Ωστόσο, μια τέτοια διαφορά στις τιμές δεν προκύπτει από το πουθενά: η απόδοση των επεξεργαστών AMD διπλού πυρήνα που προσφέρονται μέχρι σήμερα είναι σημαντικά υψηλότερη από την απόδοση των επεξεργαστών Pentium D-class CPU.

Πρέπει να ειπωθεί ότι η AMD δεν άρεσε καθόλου αυτή την κατάσταση. Το γεγονός ότι η Intel προσφέρει πολύ φθηνότερους επεξεργαστές διπλού πυρήνα δεν ταιριάζει με τους μάρκετινγκ της AMD. Ως εκ τούτου, αμέσως μετά την ανακοίνωση των πρώτων CPU με δύο πυρήνες, δόθηκε εντολή στους μηχανικούς της AMD να βρουν τρόπους να μειώσουν το κόστος των επεξεργαστών διπλού πυρήνα. Και αυτό το καθήκον λύθηκε: σήμερα, 1 Αυγούστου 2005, η εταιρεία ανακοινώνει ένα junior μοντέλο στη σειρά Athlon 64 X2 με βαθμολογία 3800+, το κόστος του οποίου (σύμφωνα με τον επίσημο τιμοκατάλογο) έχει πέσει στα 354 $. Ένα εξίσου ευχάριστο γεγονός είναι ότι αυτή η ανακοίνωση δεν είναι σε καμία περίπτωση «χάρτινη» φύση, το AMD Athlon 64 X2 3800+ θα εμφανιστεί στα καταστήματα.

Το κόστος του junior μοντέλου της σειράς Athlon 64 X2 έχει μειωθεί χρησιμοποιώντας μια αρκετά τυπική μέθοδο. Πρώτον, η συχνότητα ρολογιού αυτού του επεξεργαστή είναι χαμηλότερη από τη συχνότητα άλλων επεξεργαστών διπλού πυρήνα της AMD και, δεύτερον, αυτός ο επεξεργαστής έχει μειωμένο μέγεθος της κρυφής μνήμης δεύτερου επιπέδου. Χάρη στη μείωση της κρυφής μνήμης L2, η AMD κατάφερε να μειώσει το μέγεθος του πυρήνα, κάτι που φυσικά έχει θετική επίδραση στο κόστος. Έτσι, οι πρώτοι επεξεργαστές Athlon 64 X2 βασίστηκαν σε έναν πυρήνα με την κωδική ονομασία Toledo, που αποτελείται από 233,2 εκατομμύρια τρανζίστορ και έχει έκταση 199 τετραγωνικά μέτρα. mm. Ο νέος πυρήνας Manchester, ο οποίος χρησιμοποιείται τόσο στο νέο Athlon 64 X2 3800+ όσο και σε ορισμένους άλλους επεξεργαστές της σειράς, έχει έκταση 147 τετραγωνικών μέτρων. mm και περιέχει μόνο 154 εκατομμύρια τρανζίστορ. Αυτό, φυσικά, είναι περισσότερο από αυτό που περιέχεται σε μονοπύρηνες CPU της AMD, αλλά, παρόλα αυτά, σας επιτρέπει να αυξήσετε την απόδοση των κρυστάλλων από μια γκοφρέτα 200 mm κατά 38%. Παρεμπιπτόντως, χάρη στη μείωση της κρυφής μνήμης δεύτερου επιπέδου, η περιοχή πυρήνα των επεξεργαστών Athlon 64 X2 με τον πυρήνα Manchester είναι πολύ κοντά στην περιοχή πυρήνα της CPU της σειράς Pentium 4 6XX, η οποία από μόνη της ήδη λέει πολλά.

Έτσι, το νέο Athlon 64 X2 3800+ είναι ένα πολύ ενδιαφέρον αντικείμενο για έρευνα. Αυτός ο επεξεργαστής διπλού πυρήνα της AMD εμπίπτει σε μια ελαφρώς διαφορετική κατηγορία τιμής από τους προκατόχους του, κάτι που θεωρητικά θα μπορούσε να τον κάνει bestseller. Με την προϋπόθεση βέβαια ότι η απόδοσή του είναι σε καλό επίπεδο. Σε αυτήν την ανασκόπηση, θα μιλήσουμε για τις προοπτικές αυτού του νέου προϊόντος, με βάση τα αποτελέσματα των δοκιμών.

Λεπτομέρειες για το AMD Athlon 64 X2 3800+

Έχουμε ήδη συζητήσει λεπτομερώς τους επεξεργαστές AMD διπλού πυρήνα στο άρθρο «Επισκόπηση του επεξεργαστή διπλού πυρήνα AMD Athlon 64 X2 4800+». Οι διαφορές μεταξύ του Athlon 64 X2 3800+ και των μεγαλύτερων αδελφών του είναι το μειωμένο μέγεθος της κρυφής μνήμης δεύτερου επιπέδου, που ανέρχεται σε 512 KB για κάθε πυρήνα (τα Athlon 64 X2 4600+ και 4200+ έχουν το ίδιο μέγεθος κρυφής μνήμης L2), επίσης. ως μειωμένη συχνότητα ρολογιού έως και 2,0 GHz. Έτσι, λαμβάνοντας υπόψη το νέο προϊόν, η πλήρης σειρά επεξεργαστών διπλού πυρήνα της AMD έχει την ακόλουθη μορφή:

	Συχνότητα ρολογιού	Μέγεθος κρυφής μνήμης L2	Τιμή
Άθλον 64 Χ2 4800+	2,4 GHz	1 MB + 1 MB	$1001
Άθλον 64 Χ2 4600+	2,4 GHz	512 KB + 512 KB	$803
Άθλον 64 Χ2 4400+	2,2 GHz	1 MB + 1 MB	$581
Άθλον 64 Χ2 4200+	2,2 GHz	512 KB + 512 KB	$537
Άθλον 64 Χ2 3800+	2,0 GHz	512 KB + 512 KB	$354

Παρουσιάζουμε τις πλήρεις προδιαγραφές του νέου επεξεργαστή Athlon 64 X2 3800+ στον παρακάτω πίνακα:

Άθλον 64 Χ2 3800+
Βαθμολόγηση	ADA3800DAA5BV
Συχνότητα	2,0 GHz
Τύπος συσκευασίας	Οργανικό micro-PGA 939 ακίδων
Μέγεθος κρυφής μνήμης L2	512 KB + 512 KB
Ελεγκτής μνήμης	128-bit, διπλού καναλιού
Υποστηριζόμενοι τύποι μνήμης	DDR400 SDRAM
Συχνότητα λεωφορείου HyperTransport	1 GHz
Βήμα πυρήνα	Ε4
Τεχνολογία παραγωγής	90 nm, SOI
Αριθμός τρανζίστορ	154 εκατ
Περιοχή πυρήνα	147 τ. mm
Τυπική απαγωγή θερμότητας	89 W
Μέγιστη θερμοκρασία θήκης	65 μοίρες
Τάση τροφοδοσίας πυρήνα	1,35 V
Υποστήριξη τεχνολογίας AMD64	Φάω
Υποστήριξη NX-bit	Φάω
Υποστήριξη τεχνολογίας Cool'n'Quiet	Φάω

Θα ήθελα να επιστήσω την προσοχή του αναγνώστη στο γεγονός ότι η θερμική συσκευασία για το Athlon 64 X2 3800+ έχει ρυθμιστεί στα 89 W. Αυτό σημαίνει ότι αυτός ο επεξεργαστής μπορεί να λειτουργήσει με όλες εκείνες τις μητρικές πλακέτες και τα συστήματα ψύξης που είναι συμβατά με κανονικούς επεξεργαστές της οικογένειας Athlon 64 Το αξιοσημείωτο σε αυτό το γεγονός είναι ότι τα προηγούμενα μοντέλα Athlon 64 X2, με εξαίρεση το μοντέλο 4200+, είχαν μια τυπική. TDP των 110 Τρ

Είναι επίσης πολύ ενδιαφέρον ότι το Athlon 64 X2 3800+ έχει σαφώς σημειωμένη τάση τροφοδοσίας 1,35V. Προφανώς, δεν απαιτείται αύξηση της τάσης τροφοδοσίας στα 1,4 V για την απελευθέρωση του νεότερου μοντέλου της οικογένειας.

Το βοηθητικό πρόγραμμα διάγνωσης CPU-Z παρέχει τις ακόλουθες πληροφορίες σχετικά με το Athlon 64 X2 3800+:

Δεν μας περιμένουν εκπλήξεις εδώ, το βοηθητικό πρόγραμμα εντοπίζει τον πυρήνα του Manchester που λειτουργεί σε συχνότητα 2 GHz.

Κατανάλωση ενέργειας και τεχνολογία Cool’n’Quiet

Η μετρημένη πρακτική κατανάλωση ενέργειας του εν λόγω επεξεργαστή στη λειτουργία μέγιστου φορτίου (που δημιουργήθηκε από το εξειδικευμένο βοηθητικό πρόγραμμα S&M 1.7.2) ήταν 65,1 W. Ας συγκρίνουμε αυτήν την τιμή με την κατανάλωση ενέργειας άλλων επεξεργαστών:

Όπως μπορούμε να δούμε, το Athlon 64 X2 3800+ δικαιολογεί πλήρως την τυπική τιμή απαγωγής θερμότητας που έχει οριστεί για αυτό. Ο επεξεργαστής, αν και καταναλώνει περισσότερο από τα αδέρφια μονοπύρηνων της οικογένειας Athlon 64 (στον πυρήνα της Venice), εξακολουθεί να μην φτάνει την κατανάλωση ενέργειας του Athlon 64 FX-57 με θερμική συσκευασία 104 W. Η σύγκριση με ανταγωνιστές σε αυτό το πλαίσιο είναι γενικά χωρίς νόημα, οποιαδήποτε CPU από την Intel καταναλώνει περίπου διπλάσια ποσότητα από τους άμεσους ανταγωνιστές της από την AMD.

Λίγα λόγια πρέπει να ειπωθούν για την τεχνολογία Cool’n’Quiet, η οποία μεταφέρθηκε σε επεξεργαστές AMD διπλού πυρήνα από τους μονοπύρηνους προκατόχους της. Αυτή η τεχνολογία υποστηρίζεται πλήρως στο Athlon 64 X2 3800+ η μόνη ιδιαιτερότητα είναι ότι και οι δύο πυρήνες μειώνουν τη συχνότητα και την τάση τροφοδοσίας ταυτόχρονα σε χαμηλά φορτία.

Σε κατάσταση χαμηλής ισχύος, η συχνότητα Athlon 64 X2 3800+ πέφτει στο 1 GHz και η τάση πέφτει στο 1,1 V. Ως αποτέλεσμα, η κατανάλωση ρεύματος σε αδράνεια του επεξεργαστή μειώνεται στα 5,8 W, γεγονός που καθιστά τον Athlon 64 X2 3800+ μια πολύ οικονομική CPU. Ωστόσο, ακόμη μεγαλύτερη εξοικονόμηση θα μπορούσε να επιτευχθεί εάν οι πυρήνες μπορούσαν να εισέλθουν σε κατάσταση χαμηλής ισχύος ανεξάρτητα ο ένας από τον άλλο. Ωστόσο, αυτή η δυνατότητα θα εφαρμοστεί προφανώς μόνο σε επεξεργαστές διπλού πυρήνα που στοχεύουν στη χρήση σε φορητούς υπολογιστές.

Πώς δοκιμάσαμε

Δοκιμάσαμε την απόδοση του AMD Athlon 64 X2 3800+, συγκρίνοντας τα αποτελέσματα αυτής της CPU με την απόδοση επεξεργαστών παρόμοιων τιμών. Αυτά περιελάμβαναν το Athlon 64 3800+, η τιμή του σήμερα είναι 373 $. Pentium 4 650 με τιμή 401 $ και Pentium D 830 με τιμή 316 $.

Έτσι, πολλά συστήματα συμμετείχαν στις δοκιμές, οι οποίες αποτελούνταν από τα ακόλουθα στοιχεία:

• Επεξεργαστές:
  • AMD Athlon 64 X2 3800+ (Socket 939, 2.0 GHz, 2 x 512KB L2, core revision E4 - Manchester);
  • AMD Athlon 64 3800+ (Socket 939, 2,4 GHz, 512KB L2, core revision E3 - Venice);
  • Intel Pentium D 830 (LGA775, 3,0 GHz, 2 x 1MB L2);
  • Intel Pentium 4 650 (LGA775, 3,4 GHz, 2MB L2).
• Μητρικές πλακέτες:
  • ASUS P5WD2 Premium (LGA775, Intel 955X);
  • DFI NF4 Ultra-D (Socket 939, NVIDIA nForce4 Ultra).
• Μνήμη:
  • 1024MB DDR400 SDRAM (Corsair CMX512-3200XLPRO, 2 x 512MB, 2-2-2-10);
  • 1024MB DDR2-667 SDRAM (Corsair CM2X512A-5400UL, 2 x 512MB, 4-4-4-14).
• Κάρτα γραφικών: PowerColor RADEON X850 XT (PCI-E x16).
• Υποσύστημα δίσκου: Maxtor MaXLine III 250GB (SATA150).
• Λειτουργικά συστήματα:
  • Microsoft Windows XP Professional SP2;
  • Microsoft Windows XP Professional x64 Edition.

Ένα ιδιαίτερο χαρακτηριστικό αυτής της δοκιμής ήταν η χρήση δύο λειτουργικών συστημάτων ταυτόχρονα: οι εκδόσεις 32-bit και 64-bit των Windows XP. Κατά τη δοκιμή της απόδοσης του επεξεργαστή σε λειτουργία 64 bit, πρώτα απ 'όλα προσπαθήσαμε να χρησιμοποιήσουμε "εγγενείς" εφαρμογές 64 bit, από τις οποίες υπάρχουν ήδη πολλές. Έτσι, τα αποτελέσματα που θα προκύψουν θα μας δώσουν την ευκαιρία να αξιολογήσουμε όχι μόνο την απόδοση των επεξεργαστών σε κανονική λειτουργία 32 bit, αλλά και να δούμε πώς συμπεριφέρονται οι δοκιμασμένες CPU κατά τη χρήση τεχνολογιών AMD64 και EM64T.

Ωστόσο, για να είμαστε δίκαιοι, θα πρέπει να σημειωθεί ότι ένας μεγάλος αριθμός εφαρμογών 64-bit που διατίθενται σήμερα είναι θύρες προγραμμάτων ανοιχτού κώδικα που έχουν κατασκευαστεί από ενθουσιώδεις. Κατά συνέπεια, τέτοια προγράμματα είναι πολύ συγκεκριμένα. Δυστυχώς, εξακολουθούν να υπάρχουν πολύ λίγα μεγάλα εμπορικά προϊόντα από γνωστούς κατασκευαστές σε εκδόσεις 64 bit.

Εκτέλεση

Η νέα έκδοση του τεστ PCMark δεν διαφέρει ουσιαστικά από τις προηγούμενες εκδόσεις. Η δοκιμή CPU από αυτό το πακέτο βασίζεται σε αλγόριθμους κρυπτογράφησης και συμπίεσης πραγματικών δεδομένων, ενώ χρησιμοποιεί ενεργά την πολυνηματική σύνδεση. Κατά συνέπεια, το αποτέλεσμα που προέκυψε δεν προκαλεί έκπληξη. Οι επεξεργαστές διπλού πυρήνα παρουσιάζουν καλύτερες επιδόσεις από τους μονοπύρηνους και οι επεξεργαστές με αρχιτεκτονική NetBurst, που παραδοσιακά δείχνουν υψηλότερες επιδόσεις στο PCMark, μπορούν και πάλι να καυχηθούν καλύτερα αποτελέσματα σε αυτή τη δοκιμή.

Επίσης, πρέπει να σημειωθεί ότι η απόδοση των επεξεργαστών με τεχνολογίες AMD64 και EM64T στο PCMark05 είναι ακριβώς η ίδια τόσο σε λειτουργικό σύστημα 32 bit όσο και σε λειτουργικό σύστημα 64 bit. Αυτό επιβεβαιώνει ξεκάθαρα την αποτελεσματικότητα της αρχιτεκτονικής x86-64: οι εφαρμογές 32 bit που εκτελούνται σε λειτουργικό σύστημα 64 bit σε λειτουργία συμβατότητας λειτουργούν με την ίδια ταχύτητα όπως στο φυσικό περιβάλλον τους 32 bit.

Το ίδιο μπορεί να ειπωθεί για τα αποτελέσματα στο 3DMark05. Η χρήση συστήματος Microsoft Windows XP Professional x64 Edition 64 bit με κατάλληλα προγράμματα οδήγησης δεν οδηγεί σε μείωση της απόδοσης σε προγράμματα DirectX 32 bit. Έτσι, οι παίκτες πιθανώς δεν χρειάζεται να ανησυχούν για τη μετάβαση στο περιβάλλον 64-bit που υποστηρίζεται από επεξεργαστές AMD με τεχνολογία AMD64 και επεξεργαστές Intel με τεχνολογία EM64T.

Το ίδιο το τεστ 3DMark05, όπως τα περισσότερα παιχνίδια, δεν υποστηρίζει multithreading. Επομένως, οι επεξεργαστές διπλού πυρήνα δεν εμφανίζονται εδώ. Ωστόσο, αυτή η σουίτα δοκιμών περιλαμβάνει εξειδικευμένες δοκιμές CPU που χρησιμοποιούν multi-threading για τον υπολογισμό των shaders και την ταυτόχρονη προσομοίωση του περιβάλλοντος του παιχνιδιού.

Ο νέος επεξεργαστής Athlon 64 X2 3800+ εδώ δείχνει απόδοση που είναι αρκετά επαρκής για την τιμή του. Στην πρώτη δοκιμή gaming, ξεπερνά τους μονοπύρηνους ανταγωνιστές του, λίγο πίσω από τον Pentium D 830 των 3,0 GHz. Αλλά στη δεύτερη δοκιμή η απόδοσή του αποδεικνύεται ότι δεν είναι εφικτή για όλες τις CPU στην ίδια κατηγορία τιμής με αυτήν.

Απόδοση παιχνιδιού

Τα σύγχρονα παιχνίδια δεν χρησιμοποιούν multithreading, επομένως οι επεξεργαστές διπλού πυρήνα δεν μπορούν να καυχηθούν για υψηλά αποτελέσματα σε εφαρμογές αυτού του τύπου. Έτσι, το Athlon 64 X2 3800+ εδώ δείχνει τον ίδιο αριθμό fps που θα έδειχνε ένα μονοπύρηνο Athlon 64 3200+:

Ωστόσο, λόγω του γεγονότος ότι η αρχιτεκτονική K8 αποδεικνύεται πολύ αποτελεσματική σε εφαρμογές παιχνιδιών, ο Athlon 64 X2 3800+ στα παιχνίδια δεν είναι τόσο σημαντικά κατώτερος από μια παρόμοια τιμή μονοπύρηνου CPU της οικογένειας Pentium 4. Επιπλέον, μπορούμε και πάλι να σημειώσουμε ότι η μετάβαση σε λειτουργία 64 bit έχει μικρή επίδραση στην ταχύτητα των εφαρμογών gaming 32 bit.

Παρά το γεγονός ότι οι προγραμματιστές παιχνιδιών δεν μας επιδιώκουν να εκμεταλλευτούμε τις αρχιτεκτονικές πολλαπλών πυρήνων, οι επεκτάσεις 64-bit εξακολουθούν να αρχίζουν να χρησιμοποιούνται. Πριν από λίγο καιρό, εμφανίστηκε μια ενημέρωση κώδικα για το δημοφιλές παιχνίδι Far Cry, επιτρέποντας τη χρήση του στα Microsoft Windows XP Professional x64 Edition σε λειτουργία 64-bit. Φυσικά, δεν μπορούσαμε να αγνοήσουμε αυτό το γεγονός και δοκιμάσαμε την απόδοση του επεξεργαστή όχι μόνο στην τυπική έκδοση 32-bit, αλλά και στην έκδοση 64-bit αυτού του παιχνιδιού.

Όπως μπορείτε να δείτε, το 64-bit Far Cry είναι σε θέση να επιδείξει υψηλότερο επίπεδο fps. Έτσι, η χρήση ενός λειτουργικού συστήματος 64-bit και μιας έκδοσης 64-bit του παιχνιδιού σάς επιτρέπει να έχετε ένα επιπλέον πλεονέκτημα περίπου 3-5%.

Συμπίεση δεδομένων

Το δημοφιλές πρόγραμμα αρχειοθέτησης WinRAR δεν υποστηρίζει multithreading, επομένως τα αποτελέσματα που εμφανίζονται σε αυτόν από τον επεξεργαστή Athlon 64 X2 3800+ που εξετάζονται σε αυτήν την ανασκόπηση είναι σχετικά χαμηλά. Τουλάχιστον, είναι κατώτερο σε απόδοση από τους μονοπύρηνους CPU στην ίδια κατηγορία τιμής. Ωστόσο, αν συγκρίνουμε τα αποτελέσματα του Athlon 64 X2 3800+ με την απόδοση του διπύρηνου επεξεργαστή Intel Pentium D 830, τότε όλα δεν φαίνονται τόσο άσχημα: η απόδοση αυτών των δύο CPU είναι περίπου η ίδια.

Θα πρέπει επίσης να δώσετε προσοχή στο γεγονός ότι η εκτέλεση του βοηθητικού προγράμματος WinRAR 32-bit σε λειτουργικό σύστημα 64-bit μειώνει κάπως την απόδοσή του. Προφανώς, αυτή η επιβράδυνση προκαλείται από τον διερμηνέα WoW64, χάρη στον οποίο υλοποιείται η λειτουργία προγραμμάτων 32-bit στα Microsoft Windows XP Professional x64 Edition.

Μεταξύ των αρχειοθηκών υπάρχουν επίσης προγράμματα που υποστηρίζουν multithreading. Τέτοια βοηθητικά προγράμματα περιλαμβάνουν, για παράδειγμα, το 7zip. Εκτός από την ικανότητα αποτελεσματικής εργασίας με επεξεργαστές πολλαπλών πυρήνων, το 7zip διακρίνεται και από το γεγονός ότι υπάρχει και σε έκδοση 64 bit. Επομένως, η δοκιμή απόδοσης με τη χρήση της φαίνεται πολύ ενδιαφέρουσα για εμάς.

Ο αλγόριθμος συμπίεσης δεδομένων 7zip χρησιμοποιεί αποτελεσματικά την τεχνολογία Hyper-Threading. Ωστόσο, η απόδοση του Pentium D 830 στα 3 GHz είναι περίπου ίση με εκείνη του Pentium 4 650 στα 3,4 GHz. Ο μονοπύρηνος Athlon 64 3800+ είναι κατώτερος εδώ από τους επεξεργαστές της Intel και ο Athlon 64 X2 3800+, αν και παρουσιάζει 22% υψηλότερο αποτέλεσμα από τον Athlon 64 3800+, δεν μπορεί να φτάσει τους ανταγωνιστές στα Pentium 4 και Pentium Δ οικογένειες.

Τα παραπάνω ισχύουν μόνο για την έκδοση 32-bit του αρχειοθέτη. Η χρήση της έκδοσης 64 bit αλλάζει την κατάσταση που περιγράφεται. Το γεγονός είναι ότι οι επεξεργαστές Athlon 64 αποκτούν απτό κέρδος απόδοσης από τη χρήση καταχωρητών 64-bit, κάτι που δεν μπορεί να ειπωθεί για τους επεξεργαστές Pentium 4 και Pentium D. Η απόδοση μιας CPU με αρχιτεκτονική NetBurst σε λειτουργία 64-bit, όπως βλέπουμε παράδειγμα 7zip, μπορεί να είναι χαμηλότερη από την απόδοση της CPU σε λειτουργία 32-bit. Επομένως, η έκδοση 64-bit του 7zip τοποθετεί τον επεξεργαστή Athlon 64 X2 3800+ πρώτος.

Όταν αποσυμπιέζονται, τόσο το Athlon 64 όσο και το Pentium 4 λειτουργούν πιο γρήγορα όταν χρησιμοποιείτε λειτουργία 64-bit. Ωστόσο, σε αυτή την περίπτωση, οι επεξεργαστές με αρχιτεκτονική Κ8 είναι πιο αποδοτικοί: ο μονοπύρηνος Athlon 64 3800+ προηγείται, ενώ ο διπύρηνος Athlon 64 X2 3800+, που υστερεί κατά 18%, δείχνει το δεύτερο αποτέλεσμα.

Κωδικοποίηση πολυμέσων

Πρώτα απ 'όλα, θα επικεντρωθούμε στην κωδικοποίηση του ήχου σε μορφή mp3 χρησιμοποιώντας τον δημοφιλή κωδικοποιητή lame. Για λόγους δοκιμής, χρησιμοποιήσαμε την ανεπίσημη έκδοση 3.97, η οποία υποστηρίζει multi-threading και έχει μια παραλλαγή 64-bit.

Κατά την κωδικοποίηση ήχου, οι επεξεργαστές με αρχιτεκτονικές διπλού πυρήνα μπορούν να υπερηφανεύονται για μεγαλύτερες ταχύτητες από τους αντίστοιχους μονοπύρηνους, παρά τις χαμηλότερες ταχύτητες ρολογιού τους. Εάν χρησιμοποιείτε κωδικοποιητή 32 bit, τότε σύμφωνα με αυτήν τη δοκιμή, ο διπύρηνος Intel Pentium D 830 προηγείται, εάν χρησιμοποιείτε την έκδοση 64 bit του κωδικοποιητή, η εικόνα αλλάζει. Κατά μια περίεργη σύμπτωση, η έκδοση 64-bit του LAME είναι πιο αργή από την έκδοση 32-bit. Ταυτόχρονα, εάν η επιβράδυνση των επεξεργαστών Athlon 64 είναι μικρότερη από 10%, τότε οι επεξεργαστές Pentium 4 και Pentium D χάνουν περίπου 20% σε ταχύτητα. Ως αποτέλεσμα, όταν χρησιμοποιείτε την έκδοση 64-bit του LAME, το καλύτερο αποτέλεσμα εμφανίζεται από το Athlon 64 X2 3800+.

Αυτή η παράξενη συμπεριφορά της θύρας LAME 64-bit οφείλεται πιθανότατα σε προβλήματα με τον μεταγλωττιστή της Microsoft που χρησιμοποιήθηκε για τη μεταγλώττιση του κώδικα. Ωστόσο, σε τέτοιες «κλινικές» περιπτώσεις, όταν η έκδοση 64-bit του προγράμματος αποδεικνύεται πιο αργή από την 32-bit, κανείς δεν σας ενοχλεί να χρησιμοποιήσετε μια ταχύτερη έκδοση σε ένα λειτουργικό σύστημα 64-bit, παρόλο που οδηγεί στην ενεργοποίηση της λειτουργίας συμβατότητας.

Επίσης, στη φύση υπάρχει μια θύρα 64-bit του κωδικοποιητή βίντεο XviD. Χρησιμοποιώντας αυτόν τον κωδικοποιητή, δοκιμάσαμε την ταχύτητα κωδικοποίησης βίντεο σε λειτουργικό σύστημα 32 bit και 64 bit.

Δεν υπάρχουν εκπλήξεις εδώ όπως στην περίπτωση του ΛΑΜΕ. Η έκδοση 64-bit του κωδικοποιητή είναι σαφώς ταχύτερη από την έκδοση 32-bit. Ωστόσο, δυστυχώς, το XviD δεν σας επιτρέπει να επωφεληθείτε από τη χρήση επεξεργαστών με αρχιτεκτονική διπλού πυρήνα κατά την κωδικοποίηση. Έτσι, στην επιλεγμένη κατηγορία τιμής, η υψηλότερη ταχύτητα κατά τη συμπίεση βίντεο με τον κωδικοποιητή XviD παρέχεται από τον επεξεργαστή Athlon 64 3800+.

Ας εξετάσουμε τώρα την απόδοση των δοκιμασμένων επεξεργαστών σε κωδικοποιητές που δεν διαθέτουν κλώνους 64-bit.

Η αρχιτεκτονική διπλού πυρήνα του επεξεργαστή Athlon 64 X2 3800+, μαζί με την υποστήριξή του για το σετ εντολών SSE3, δυστυχώς, δεν επιτρέπουν σε αυτή τη CPU να επιδείξει τα υψηλότερα αποτελέσματα. Ο ηγέτης εδώ είναι ο Pentium D 830. Σημειώστε ότι σε αυτόν τον κωδικοποιητή ο επεξεργαστής AMD διπλού πυρήνα λειτουργεί ελαφρώς πιο αργά από τον μονοπύρηνο CPU της ίδιας κατηγορίας τιμής, ενώ με τους επεξεργαστές Intel συμβαίνει το αντίθετο: ο μονοπύρηνος Pentium 4 650 χάνει από το Pentium D 830.

Τα αποτελέσματα κατά την κωδικοποίηση με τον κωδικοποιητή DivX είναι αρκετά προβλέψιμα. Η αρχιτεκτονική NetBurst είναι πιο αποτελεσματική από το K8 εδώ. Επιπλέον, παρά την υποστήριξη του multi-threading από αυτόν τον κωδικοποιητή, η υψηλότερη συχνότητα των μονοπύρηνων επεξεργαστών αποδεικνύεται πιο σημαντική από τον πρόσθετο πυρήνα που έχουν οι CPU των οικογενειών Athlon 64 X2 και Pentium D Θα ήθελα να σημειώσω ένα πολύ ενδιαφέρον γεγονός ότι στο λειτουργικό σύστημα 64-bit Microsoft Windows XP Professional x64 Edition ο κωδικοποιητής DivX 32-bit εκτελείται ελαφρώς πιο γρήγορα από το φυσικό περιβάλλον 32-bit. Το μέγεθος αυτού του πλεονεκτήματος είναι περίπου 3-5%.

Σε προηγούμενες δοκιμές επεξεργαστών διπλού πυρήνα, έχουμε ήδη σημειώσει ότι το Windows Media Encoder είναι ένα εξαιρετικό παράδειγμα εφαρμογής που χρησιμοποιεί αποτελεσματικά δύο πυρήνες. Έτσι, το πλεονέκτημα του Athlon 64 X2 3800+ έναντι του Athlon 64 3800+ είναι περισσότερο από 30%, παρά το γεγονός ότι ο διπύρηνος επεξεργαστής έχει 17% χαμηλότερη ταχύτητα ρολογιού. Γενικά, το Athlon 64 X2 3800+ καταφέρνει να ξεπεράσει ελαφρώς ακόμη και το Pentium D 830 σε αυτή τη δοκιμή, παρά το γεγονός ότι η αρχιτεκτονική NetBurst αποδίδει αρκετά καλά κατά την κωδικοποίηση δεδομένων πολυμέσων.

Υπολογιστικές εργασίες

Το δημοφιλές σημείο αναφοράς SuperPi δεν υποστηρίζει multithreading. Επομένως, οι επεξεργαστές με δύο πυρήνες είναι κατώτεροι από τους μονοπύρηνους CPU.

Το τεστ ScienceMark 2.0 είναι αρκετά ενδιαφέρον. Πρώτον, υποστηρίζει όλα τα σύγχρονα σύνολα εντολών και πολλαπλών νημάτων, και δεύτερον, υπάρχει και σε έκδοση για Microsoft Windows XP Professional x64 Edition. Επιπλέον, η χρήση κώδικα 64 bit για τη μαθηματική μοντελοποίηση των φυσικών διεργασιών που εκτελούνται στο πλαίσιο αυτού του σημείου αναφοράς επιτρέπει σε κάποιον να επιτύχει μια αρκετά σημαντική αύξηση στην απόδοση, η οποία υπερβαίνει ακόμη και το 100% στην υποδοκιμασία Molecular Dynamics.

Οι επεξεργαστές AMD σε αυτήν τη δοκιμή, οι οποίοι χρησιμοποιούν τους υπολογιστικούς πόρους της CPU στο μέγιστο βαθμό, δείχνουν καλύτερα αποτελέσματα από τα ανταγωνιστικά προϊόντα της Intel. Ταυτόχρονα, ο νέος διπλός πυρήνας CPU Athlon 64 X2 3800+ προηγείται του αντίστοιχου μονοπύρηνου Athlon 64 3800+ και στις δύο υποδοκιμές, καθιστώντας αυτόματα τον ηγέτη.

Επαγγελματικές Εφαρμογές

Στο Adobe Photoshop CS2, το οποίο υποστηρίζει multithreading, ο Athlon 64 X2 3800+ είναι ταχύτερος από όλους τους άλλους επεξεργαστές στην ίδια κατηγορία τιμής, συμπεριλαμβανομένου του διπλού πυρήνα Pentium D 830.

Ξεπερνά τους ανταγωνιστές Athlon 64 X2 3800+ και σε 3ds max κατά τη μέτρηση της απόδοσης κατά την τελική απόδοση. Θα πρέπει να σημειωθεί ότι τέτοιες εργασίες είναι καλά παραλληλισμένες και χάρη σε αυτό, το Athlon 64 X2 3800+ ξεπερνά τις επιδόσεις του μονοπύρηνου Athlon 64 3800+ κατά 49%, δηλαδή ακόμη πιο ισχυρό από ό,τι κατά την κωδικοποίηση στο Windows Media Encoder 9.

Ωστόσο, η εργασία στο 3ds max στα Viewports είναι ακόμα πιο γρήγορη όταν χρησιμοποιείτε CPU μονού πυρήνα.

Παρεμπιπτόντως, παρατηρούμε μια ισχυρή πτώση στην απόδοση σε αυτήν τη δοκιμή όταν χρησιμοποιείτε μια έκδοση 64-bit του λειτουργικού συστήματος. Φαίνεται ότι το πρόβλημα έγκειται στα μη πλήρως βελτιστοποιημένα προγράμματα οδήγησης.

Το Photoshop και το 3ds max είναι 32 εφαρμογές. Δυστυχώς, οι κατασκευαστές δεν προσφέρουν (ακόμα;) εκδόσεις αυτών των προγραμμάτων που έχουν δημιουργηθεί ειδικά για τα Microsoft Windows XP Professional x64 Edition. Ωστόσο, ευτυχώς, ένα από τα επαγγελματικά πακέτα τρισδιάστατων γραφικών είναι ήδη διαθέσιμο σε έκδοση για x86-64. Αυτό είναι το CINEMA 4D από τη MAXON. Φυσικά, δεν μπορούσαμε να αγνοήσουμε αυτήν την εφαρμογή και μετρήσαμε την απόδοσή της χρησιμοποιώντας ένα ειδικό τεστ που ονομάζεται CINEBENCH 2003.

Όπως και στο 3ds max, ο επεξεργαστής διπλού πυρήνα παρέχει την υψηλότερη απόδοση στην τελική απόδοση και στο CINEMA 4D. Θα πρέπει να σημειωθεί ότι η ταχύτητα της τελικής απόδοσης σε λειτουργίες 64-bit αυξάνεται ακόμη περισσότερο, έτσι σε εργασίες αυτού του τύπου, ο ίδιος ο Θεός διέταξε τη χρήση CPU διπλού πυρήνα 64-bit.

Όταν εργαζόμαστε στο OpenGL, μπορούμε να παρατηρήσουμε το ίδιο αποτέλεσμα που παρατηρήθηκε στο 3ds max, μόνο σε αυτήν την περίπτωση εμφανίζεται σε μια εγγενή εφαρμογή 64 bit. Η χρήση των Microsoft Windows XP Professional x64 Edition και μιας εφαρμογής που χρησιμοποιεί τη μακροχρόνια λειτουργία CPU έχει ως αποτέλεσμα κάποια υποβάθμιση της απόδοσης. Αυτή η επίδραση προφανώς θα πρέπει να αποδοθεί και πάλι στους οδηγούς. Όσον αφορά την απόδοση του εν λόγω επεξεργαστή, σε δοκιμές που χρησιμοποιούν OpenGL, οι μονοπύρηνες CPU έχουν και πάλι καλύτερη απόδοση.

Overclocking

Δεδομένου ότι ο νέος επεξεργαστής Athlon 64 X2 3800+ έχει γίνει το νεότερο μοντέλο στη σειρά επεξεργαστών διπλού πυρήνα της AMD, θα έχει πρωταρχικό ενδιαφέρον για τους overclockers. Για να δοκιμάσουμε τις δυνατότητες overclocking αυτού του επεξεργαστή, συναρμολογήσαμε ένα σύστημα από τα ίδια εξαρτήματα που χρησιμοποιήθηκαν κατά τις μετρήσεις απόδοσης, δηλαδή, βασισμένο στην αποδεδειγμένη μητρική DFI NF4 Ultra-D. Χρησιμοποιήσαμε τον ψύκτη αέρα Thermaltake CL-P0200 ως συσκευή ψύξης CPU.

Ο τυπικός πολλαπλασιαστής του επεξεργαστή Athlon 64 X2 3800+ είναι 10x, μπορεί να αλλάξει μόνο προς τα κάτω (χάρη στην υποστήριξη της τεχνολογίας Cool'n'Quiet). Κατά συνέπεια, ο επεξεργαστής πρέπει να υπερχρονιστεί αυξάνοντας τη συχνότητα της γεννήτριας ρολογιού. Για να αποφευχθεί η λειτουργία των περιοριστικών λειτουργιών άλλων εξαρτημάτων κατά το overclocking, κατά τη διάρκεια των δοκιμών μας οι συχνότητες των διαύλων PCI Express και PCI καθορίστηκαν σε τυπικές τιμές και ο συντελεστής για το δίαυλο HyperTransport μειώθηκε στο 4x. Εγκαταστάθηκε επίσης ένας διαχωριστής μείωσης για τη συχνότητα μνήμης, διασφαλίζοντας την πλήρη λειτουργικότητα των DIMM όταν αυξάνεται η συχνότητα της γεννήτριας ρολογιού.

Κατά τη διάρκεια των πειραμάτων μας, καθορίσαμε τη μέγιστη συχνότητα γεννήτριας ρολογιού στην οποία ο επεξεργαστής παραμένει σταθερός. Ήταν 240 MHz. Για να φτάσουμε σε αυτό το όριο, χρειάστηκε ακόμη και να αυξήσουμε ελαφρώς την τάση τροφοδοσίας του πυρήνα του επεξεργαστή - έως και 1,45 V. Η συχνότητα του επεξεργαστή που επιτεύχθηκε ήταν 2,4 GHz.

Έτσι, στη διαδικασία των πειραμάτων overclocking, καταφέραμε να αυξήσουμε τη συχνότητα του Athlon 64 X2 3800+ με βάση τον πυρήνα του Manchester κατά 20%. Πρέπει να σημειωθεί ότι δεν πρόκειται για επεξεργαστές διπλού πυρήνα Athlon 64 X2 4800+ και Athlon 64 X2 4600+ στην ίδια συχνότητα. Επιπλέον, το τελευταίο βασίζεται ακριβώς στον πυρήνα του Μάντσεστερ. Δηλαδή, καταφέραμε να κάνουμε overclock το Athlon 64 X2 3800+ μόνο στο επίπεδο του Athlon 64 X2 4600+. Προφανώς, η AMD δεν χρησιμοποιεί τους καλύτερους πυρήνες για την παραγωγή του junior μοντέλου στη σειρά διπλού πυρήνα της. Για παράδειγμα, κατά τη δοκιμή του Athlon 64 X2 4800+, αν και στον πυρήνα του Toledo, καταφέραμε να κάνουμε τον επεξεργαστή να λειτουργεί σε συχνότητα 2,7 GHz.

Ωστόσο, όσο πιο πλούσιος είσαι, τόσο πιο ευτυχισμένος είσαι. Για να κατανοήσουμε πόσο γρήγορο είναι το υπερχρονισμένο Athlon 64 X2 3800+ σε σύγκριση με παλαιότερους επεξεργαστές της AMD, πραγματοποιήσαμε αρκετές δοκιμές στις οποίες συγκρίναμε το "ινδικό χοιρίδιο" μας με το Athlon 64 FX-57 και το Athlon 64 X2 4800+. Για την καθαρότητα του πειράματος, η μνήμη σε όλες τις δοκιμές λειτουργούσε σε συχνότητα 200 MHz με ελάχιστους χρονισμούς 2-2-2-10.

Όπως μπορείτε να δείτε, το Athlon 64 3800+ με υπερχρονισμό στα 2,4 GHz δεν κατέχει ηγετική θέση σε καμία από τις δοκιμές που πραγματοποιήθηκαν. Ωστόσο, η απόδοσή του εξακολουθεί να είναι σε πολύ καλό επίπεδο. Για παράδειγμα, σε εφαρμογές που υποστηρίζουν multi-threading, μπορεί να ξεπεράσει τις επιδόσεις του Athlon 64 FX-57. Το κενό από το Athlon 64 X2 4800+, εξοπλισμένο με κρυφή μνήμη δεύτερου επιπέδου 1 MB ανά πυρήνα, είναι κατά μέσο όρο μόνο 1-2%.

Ωστόσο, υπάρχουν και εφαρμογές που είναι πολύ κρίσιμες για την ποσότητα της προσωρινής μνήμης. Σε αυτά, το επίπεδο υστέρησης μεταξύ του υπερχρονισμένου Athlon 64 X2 3800+ και του Athlon 64 X2 4800+ μπορεί να φτάσει έως και το 10%. Αν και, φυσικά, αυτό είναι απίθανο να ενοχλήσει τους ιδιοκτήτες του Athlon 64 X2 3800+, το οποίο κοστίζει τρεις φορές λιγότερο από το Athlon 64 X2 4800+ και το Athlon 64 FX-57.

συμπεράσματα

Με την κυκλοφορία του επεξεργαστή Athlon 64 X2 3800+, η AMD μείωσε τη γραμμή τιμής για συστήματα που βασίζονται σε επεξεργαστές διπλού πυρήνα. Τώρα οι πλατφόρμες μεσαίας κατηγορίας μπορούν να εξοπλιστούν με επεξεργαστές διπλού πυρήνα όχι μόνο από την Intel, αλλά και από την AMD. Έτσι, η κυκλοφορία του Athlon 64 X2 3800+ εισήγαγε κάποια συμμετρία: οι προσφορές και των δύο εταιρειών περιλαμβάνουν πλέον όχι μόνο εξαιρετικά ακριβούς επεξεργαστές διπλού πυρήνα, αλλά και παρόμοιους επεξεργαστές μεσαίας κατηγορίας.

Δεν θα επαναλάβουμε τον εαυτό μας όταν μιλάμε για το ποιες εφαρμογές επωφελούνται από τη χρήση αρχιτεκτονικών διπλού πυρήνα. Ας πούμε μόνο ότι, κατά μέσο όρο, σύμφωνα με τα αποτελέσματα των δοκιμών μας, ο Athlon 64 X2 3800+ αποδείχθηκε ταχύτερος επεξεργαστής από τον διπύρηνο ανταγωνιστή του από την Intel, τον Pentium D 830. Έτσι, αυτό το νέο προϊόν της AMD έχει πολύ καλές προοπτικές αγοράς. Ειδικά αν ληφθεί υπόψη η συμβατότητα των επεξεργαστών διπλού πυρήνα της AMD με την υπάρχουσα υποδομή, η σχετικά χαμηλή απαγωγή θερμότητας, η υποστήριξη της τεχνολογίας Cool'n'Quiet και η δυνατότητα μετεγκατάστασης σε λειτουργικά συστήματα 64-bit και σχετικές εφαρμογές.

Ως «μύγα στη μύτη» για το Athlon 64 X2 3800+, πρέπει μόνο να σημειωθεί ότι για κάποιο λόγο αυτός ο επεξεργαστής δεν μπόρεσε να μας καταπλήξει με τα θαύματα του overclocking, υπερχρονίζοντας μόνο στα 2,4 GHz. Ωστόσο, ακόμη και σε αυτήν τη λειτουργία η απόδοσή του είναι τέτοια που δεν είναι τόσο σημαντικά κατώτερη από τους παλαιότερους επεξεργαστές στις οικογένειες Athlon 64 X2 και Athlon 64 FX.

Εισαγωγή Ο τρίτος νόμος του Νεύτωνα, ο οποίος δηλώνει ότι η δύναμη δράσης είναι ίση με τη δύναμη αντίδρασης, κατά μία έννοια, σχετίζεται όχι μόνο με τη μηχανική, αλλά και με την πραγματική ζωή. Χωρίς να εμβαθύνουμε στη φιλοσοφική ερμηνεία αυτής της κρίσης, σημειώνουμε ότι ο ανταγωνισμός στην αγορά των επεξεργαστών συμβαίνει σε μεγάλο βαθμό σύμφωνα με τη διατυπωμένη αρχή. Μόλις ένας από τους κατασκευαστές CPU αρχίσει να κυκλοφορεί ένα νέο προϊόν, ο αντίπαλός του σπεύδει αμέσως να προσφέρει τη δική του εναλλακτική λύση. Δεν χρειάζεται να ψάξετε μακριά για παραδείγματα τέτοιας συμπεριφοράς. Για παράδειγμα, τελειώσαμε το τελευταίο έτος, το 2005, γνωρίζοντας τον νέο επεξεργαστή Intel για υψηλής απόδοσης και ακριβά συστήματα, τον Pentium Extreme Edition 955, ο οποίος εκείνη την εποχή δεν είχε ανάλογο στη σειρά επεξεργαστών της AMD. Αντίστοιχα, η αρχή του 2006 επρόκειτο να σηματοδοτηθεί από την κυκλοφορία μιας νέας CPU από την AMD, με στόχο το ίδιο τμήμα της αγοράς. Αυτό ακριβώς συνέβη. Οπότε αφιερώνουμε αυτό το υλικό σε αυτόν ακριβώς τον νεοφώτιστο, τον επεξεργαστή Athlon 64 FX-60.
Θα πρέπει να σημειωθεί ότι το Athlon 64 FX-60 αποδείχθηκε ότι είναι παρόμοιο με το Pentium Extreme Edition 955 όχι μόνο ως προς την τοποθέτηση και την τιμή. Μετά την Intel, η AMD αποφάσισε το 2006 να προωθήσει επεξεργαστές διπλού πυρήνα στο υψηλότερο τμήμα της αγοράς, επομένως, σε αντίθεση με τους προκατόχους της οικογένειας Athlon 64 FX, η νέα CPU έχει αρχιτεκτονική διπλού πυρήνα. Η χρήση της κλασικής αρχιτεκτονικής ενός πυρήνα στους ταχύτερους επεξεργαστές, ενδιαφέρουσα κυρίως για τους ακραίους παίκτες, είχε νόημα πέρυσι, όταν η βελτιστοποίηση εφαρμογών (κυρίως gaming) για multi-threading δεν ήταν τόσο συνηθισμένη. Ωστόσο, πολλά έχουν αλλάξει τις τελευταίες εβδομάδες. Και οι δύο κορυφαίοι κατασκευαστές τσιπ γραφικών, η ATI και η NVIDIA, έχουν κυκλοφορήσει προγράμματα οδήγησης που υποστηρίζουν επεξεργαστές διπλού πυρήνα, οι οποίοι έχουν αποδειχθεί ότι παρέχουν πραγματικά οφέλη απόδοσης σε συστήματα που βασίζονται σε επεξεργαστές διπλού πυρήνα. Επομένως, η αλλαγή της γραμμής Athlon 64 FX σε αρχιτεκτονική διπλού πυρήνα είναι απολύτως δικαιολογημένη αυτή τη στιγμή. Επιπλέον, δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι οι επεξεργαστές AMD διπλού πυρήνα είναι ελάχιστα κατώτεροι από τους ομολόγους τους μονού πυρήνα όσον αφορά την ταχύτητα ρολογιού. Αυτό σημαίνει ότι ακόμη και σε εκείνες τις λίγες εργασίες που δεν μπορούν να δημιουργήσουν φορτίο πολλαπλών νημάτων, η απόδοση του Athlon 64 FX-60 δεν θα είναι ένα αποκαρδιωτικό θέαμα.
Η συχνότητα του διπύρηνου νέου προϊόντος της AMD είναι 2,6 GHz, δηλαδή ίση με τη συχνότητα του μονοπύρηνου επεξεργαστή Athlon 64 FX-55, ο οποίος θεωρήθηκε πολύ ελκυστικός επεξεργαστής για παίκτες και λάτρεις το 2005. Το νέο έτος, σε σχέση με την εμφάνιση του Athlon 64 FX-60, αυτή η CPU θα αποσταλεί στον κάδο των σκουπιδιών της ιστορίας. Οι προσφορές της AMD στο ανώτερο εύρος τιμών θα διαμορφωθούν από έναν μονοπύρηνο επεξεργαστή Athlon 64 FX-57 με συχνότητα 2,8 GHz και έναν επεξεργαστή διπλού πυρήνα Athlon 64 FX-60 με συχνότητα 2,6 GHz. Η ταχύτητα ρολογιού και των δύο αυτών επεξεργαστών υπερβαίνει τη συχνότητα οποιασδήποτε άλλης CPU από τις γραμμές Athlon 64 και Athlon 64 X2. Έτσι σε κάθε περίπτωση, η απόδοση του Athlon 64 FX-60 θα είναι υψηλότερη από την ταχύτητα οποιουδήποτε άλλου επεξεργαστή AMD, με πιθανή εξαίρεση του Athlon 64 FX-57.
Ωστόσο, το πρωταρχικό μας καθήκον είναι να συγκρίνουμε επεξεργαστές από ανταγωνιστικούς κατασκευαστές. Ως εκ τούτου, στο πλαίσιο αυτού του υλικού, το Athlon 64 FX-60 θα συγκριθεί όχι τόσο με μονοπύρηνες CPU της AMD, αλλά με νέους επεξεργαστές διπλού πυρήνα Intel που βασίζονται στον νέο πυρήνα Presler. Να υπενθυμίσουμε ότι τα παλαιότερα μοντέλα Presler, ελλείψει άμεσων ανταγωνιστών, κέρδισαν σχετικά καλή βαθμολογία. Η αυξημένη ταχύτητα ρολογιού και η μνήμη cache δεύτερου επιπέδου των επεξεργαστών διπλού πυρήνα της Intel, μαζί με τη μεταφορά τους σε πιο σύγχρονη τεχνολογία παραγωγής, επέτρεψαν στην Intel να αυξήσει σημαντικά την απόδοση αφενός και να αυξήσει σημαντικά τις δυνατότητες υπερχρονισμού αφετέρου. Το Athlon 64 FX-60, ως άμεσος ανταγωνιστής του μεγαλύτερου της οικογένειας Presler, του Pentium Extreme Edition 955, προσφέρει μόνο αυξημένη συχνότητα ρολογιού σε σύγκριση με το Athlon 64 4800+. Θα είναι αρκετό αυτό για να μπορέσουμε για άλλη μια φορά να πούμε ότι τα παλαιότερα μοντέλα επεξεργαστών AMD διπλού πυρήνα συνθλίβουν ανταγωνιστικούς επεξεργαστές της Intel στις περισσότερες εφαρμογές; Αυτό είναι το βασικό ερώτημα που θα πρέπει να απαντήσουμε σήμερα.

Περισσότερα για το Athlon 64 FX-60

Παρά το γεγονός ότι ο Athlon 64 FX-60 είναι ο πρώτος επεξεργαστής διπλού πυρήνα στη σειρά Athlon 64 FX, δεν υπάρχουν πολλά που είναι θεμελιωδώς καινούργια σε αυτό. Ακριβώς όπως ο παλαιότερος επεξεργαστής διπλού πυρήνα της σειράς Athlon 64 X2, ο οποίος έχει βαθμολογία 4800+, ο νέος βασίζεται στον πυρήνα του Toledo. Δηλαδή, το Athlon 64 FX-60 έχει δύο πυρήνες, ο καθένας από τους οποίους έχει μνήμη cache 1 MB L2 και παράγεται με τεχνολογία διεργασίας 90 nm. Η μόνη διαφορά μεταξύ του Athlon 64 FX-60 και του Athlon 64 X2 4800+ είναι η αυξημένη συχνότητα ρολογιού, η οποία αυξήθηκε κατά 200 MHz και έφτασε τα 2,6 GHz.
Οι επίσημες προδιαγραφές της νέας CPU από την AMD φαίνονται στον παρακάτω πίνακα:


Όπως μπορείτε να δείτε, η αύξηση της συχνότητας ρολογιού του πυρήνα του Toledo δεν επηρέασε την αύξηση της τυπικής απαγωγής θερμότητας που δηλώθηκε από τον κατασκευαστή. Δηλαδή, το Athlon 64 FX-60 είναι πλήρως συμβατό με όλες τις μητρικές πλακέτες και τα συστήματα ψύξης που μπορούσαν να λειτουργήσουν με τον διπύρηνο επεξεργαστή Athlon 64 4800+. Προφανώς, δεν ήταν πολύ εύκολο να «συμπιέσουμε» τα θερμικά και ηλεκτρικά χαρακτηριστικά του νέου προϊόντος στους παλιούς περιορισμούς της AMD. Αυτό, ειδικότερα, υποδεικνύεται από τη μειωμένη τυπική τάση τροφοδοσίας του Athlon 64 FX-60. Ενώ οι παλαιότεροι επεξεργαστές Athlon 64 FX και Athlon 64 X2 λειτουργούν σε ονομαστικές τάσεις στην περιοχή 1,35-1,4 V, η τάση τροφοδοσίας του Athlon 64 FX-60 μειώνεται κατά 0,05 V.
Προφανώς, αυτό είναι ένα από τα κύρια κόλπα που χρησιμοποίησε η AMD για να επιτύχει τη συμβατότητα του νέου προϊόντος με τις υπάρχουσες πλατφόρμες. Ως αποτέλεσμα, ο κατασκευαστής πρέπει τώρα να επιλέξει τους κρυστάλλους ημιαγωγών που μπορούν να αποτελέσουν τη βάση του Athlon 64 FX-60 πολύ πιο προσεκτικά. Ωστόσο, αυτό είναι απίθανο να επηρεάσει τη διαθεσιμότητα του επεξεργαστή. Αφενός, η AMD ανακοινώνει την έναρξη των μαζικών παραδόσεων της νέας CPU από τη στιγμή της ανακοίνωσής της και, αφετέρου, δεν μπορεί κανείς να περιμένει βιαστική ζήτηση για ένα προϊόν που κοστίζει $1031.
Η νέα έκδοση του βοηθητικού προγράμματος CPU-Z αναγνωρίζει σωστά όλα τα χαρακτηριστικά του Athlon 64 FX-60.

Θα ήθελα να σημειώσω ότι προηγούμενες εκδόσεις αυτού του προγράμματος, που δεν ήταν εξοικειωμένες με το Athlon 64 FX-60, αναγνώρισαν περιέργως το σύστημα που βασίζεται σε αυτόν τον επεξεργαστή ως πλατφόρμα διπλού επεξεργαστή που χρησιμοποιεί το κανονικό Athlon 64.

Δοκιμές κατανάλωσης ενέργειας

Έτσι, η AMD έχει λάβει όλα τα μέτρα για να διασφαλίσει ότι η κατανάλωση ενέργειας και η απαγωγή θερμότητας του Athlon 64 FX-60 παραμένει στα ίδια όρια με τα αντίστοιχα χαρακτηριστικά των παλαιότερων επεξεργαστών διπλού πυρήνα της σειράς Athlon 64 X2. Αυτό οφείλεται κυρίως στα χαρακτηριστικά των υφιστάμενων μητρικών, ο μετατροπέας ισχύος των οποίων δεν έχει σχεδιαστεί για υψηλότερη ηλεκτρική ισχύ. Παρεμπιπτόντως, μια πολλά υποσχόμενη πλατφόρμα από την AMD, η οποία θα εμφανιστεί το δεύτερο τρίμηνο του 2006, το Socket M2, θα επιτρέψει τη χρήση επεξεργαστών με τυπική κατανάλωση ενέργειας έως και 125 W. Αυτό σημαίνει ότι στο εγγύς μέλλον, η AMD θα μπορεί να συνεχίσει να αυξάνει τις συχνότητες των επεξεργαστών της χωρίς να μεταβεί σε νέα τεχνολογία διεργασιών. Εν τω μεταξύ, τα 2,6 GHz για τον πυρήνα του Toledo έγιναν δυνατά μόνο με τη μείωση της τάσης τροφοδοσίας της CPU.
Ωστόσο, όλα αυτά είναι θεωρία. Πώς έχει αλλάξει στην πράξη η κατανάλωση ενέργειας του επεξεργαστή Athlon 64 FX-60 σε σύγκριση με τον Athlon 64 X2 4800+; Για να απαντήσουμε σε αυτήν την ερώτηση, πραγματοποιήσαμε μια μικρή δοκιμή, η οποία περιελάμβανε κορυφαίους επεξεργαστές από την AMD και την Intel.
Το διάγραμμα δείχνει το μέγιστο επίπεδο κατανάλωσης ισχύος της CPU που επιτύχαμε κατά τη διάρκεια πρακτικών δοκιμών. Όπως πάντα στις δοκιμές μας, οι επεξεργαστές φορτώθηκαν χρησιμοποιώντας το εξειδικευμένο βοηθητικό πρόγραμμα S&M. Όσον αφορά την τεχνική μέτρησης, αυτή συνίστατο στον προσδιορισμό του ρεύματος που διέρχεται από το κύκλωμα ισχύος του επεξεργαστή στη μητρική πλακέτα. Δηλαδή, τα στοιχεία που δίνονται παρακάτω δεν λαμβάνουν υπόψη την απόδοση του μετατροπέα ισχύος της CPU.

Όπως δείχνουν τα αποτελέσματα, η AMD δεν μπορούσε να αντιμετωπίσει λίγο πόνο. Παρά όλα τα κόλπα, το Athlon 64 FX-60 καταναλώνει περισσότερη ισχύ από το Athlon 64 4800+. Ωστόσο, τα ηλεκτρικά και θερμικά χαρακτηριστικά του Athlon 64 FX-60 δεν υπερβαίνουν τα αποδεκτά όρια. Και, επιπλέον, αυτός ο επεξεργαστής είναι πολύ πιο οικονομικός σε σύγκριση με τους ανταγωνιστές CPU, ακόμη και αυτούς που βασίζονται στον νέο πυρήνα Presler 65 nm. Έτσι, η κατανάλωση ενέργειας του Pentium Extreme Edition 955 υπερβαίνει την κατανάλωση ρεύματος του Athlon 64 FX-60 περισσότερο από 40%, με όλες τις επακόλουθες συνέπειες. Έτσι, για άλλη μια φορά η αρχιτεκτονική K8 αποδεικνύεται πολύ πιο αποτελεσματική από το NetBurst.
Ταυτόχρονα, θα ήθελα να σημειώσω ότι οι επεξεργαστές AMD διπλού πυρήνα καταναλώνουν σημαντικά περισσότερη κατανάλωση από τους αντίστοιχους μονοπύρηνους. Αυτό εξηγείται από τη σχετικά χαμηλή διαφορά στις ταχύτητες ρολογιού τους, την οποία μπορεί να αντέξει η AMD. Η Intel, αντίθετα, σε μια προσπάθεια να εξισώσει το επίπεδο κατανάλωσης των μονοπύρηνων και διπύρηνων CPU της, αναγκάζεται να μειώσει σημαντικά τις συχνότητες των τελευταίων.
Όσον αφορά τα θερμικά και ηλεκτρικά χαρακτηριστικά του Athlon 64 FX-60 σε κατάσταση ηρεμίας, πρέπει να αναφέρουμε ότι αυτός ο επεξεργαστής υποστηρίζει την τεχνολογία Cool"n"Quiet. Όταν είναι αδρανής, αυτός ο επεξεργαστής μπορεί να επαναφέρει τη συχνότητά του στα 1,2 GHz και την τάση τροφοδοσίας στα 1,1 V. Η κατανάλωση ενέργειας του επεξεργαστή πέφτει στα 8,5 W, γεγονός που καθιστά τον Athlon 64 FX-60 μια πολύ οικονομική CPU. Ωστόσο, ακόμη μεγαλύτερη εξοικονόμηση θα μπορούσε να επιτευχθεί εάν οι πυρήνες μπορούσαν να εισέλθουν σε κατάσταση χαμηλής ισχύος ανεξάρτητα ο ένας από τον άλλο. Ωστόσο, αυτή η δυνατότητα θα εφαρμοστεί προφανώς μόνο σε επεξεργαστές διπλού πυρήνα της AMD, που στοχεύουν στη χρήση σε φορητούς υπολογιστές.

Overclocking

Επιστρέφοντας στην ανασκόπηση πριν από δύο εβδομάδες, στην οποία εξετάσαμε τον νέο επεξεργαστή διπλού πυρήνα Intel Pentium Extreme Edition 955, θα ήθελα να σας υπενθυμίσω ότι κέρδισε θετικές κριτικές σε μεγάλο βαθμό λόγω των καλών δυνατοτήτων overclocking. Πράγματι, η χρήση ενός κρυστάλλου ημιαγωγού που βασίζεται σε τεχνολογία διεργασίας 65 nm στον πυρήνα αυτής της CPU μας επέτρεψε να αυξήσουμε εύκολα τη συχνότητα αυτού του επεξεργαστή στα 4,26 GHz, δηλαδή 25% υψηλότερη από την ονομαστική. Πρέπει να πούμε ότι η απόδοση του διπύρηνου Presler που λειτουργεί σε αυτή τη συχνότητα αποδείχθηκε πολύ εντυπωσιακή. Ωστόσο, στην προηγούμενη ανασκόπηση, τα αποτελέσματα του υπερχρονισμένου Pentium Extreme Edition 955 δεν έρχονται σε αντίθεση με κανένα νούμερο που χαρακτηρίζει την απόδοση των επεξεργαστών AMD διπλού πυρήνα, που λειτουργούν επίσης σε μη κανονική λειτουργία. Από αυτή την άποψη, ορισμένοι αναγνώστες υπέβαλαν ακόμη και το υλικό μας σε έντονη κριτική.
Σήμερα εξαλείφουμε αυτήν την παράλειψη. Τώρα έχουμε στη διάθεσή μας έναν εξαιρετικό επεξεργαστή για πειράματα overclocking: Athlon 64 FX-60. Αν και αυτή η CPU δεν μπορεί να καυχηθεί για μια νέα τεχνολογική διαδικασία, η χρήση της οποίας θα επέτρεπε την αύξηση του δυναμικού συχνότητας, το νέο προϊόν περιέχει ορισμένα χαρακτηριστικά που μπορούν να βοηθήσουν στην αύξηση της συχνότητας ρολογιού πάνω από την ονομαστική τιμή. Σε αυτήν την περίπτωση, μιλάμε τόσο για μειωμένη τάση τροφοδοσίας όσο και για μια πιο προσεκτική επιλογή πυρήνων Toledo για χρήση στη βάση του Athlon 64 FX-60.
Όπως και κατά τη δοκιμή του Pentium Extreme Edition 955, κατά το overclocking του Athlon 64 FX-60 μας ενδιέφερε πρωτίστως το αποτέλεσμα που θα μπορούσε να επιτευχθεί χωρίς τη χρήση ειδικών συστημάτων ψύξης. Ως εκ τούτου, ως μέρος του συστήματος δοκιμής στο οποίο πραγματοποιήθηκαν πειράματα overclocking, χρησιμοποιήσαμε μια μητρική DFI NF4 Ultra-D με chipset NVIDIA nForce4 Ultra και ένα μάλλον συνηθισμένο ψυγείο αέρα AVC Z7U7414001. Για τη μνήμη RAM χρησιμοποιήσαμε ένα ζευγάρι μονάδων Corsair CMX1024-3500LLPRO. Επιπλέον, το σύστημα δοκιμής ήταν εξοπλισμένο με κάρτα γραφικών NVIDIA GeForce 7800 GT και σκληρό δίσκο Western Digital WD740GD.
Θα πρέπει να σημειωθεί ότι ο επεξεργαστής Athlon 64 FX-60, σε αντίθεση με τους αντίστοιχους της σειράς Athlon 64 X2, είναι πολύ βολικός για overclocking. Όπως και άλλοι επεξεργαστές της οικογένειας Athlon 64 FX, δεν έχει σταθερό συντελεστή πολλαπλασιασμού. Αυτό σημαίνει ότι ο υπερχρονισμός μπορεί να πραγματοποιηθεί όχι μόνο αυξάνοντας τη συχνότητα διαύλου, αλλά και αυξάνοντας τον πολλαπλασιαστή. Εκμεταλλευόμενοι πρώτα απ' όλα αυτήν την ιδιότητα, πραγματοποιήσαμε τα πειράματά μας.
Χωρίς να αυξήσουμε την τάση τροφοδοσίας, η οποία για την περίπτωση του επεξεργαστή μας ήταν 1,3 V, μπορέσαμε να επαληθεύσουμε τη σταθερή λειτουργία αυτής της CPU χωρίς προβλήματα όταν ρυθμίσαμε τον πολλαπλασιαστή στο 14x. Δηλαδή σε συχνότητα 2,8 GHz. Δυστυχώς, ούτε ο πολλαπλασιαστής 15x του Athlon 64 FX-60 κατακτήθηκε εύκολα.
Η αύξηση της τάσης τροφοδοσίας κατά 10% πάνω από την ονομαστική δεν βελτίωσε την πλήρη σταθερότητα σε συχνότητα 3 GHz. Αν και ο επεξεργαστής σε αυτήν την κατάσταση φόρτωσε κανονικά τα Windows XP και του επέτρεψε ακόμη και να εκτελέσει ορισμένες δοκιμαστικές εφαρμογές, όταν και οι δύο πυρήνες φορτώθηκαν πλήρως, το σύστημα συνετρίβη στη «μπλε οθόνη του θανάτου». Έτσι έπρεπε να εγκαταλείψουμε την κατάκτηση των 3 gigahertz.
Καταφέραμε να επιτύχουμε πλήρη σταθερότητα με την τάση τροφοδοσίας αυξημένη στα 1,44 V σε συχνότητα επεξεργαστή 2,9 GHz. Αυτή η συχνότητα διαμορφώθηκε ως 14 x 207 MHz.

Η θερμοκρασία του επεξεργαστή όταν φορτώθηκε πλήρως σε αυτή την κατάσταση ήταν 69-70 μοίρες. Στην ονομαστική κατάσταση, η θερμοκρασία του Athlon 64 FX-60 δεν ανέβηκε πάνω από 53 βαθμούς. Αυτό υποδηλώνει ότι όταν γίνεται overclocking ενός κορυφαίου επεξεργαστή διπλού πυρήνα από την AMD, δεν πρέπει να ξεχνάμε την αποτελεσματική απαγωγή θερμότητας.

Πώς δοκιμάσαμε

Στο πλαίσιο αυτής της δοκιμής, συγκρίναμε την απόδοση του επεξεργαστή διπλού πυρήνα Athlon 64 FX-60 με την απόδοση παλαιότερων επεξεργαστών με αρχιτεκτονικές μονού πυρήνα και διπλού πυρήνα από την AMD και την Intel. Δηλαδή, οι ανταγωνιστές του Athlon 64 FX-60 είναι εκπρόσωποι των οικογενειών Athlon 64 FX, Athlon 64 X2, Pentium 4, Pentium 4 Extreme Edition, Pentium D και Pentium Extreme Edition.
Στη δοκιμή συμμετείχαν πολλά συστήματα, τα οποία αποτελούνταν από τα ακόλουθα στοιχεία:

Επεξεργαστές:

AMD Athlon 64 FX-60 (Socket 939, 2,6GHz, 2x1024KB L2 cache, E6 core revision – Toledo);
AMD Athlon 64 X2 4800+ (Socket 939, 2,4GHz, 2x1024KB L2 cache, E6 core revision – Toledo);
AMD Athlon 64 FX-57 (Socket 939, 2,8 GHz, 1024 KB L2 cache, E4 core revision – San Diego);
Intel Pentium Extreme Edition 955 (LGA775, 3,46GHz, 2x2MB L2);
Intel Pentium D 950 (LGA775, 3,4GHz, 2x2MB L2);
Intel Pentium Extreme Edition 840 (LGA775, 3.2GHz, 2x1MB L2);
Intel Pentium 4 Extreme Edition 3,73 GHz (LGA775, 3,73 GHz, 2MB L2);
Intel Pentium 4 670 (LGA775, 3,6 GHz, 2MB L2).

Μητρικές πλακέτες:

DFI LANParty UT NF4 Ultra-D (NVIDIA nForce4 Ultra);
ASUS P5WD2 Premium (LGA775, Intel 955X Express).

Μνήμη:

2048MB DDR400 SDRAM (Corsair CMX1024-3500LLPRO, 2 x 1024 MB, 2-3-2-10);
2048MB DDR2-667 SDRAM (Corsair CM2X1024-6400PRO, 2 x 1024 MB, 4-4-4-12).

Κάρτα γραφικών: NVIDIA GeForce 7800 GT 256MB (PCI-E x16).
Υποσύστημα δίσκου: Maxtor MaXLine III 250GB (SATA150).
Λειτουργικό σύστημα: Microsoft Windows XP SP2 με DirectX 9.0c.

Η δοκιμή πραγματοποιήθηκε με τις ρυθμίσεις του BIOS Setup των μητρικών πλακών στη μέγιστη απόδοση.

Εκτέλεση

SYSMark 2004 SE

Παραδοσιακά, προσδιορίζαμε την απόδοση του συστήματος σε «γενικές» εφαρμογές χρησιμοποιώντας τη δοκιμή SYSMark 2004 SE. Αυτό το σημείο αναφοράς προσομοιώνει την εμπειρία χρήστη σε δημοφιλείς εφαρμογές, χρησιμοποιώντας ενεργά το λειτουργικό σύστημα πολλαπλών εργασιών.

Οι εφαρμογές που έχουν σχεδιαστεί για τη δημιουργία και την επεξεργασία ψηφιακού περιεχομένου είναι καλά βελτιστοποιημένες για περιβάλλοντα πολλαπλών επεξεργαστών. Επομένως, σε αυτήν την περίπτωση, η απόδοση των επεξεργαστών διπλού πυρήνα αποδεικνύεται υψηλότερη από την ταχύτητα μιας CPU με έναν μόνο πυρήνα. Ταυτόχρονα, οι επεξεργαστές AMD διπλού πυρήνα νικούν με σιγουριά την Intel Pentium Extreme Edition και την Intel Pentium D.

Η ταχύτητα εργασίας με εφαρμογές γραφείου δεν αυξάνεται τόσο σημαντικά από τη χρήση επεξεργαστών διπλού πυρήνα. Ωστόσο, το νέο προϊόν με δύο πυρήνες, το Athlon 64 FX-60, καταλαμβάνει την πρώτη θέση σε αυτή τη δοκιμή. Προφανώς, αυτό εξηγείται από ένα μικρό χάσμα στην ταχύτητα του ρολογιού μεταξύ των επεξεργαστών AMD διπλού πυρήνα και ενός πυρήνα. Αν προσέξετε τους δείκτες απόδοσης των επεξεργαστών Intel, θα παρατηρήσετε ότι σε αυτήν την περίπτωση οι επεξεργαστές με δύο πυρήνες υστερούν σε σχέση με τους μονοπύρηνους.
Πράγματι, ενώ η διαφορά μεταξύ των συχνοτήτων του Athlon 64 FX-60 και του Athlon 64 FX-57 είναι μόνο 7,5%, οι συχνότητες ρολογιού του Pentium Extreme Edition 955 και του Pentium 4 670 διαφέρουν κατά 10%. Επιπλέον, η κάπως καλύτερη στοχαστικότητα της αρχιτεκτονικής διπλού πυρήνα της AMD παίζει σημαντικό ρόλο εδώ. Οι επεξεργαστές Toledo (και Manchester), σε αντίθεση με τους Presler και Smithfield, δεν χρησιμοποιούν το δίαυλο συστήματος για να οργανώσουν την αλληλεπίδραση μεταξύ των πυρήνων, δηλαδή χρησιμοποιούν τους πόρους της πλατφόρμας πιο αποτελεσματικά.

PCMark05

Το PCMark05 είναι ένα άλλο δημοφιλές σημείο αναφοράς που παρέχει δεδομένα σχετικά με τη "συνολική" απόδοση του συστήματος. Δεδομένου ότι κατά τη λειτουργία του δημιουργεί ένα φορτίο πολλαπλών νημάτων, οι επεξεργαστές με δύο πυρήνες δείχνουν τα καλύτερα αποτελέσματα σε αυτό.

Σύμφωνα με το PCMark05, οι επεξεργαστές AMD διπλού πυρήνα κερδίζουν την υψηλότερη βαθμολογία, μπροστά από τους επεξεργαστές διπλού πυρήνα και ενός πυρήνα της Intel. Ταυτόχρονα, πρέπει να σημειωθεί ότι αυτό το συμπέρασμα δεν ισχύει για την αναλογία απόδοσης των υπερχρονισμένων Athlon 64 FX-60 και Pentium Extreme Edition 955. Το overclocking αυτών των επεξεργαστών οδηγεί σε αλλαγή στην ισορροπία δυνάμεων: Presler, που λειτουργεί σε συχνότητα 4,26 GHz, δείχνει υψηλότερο αποτέλεσμα από 2,9 -GHz Toledo. Ωστόσο, δεν υπάρχει τίποτα ιδιαίτερα περίεργο εδώ. Το overclocking του Pentium Extreme Edition 955 μας επέτρεψε να αυξήσουμε τη συχνότητα αυτής της CPU κατά 23% πάνω από την ονομαστική, ενώ η συχνότητα του Athlon FX-60, λόγω της χρήσης της παλιάς τεχνολογίας διαδικασίας 90 nm από την AMD, αυξήθηκε μόνο κατά 11,5%. .

Η δευτερεύουσα δοκιμή CPU του πακέτου PCMark05 έχει βελτιστοποιηθεί για την αρχιτεκτονική NetBurst, επομένως οι επεξεργαστές Intel δείχνουν καλύτερα αποτελέσματα σε αυτούς. Όσον αφορά την απόδοση του υποσυστήματος μνήμης, είναι άσκοπο να περιμένουμε μια ποιοτική ανακάλυψη από την AMD έως ότου αυτή η εταιρεία παρουσιάσει μια νέα πλατφόρμα Socket M2 που υποστηρίζει πολλά υποσχόμενη μνήμη DDR2 SDRAM.

Κωδικοποίηση ήχου και βίντεο

Αφού και οι δύο κατασκευαστές επεξεργαστών παρουσίασαν τους επεξεργαστές διπλού πυρήνα τους, η ισορροπία ισχύος μεταξύ των CPU της AMD και της Intel στις εργασίες κωδικοποίησης πολυμέσων έχει αλλάξει κάπως. Αυτό είναι που βλέπουμε στο παράδειγμα της δοκιμής: οι επεξεργαστές AMD διπλού πυρήνα αντιμετωπίζουν καλύτερα από τις ανταγωνιστικές προσφορές της Intel με κωδικοποίηση αρχείων mp3.

Στη νέα έκδοση του κωδικοποιητή DivX, η οποία διαθέτει βελτιστοποίηση πολλαπλών νημάτων υψηλής ποιότητας, το Athlon 64 FX-60 ξεπερνά επίσης τις επιδόσεις του Pentium Extreme Edition 955. Ωστόσο, το μέγεθος του πλεονεκτήματος σε αυτή την περίπτωση είναι καθαρά συμβολικό. Ως αποτέλεσμα, όταν και οι δύο αυτοί επεξεργαστές είναι υπερχρονισμένοι, ο οδηγός αλλάζει.

Ο κωδικοποιητής XviD δεν υποστηρίζει ακόμη τη λειτουργία πολλαπλών νημάτων. Επομένως, κατά την κωδικοποίηση χρησιμοποιώντας το, οι επεξεργαστές διπλού πυρήνα λειτουργούν μόνο με το ήμισυ της δύναμής τους.

Όμως ο Windows Media Encoder, ο οποίος δημιουργεί δύο υπολογιστικά νήματα κατά τη λειτουργία του, μπορεί να επιτρέψει στους επεξεργαστές διπλού πυρήνα να δείξουν την καλύτερη πλευρά τους. Ταυτόχρονα, κορυφαίοι σε αυτή την περίπτωση είναι οι επεξεργαστές AMD με τον πυρήνα Toledo, τον οποίο ο Pentium Extreme Edition 955 δεν μπορεί να προσπεράσει ακόμη και όταν είναι overclocked στα 4,26 GHz.

Επεξεργασία εικόνων και βίντεο

Η κατάσταση είναι παρόμοια στις δύο κύριες εφαρμογές που χρησιμοποιούνται από επαγγελματίες για την επεξεργασία εικόνων και βίντεο. Ο νέος επεξεργαστής AMD Athlon 64 FX-60 έχει ένα πλεονέκτημα έναντι του ανταγωνιστικού προϊόντος Intel, αλλά όταν είναι overclocked, η κατάσταση αντιστρέφεται.
Στις δοκιμές μας συμπεριλάβαμε επίσης τη δημοφιλή εφαρμογή οπτικής αναγνώρισης κειμένου, ABBYY FineReader 8.0. Αυτό το πρόγραμμα είναι πολύ καλά βελτιστοποιημένο για multithreading, το οποίο, στην πραγματικότητα, φαίνεται από την εικόνα στο παρακάτω διάγραμμα.

Πρώτα απ 'όλα, πρέπει να σημειωθεί ότι η ταχύτητα στο FineReader αυξάνεται αρκετά σημαντικά σε συστήματα με επεξεργαστές που υποστηρίζουν Hyper-Threading. Αυτό εξηγεί εν μέρει την επιτυχία του Pentium Extreme Edition 955: αυτή η CPU, τόσο σε κανονική λειτουργία όσο και σε overclocked, είναι μπροστά από το Athlon 64 FX-60.

Τρισδιάστατη μοντελοποίηση και απόδοση

Ενώ η διαδικασία τελικής απόδοσης στο 3ds max είναι καλά παραλληλισμένη, δεν μπορούμε να πούμε το ίδιο για την εργασία σε παράθυρα προβολής. Επομένως, σε μία εφαρμογή βλέπουμε δύο εντελώς αντιφατικά αποτελέσματα. Κατά την απόδοση, οι επεξεργαστές με αρχιτεκτονική διπλού πυρήνα παρουσιάζουν ένα σίγουρο πλεονέκτημα, αλλά όταν εργάζονται σε παράθυρα προβολής, η εικόνα είναι αντίθετη.
Φυσικά, μας ενδιαφέρει πρωτίστως η ταχύτητα της τελικής απόδοσης, ως η διαδικασία με την μεγαλύτερη ένταση πόρων. Ο υπό μελέτη επεξεργαστής Athlon 64 FX-60 απέδωσε αρκετά καλά εδώ. Το νέο προϊόν της Intel, το Pentium Extreme Edition 955, το οποίο μόλις πριν από δύο εβδομάδες χαρακτηρίστηκε από εμάς ως η ταχύτερη CPU για απόδοση, ήταν κατώτερο σε απόδοση από το Athlon 64 FX-60. Ωστόσο, το overclocking επιτρέπει στον επεξεργαστή Intel να αποκατασταθεί: ο πυρήνας Presler 65 nm κρύβει σημαντικό δυναμικό συχνότητας που μπορεί να χρησιμοποιηθεί εάν παραμερίσετε τις ανησυχίες σχετικά με την υψηλή κατανάλωση ενέργειας και την παραγωγή θερμότητας αυτής της CPU κατά το overclocking.
Θα πρέπει να σημειωθεί ότι μια εικόνα παρόμοια με αυτή που παρατηρείται στο 3ds max λαμβάνεται επίσης σε άλλες παρόμοιες εφαρμογές, για παράδειγμα στη Maya.

Εφαρμογές παιχνιδιών

Στην κριτική μας για τον επεξεργαστή Pentium Extreme Edition 955, περιγράψαμε λεπτομερώς τα προβλήματα που σχετίζονται με τη δοκιμή της απόδοσης των επεξεργαστών διπλού πυρήνα σε παιχνίδια. Το γεγονός είναι ότι οι τρέχουσες εκδόσεις των προγραμμάτων οδήγησης NVIDIA, αν και επίσημα υποστηρίζουν multithreading, στην πραγματικότητα το κάνουν πολύ αδέξια. Δηλαδή, δεν υπάρχει αμφιβολία ότι το ForceWare υποστηρίζει multithreading, αλλά δεν ενεργοποιείται πάντα σε περιπτώσεις που μπορεί να φέρει ώθηση απόδοσης. Αυτό οδηγεί σε πολύ περίεργες διακυμάνσεις στα αποτελέσματα που επιτυγχάνονται στα benchmarks gaming. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο στην τελευταία κριτική η υποστήριξη για επεξεργαστές διπλού πυρήνα απενεργοποιήθηκε στα προγράμματα οδήγησης.
Για νέες δοκιμές, η NVIDIA μας έδωσε ένα ειδικό πρόγραμμα οδήγησης, έκδοση 81.97, το οποίο, σύμφωνα με τους προγραμματιστές, εξαλείφει όλα αυτά τα προβλήματα. Πρέπει να σημειωθεί ότι αυτό αποδείχθηκε εν μέρει αλήθεια. Στις περισσότερες περιπτώσεις, παρατηρήσαμε κέρδη απόδοσης σε συστήματα με επεξεργαστές διπλού πυρήνα. Ωστόσο, δεν είναι ακόμη δυνατό να μιλήσουμε για την πλήρη εξάλειψη όλων των προβλημάτων. Έτσι, για να επιτευχθούν τα μέγιστα αποτελέσματα σε συστήματα με επεξεργαστές AMD που βασίζονται στον πυρήνα του Toledo, σε παιχνίδια που υποστηρίζουν multithreading, η υποστήριξη multithreading πρέπει να είναι απενεργοποιημένη στα προγράμματα οδήγησης. Επιπλέον, οι επεξεργαστές Pentium Extreme Edition, οι οποίοι έχουν τέσσερις εικονικούς πυρήνες υπολογιστών, εισάγουν τους οδηγούς σε κατάσταση πλήρους σύγχυσης, γεγονός που μας ανάγκασε να απενεργοποιήσουμε την τεχνολογία Hyper-Threading σε αυτές τις CPU για να έχουμε περισσότερο ή λιγότερο σωστά αποτελέσματα.
Θα πρέπει να σημειωθεί ότι, σε σχέση με την προαναφερθείσα συνεχιζόμενη κατάσταση με προγράμματα οδήγησης που έχουν βελτιστοποιηθεί για επεξεργαστές διπλού πυρήνα, τα αποτελέσματα των δοκιμών σε παιχνίδια θα πρέπει προς το παρόν να λαμβάνονται ως προκαταρκτικά.

Όπως δείχνουν τα αποτελέσματα, πολλές, ακόμη και όχι οι πιο σύγχρονες εφαρμογές παιχνιδιών, μπορούν να επιτύχουν αξιοσημείωτη αύξηση ταχύτητας σε συστήματα με επεξεργαστές διπλού πυρήνα μόνο με την εγκατάσταση βελτιστοποιημένων προγραμμάτων οδήγησης. Για παράδειγμα, στο Half-Life 2 και στο FarCry αυτό το φαινόμενο είναι ορατό με γυμνό μάτι. Σε αυτά τα παιχνίδια, οι σύγχρονοι επεξεργαστές διπλού πυρήνα ξεπερνούν τα παλαιότερα μοντέλα CPU με έναν μόνο πυρήνα. Ωστόσο, σε ορισμένα σύγχρονα παιχνίδια, για παράδειγμα στο ίδιο F.E.A.R., η επίδραση του dual-core πρακτικά δεν εκδηλώνεται.
Όσον αφορά την αναλογία απόδοσης μεταξύ των επεξεργαστών AMD και Intel, η εμφάνιση βελτιστοποιημένων προγραμμάτων οδήγησης δεν αλλάζει τίποτα. Στις εφαρμογές παιχνιδιών, οι CPU της AMD συνεχίζουν να εμφανίζουν υψηλότερα επίπεδα fps. Επιπλέον, δεν είναι δυνατό να σωθεί η κατάσταση των επεξεργαστών Intel ακόμη και μέσω overclocking.

συμπεράσματα

Πρώτα απ 'όλα, πρέπει να σημειωθεί ότι το 2006 υπόσχεται πραγματικά να είναι μια περίοδος χιονοστιβάδας διανομής διπύρηνων επεξεργαστών. Χάρη στις προσπάθειες των προγραμματιστών προγραμμάτων οδήγησης κάρτας γραφικών, ο αριθμός των εφαρμογών που επωφελούνται από το multithreading έχει αυξηθεί δραματικά. Και το πιο σημαντικό, αυτή η λίστα περιλαμβάνει παιχνίδια στα οποία η απόδοση είναι κρίσιμη παράμετρος για έναν τεράστιο αριθμό χρηστών. Αυτός ήταν ο κύριος λόγος για τον οποίο η οικογένεια επεξεργαστών AMD Athlon 64 FX που απευθύνεται σε ακραίους παίκτες έχει πλέον μεταφερθεί σε αρχιτεκτονική διπλού πυρήνα. Ο πρώτος επεξεργαστής διπλού πυρήνα αυτής της οικογένειας ήταν ο Athlon 64 FX-60 που εξετάστηκε σε αυτήν την κριτική.
Κυκλοφορώντας τον νέο επεξεργαστή διπλού πυρήνα Athlon 64 FX-60, η AMD ανταποκρίθηκε κατάλληλα στην εμφάνιση της οικογένειας επεξεργαστών Pentium Extreme Edition 955 σχεδόν σε όλες τις περιπτώσεις όπου ο νέος επεξεργαστής της Intel θα μπορούσε να κλονίσει την εμπιστοσύνη στην ηγετική θέση της AMD στην απόδοση των κορυφαίων -Τελικοί επεξεργαστές, το Athlon 64 FX-60 δεν αφήνει ελπίδες στον ανταγωνιστή. Τα πλεονεκτήματα του νέου προϊόντος της AMD, που στοχεύει στην ανώτερη κατηγορία τιμών, περιλαμβάνουν χαμηλότερη παραγωγή θερμότητας και κατανάλωση ενέργειας από τους ανταγωνιστικούς CPU. Με άλλα λόγια, παρά την κυκλοφορία από την Intel του νέου πυρήνα Presler 65 nm, η γενική κατάσταση δεν έχει αλλάξει ακόμη. Οι επεξεργαστές με αρχιτεκτονική NetBurst δεν μπορούν να θεωρηθούν ως μια επιτυχημένη εναλλακτική λύση στις σύγχρονες CPU της AMD. Έτσι, τουλάχιστον μέχρι το δεύτερο εξάμηνο του έτους, όταν η Intel παρουσιάζει έναν ουσιαστικά νέο επεξεργαστή Conroe, η AMD θα είναι αναμφίβολα σε θέση να διατηρήσει την ηγετική θέση όσον αφορά το επίπεδο απόδοσης και την αποδοτικότητα των επεξεργαστών που στοχεύουν στο ανώτερο εύρος τιμών.
Ωστόσο, δεν αξίζει ακόμα να μιλήσουμε για την πλήρη αποτυχία του Presler σε σύγκριση με το Athlon 64 FX-60. Χάρη στη χρήση μιας νέας τεχνολογικής διαδικασίας, οι νέοι διπύρηνες επεξεργαστές Intel διαθέτουν εξαιρετικές δυνατότητες overclocking. Οι δυνατότητες των επεξεργαστών AMD όσον αφορά την αύξηση των συχνοτήτων ρολογιού είναι επί του παρόντος σχεδόν πλήρως εξαντληθεί. Αυτό οδηγεί στο γεγονός ότι κατά τη σύγκριση των αποτελεσμάτων του υπερχρονισμένου Pentium Extreme Edition 955 και του Athlon 64 FX-60, το τελευταίο δεν βγαίνει πάντα νικητής. Επομένως, εάν ο θόρυβος του συστήματος και η απαγωγή θερμότητας δεν είναι κρίσιμες παράμετροι για εσάς, το Pentium Extreme Edition 955 μπορεί κάλλιστα να αξίζει τη συμπαράστασή σας.
Και εν κατακλείδι, θα ήθελα να σημειώσω ότι η εμφάνιση του Athlon 64 FX-60 έχει μικρό αντίκτυπο στην κατάσταση της σειράς επεξεργαστών AMD στη μέση τιμή. Δυστυχώς, οι νεότεροι επεξεργαστές διπλού πυρήνα της AMD είναι πολύ πιο ακριβοί από τις ανταγωνιστικές προσφορές της Intel, οι οποίες άλλαξαν επίσης τον πυρήνα σε έναν πιο παραγωγικό και οικονομικό Presler. Έτσι, εάν η κατάσταση στο ανώτερο τμήμα της αγοράς είναι περισσότερο ή λιγότερο διαφανής, ενδέχεται να υπάρξουν κάποιες αλλαγές στο μεσαίο τμήμα.

Θα ήθελα να πω ότι αυτό το άρθρο είναι μια σχεδόν πλήρης επανάληψη της πρόσφατα δημοσιευμένης σύγκρισης του Athlon 64 3400+ με άλλους κορυφαίους επεξεργαστές από την Intel και την AMD, απλώς το Athlon 64 3000+ πήρε μέρος στις δοκιμές σήμερα. Ωστόσο, ο ίδιος ο επεξεργαστής είναι αρκετά ενδιαφέρον. Αν κατανοήσουμε σωστά την ιδέα της AMD, ο κύριος σκοπός της είναι να φέρει τη νέα πλατφόρμα 64 bit πιο κοντά σε απλούς θνητούς που δεν είναι έτοιμοι να πληρώσουν τεράστια ποσά για το δικαίωμα να εισαχθούν στα μυστήρια των 64 bit. Πριν από την κυκλοφορία του Athlon 64 3000+, μπορούσαν να παρακολουθήσουν τις μάχες των τιτάνων μόνο από μακριά, καθώς η προοπτική να ξεχρεώσουν το "μισό κομμάτι πράσινο" που κέρδισαν με κόπο. μόνο για τον επεξεργαστή(για τέτοια χρήματα μπορείτε να αγοράσετε μια μονάδα συστήματος γρήγορου προϋπολογισμού!), ένας κανονικός άνθρωπος που δεν είναι λάτρης της τεχνολογίας υπολογιστών έπεσε σε κατάσταση σοκ.

Η τεχνική λύση στο πρόβλημα που θέτουν οι έμποροι, με τη βοήθεια της οποίας η AMD προσπάθησε να ωθήσει τη νέα πλατφόρμα στις ευρείες μάζες, δεν μπορεί να ονομαστεί ούτε νέα ούτε πρωτότυπη: όπως συνηθίζεται από καιρό μεταξύ των κατασκευαστών υλικού υπολογιστών, χρησιμοποιήθηκε ένα νυστέρι. χέρι... και το Athlon 64 3200+ απλώς στερήθηκε ακριβώς το μισό από την κρυφή μνήμη δεύτερου επιπέδου. Και έτσι γεννήθηκαν οι 3000+. Φυσικά, σχεδόν σίγουρα έχουμε να κάνουμε με απορριφμένα αντίγραφα του Athlon 64 3200+, στα οποία για κάποιο λόγο δεν λειτουργούσε ολόκληρη η κρυφή μνήμη. Ωστόσο, τόσο η Intel Celeron όσο και η AMD Duron αντιπροσωπεύουν ακριβώς το ίδιο πράγμα, επομένως αυτή η μέθοδος είναι καλά επεξεργασμένη και από τους δύο κατασκευαστές. Αλλά αυτό που ήταν πραγματικά ευχάριστο ήταν ότι η AMD δεν μείωσε τεχνητά τα άλλα χαρακτηριστικά του νέου επεξεργαστή - τόσο οι 3200+ όσο και οι 3000+ λειτουργούν σε συχνότητα 2000 MHz. Έτσι, δυνητικά, ο Athlon 64 3000+ είναι ένας πολλά υποσχόμενος επεξεργαστής: εάν η μείωση του μεγέθους της κρυφής μνήμης L2 από 1 MB σε 512 KB δεν επηρέαζε σημαντικά την απόδοση, οι δυνητικοί αγοραστές θα είχαν την ευκαιρία να αγοράσουν ένα σύστημα με καλούς δείκτες ταχύτητας για πιο μέτρια ποσό. Και ακόμη και με κάποια προοπτική για το μέλλον: τι θα συμβεί αν, με την αύξηση του αριθμού των υπολογιστών με επεξεργαστές αρχιτεκτονικής AMD64, το εγγενές λογισμικό 64-bit θα κατακλυστεί πραγματικά;

Υπό το πρίσμα των παραπάνω, αποφασίσαμε να κατασκευάσουμε αυτό το υλικό όχι ως μια άλλη σύγκριση του «όλοι με όλους». Αποφασίσαμε να εστιάσουμε στην πιο ενδιαφέρουσα πτυχή: τη σύγκριση της απόδοσης των επεξεργαστών της σειράς Athlon 64 μεταξύ τους. Όσοι θέλουν να απολαύσουν και πάλι τα διαγράμματα, τα οποία δίπλα-δίπλα τα προϊόντα και των δύο μεγάλων κατασκευαστών επεξεργαστών x86, μπορούν να ανοίξουν σε άλλο παράθυρο του προγράμματος περιήγησης και να το δουν με την άκρη του ματιού τους. Όλα τα αποτελέσματα και από τα δύο άρθρα μπορούν να συγκριθούν με ασφάλεια μεταξύ τους, επειδή δεν αλλάξαμε σκόπιμα ούτε τη μεθοδολογία ούτε καν τη σύνθεση των πάγκων δοκιμών.

Ήρωας της ημέρας: Athlon 64 3000+. Πράσινος. Αλλά το Athlon 64 3200+ ήταν καφέ.
Ίσως η AMD θεωρεί το πράσινο χρώμα χαμηλής ποιότητας; Τότε τι γίνεται με όλους τους επεξεργαστές Intel; :)

Διαμορφώσεις βάσης και λογισμικό

Δοκιμαστική βάση

• Επεξεργαστές:
  • AMD Athlon 64 3000+ (2000 MHz, 512 KB L2)
  • AMD Athlon 64 3200+ (2000 MHz, 1 MB L2)
  • AMD Athlon 64 3400+ (2200 MHz, 1 MB L2)
  • AMD Athlon 64 FX-51 (2200 MHz, 1 MB L2, ελεγκτής μνήμης δύο καναλιών)
• Μητρικές πλακέτες:
  • Gigabyte K8NNXP-940 (έκδοση BIOS F3) σε chipset NVIDIA nForce3 Pro 150
  • ABIT KV8-MAX3 (έκδοση BIOS 17) σε chipset VIA K8T800
• Μνήμη:
  • 2x512 MB PC3200 DDR SDRAM DIMM TwinMOS (χρονισμοί: 2-2-2-5)
  • 2x512 MB PC3200 Εγγεγραμμένο DDR SDRAM DIMM Corsair (χρονισμοί: 2-2-2-5)
• Κάρτα βίντεο: Manli ATI Radeon 9800Pro 256 MB
• Σκληρός δίσκος: Western Digital WD360 (SATA), 10000 rpm

Λογισμικό

• Windows XP Professional SP1
• DirectX 9.0b
• NVIDIA UDP 3.13
• VIA Hyperion 4.51
• Πρόγραμμα οδήγησης VIA SATA 2.10a
• Silicon Image Driver 1.1.0.52
• Terratec DMX 6fire Drivers 5.40
• ATI Catalyst 3.9
• Gray Matter Studios & Nerve Software Return To Castle Wolfenstein v1.1, demo checkpoint.dm_57
• Croteam/GodGames Serious Sam: The Second Encounter 1.07, επίδειξη του Grand Cathedral
• Digital Extremes/Epic Games/Atari Unreal Tournament 2003 v2225, botmatch antalus
• Cacheburst 32 0.91.07

Δοκιμές σε πραγματικές εφαρμογές

Εργασία με γραφικά

Χωρίς περαιτέρω καθυστέρηση, θα λέγαμε ότι τα αποτελέσματα για τα Athlon 64 3000+ και 3200+ είναι τα ίδια.

Τέλος, μπορούμε να αξιολογήσουμε τη «φιλική προς την προσωρινή μνήμη» φύση του Adobe Photoshop χρησιμοποιώντας ένα ιδανικό παράδειγμα. Ωστόσο, ας μην ξεχνάμε ότι η σύγκριση του Pentium 4 vs. Το Pentium 4 eXtreme Edition δεν μπορεί να θεωρηθεί απολύτως σωστό από την άποψη της αξιολόγησης του αντίκτυπου του μεγέθους της προσωρινής μνήμης στην απόδοση στο Photoshop - εκεί δεν έχουμε να κάνουμε με αυξημένο μέγεθος L2, αλλά με προστιθέμενη κρυφή μνήμη τρίτου επιπέδου (η οποία, παρεμπιπτόντως , δεν έχει καθόλου δίαυλο 256 bit) . Αλλά εδώ όλα είναι δίκαια, και μπορείτε να δείτε αμέσως ότι αυτό το πρόγραμμα αγαπά πραγματικά το μεγάλο L2: η απώλεια του Athlon 64 3000+ από τον αντίπαλό του μίας συχνότητας με 1 MB μνήμης cache δεύτερου επιπέδου είναι αρκετά αισθητή 9%. Από την άλλη είναι αισθητές, αλλά η διαφορά στην τιμή... Για έναν φτωχό σχεδιαστή, το Athlon 64 3000+ αποδεικνύεται ότι δεν είναι και τόσο κακή επιλογή. Τουλάχιστον αυτός είναι.

Κωδικοποίηση ήχου

Σχεδόν πανομοιότυπα αποτελέσματα, αν και το Athlon 64 3200+ είναι σταθερό με την ελάχιστη προτεραιότητα του Athlon 64 3000+. Δεν θα ήθελα να βγάλω βιαστικά συμπεράσματα, αλλά ίσως είναι πραγματικά θέμα ελαφρώς αυξημένης ταχύτητας εγγραφής στη μνήμη; Σε γενικές γραμμές, θα ήταν σωστό να θεωρηθούν οι αναδυόμενες περιπτώσεις νίκης 3000+ επί 3200+ ως απόδειξη της ύπαρξης αυτής της διαφοράς μεταξύ τους.

Κωδικοποίηση βίντεο

Τίποτα ενδιαφέρον, με εξαίρεση το Canopus ProCoder, το οποίο διακρίνεται για τη φύση του που είναι ορεξάτη. Ωστόσο, ήταν στο χέρι του, οπότε το αποτέλεσμα ήταν προβλέψιμο. Ένα άλλο καλό είναι ότι σε τρία από τα τέσσερα προγράμματα δεν υπάρχει διαφορά μεταξύ 3200+ και 3000+, αλλά το τελευταίο θα ελαφρύνει την τσέπη του ιδιοκτήτη κατά πολύ μικρότερο ποσό :).

Αρχειοθέτηση

Οι αρχειοθέτες που ξέρουν πώς να χρησιμοποιούν μεγάλα λεξικά πρέπει να είναι ευαίσθητοι στο μέγεθος της κρυφής μνήμης του επεξεργαστή, όπως μπορούμε να δούμε όταν εξετάζουμε τα διαγράμματα. Ωστόσο, όλα δεν είναι τόσο άσχημα: η απώλεια του Athlon 64 3000+ δεν μπορεί να ονομαστεί γιγάντια.

Παιχνίδια

Η κατάσταση είναι παρόμοια με πολλές προηγούμενες: το Athlon 64 3000+ εξακολουθεί να αποδεικνύεται ότι είναι το πιο αργό από ολόκληρη τη σειρά Athlon 64, αλλά το χάσμα απόδοσης με τον πλησιέστερο ανταγωνιστή του στη «γηγενή χώρα» δεν μπορεί να ονομαστεί σημαντικό.

συμπεράσματα

Λοιπόν, «αυτό για το οποίο μιλούσαν οι Μπολσεβίκοι εδώ και πολύ καιρό» αποδείχθηκε αλήθεια: ο επεξεργαστής Athlon 64 3000+ της AMD αποδείχθηκε εξαιρετικά επιτυχημένος. Με κόστος περίπου 260 $ (σύμφωνα με την τιμή στο λιανικό εμπόριο της Μόσχας τη στιγμή της δημοσίευσης του άρθρου), είναι σχεδόν δύο φορές φθηνότερο από το Athlon 64 3200+ (περίπου 460 $ σύμφωνα με την ίδια πηγή). Ωστόσο, αυτή η διαφορά στην τιμή (σχεδόν δύο φορές!) δεν αντιστοιχεί καθόλου στη διαφορά στην απόδοση - η τελευταία μπορεί με ασφάλεια να ονομαστεί πενιχρή. Ή απουσιάζει εντελώς - για ορισμένες εφαρμογές. Ως αποτέλεσμα, γινόμαστε μάρτυρες μιας αστείας σύγκρουσης εντός της σειράς AMD: όσοι χρειάζονται «ταχύτητα, ταχύτητα και περισσότερη ταχύτητα» είναι απίθανο να αγοράσουν το Athlon 64 3200+, καθώς το Athlon 64 3400+ και το Athlon 64 FX- υπάρχουν στο φύση 51, που είναι πιο γρήγορα. Όσοι δεν κυνηγούν mega-fps και άλλα teraflops και έχουν συνηθίσει να μετρούν τα χρήματά τους, σίγουρα θα επιλέξουν το Athlon 64 3000+. Στην πραγματικότητα, το Athlon 64 3200+ δεν έμεινε χωρίς τίποτα - «ούτε ένα κερί στον Θεό, ούτε ένα πόκερ στον διάβολο». Το γεγονός αυτό, ωστόσο, δεν αναιρεί καθόλου τα πλεονεκτήματα του Athlon 64 3000+. Αντίθετα, τονίζει.

Την παραμονή της Πρωτοχρονιάς, η AMD παρουσίασε στους θαυμαστές της μια απρόσμενη έκπληξη. Οι επεξεργαστές που κυκλοφόρησαν αθόρυβα της οικογένειας Athlon 64 3000+ άρχισαν να εμφανίζονται στην πώληση, με κόστος λίγο πάνω από 200 $. Έτσι, η AMD έκανε ένα σημαντικό βήμα, το οποίο θα μπορούσε να γίνει το σημείο εκκίνησης για τη μαζική εισαγωγή επεξεργαστών με την αρχιτεκτονική AMD64 σε επιτραπέζιους υπολογιστές. Με την εμφάνιση φθηνών μοντέλων επεξεργαστών Athlon 64, η σειρά των CPU 64-bit της AMD θα αποκτήσει αναμφίβολα πολύ μεγαλύτερη δημοτικότητα, κάτι που δεν είναι καθόλου σημαντικός παράγοντας στις συνθήκες έντονου ανταγωνισμού με την Intel, η οποία ετοιμάζεται να κυκλοφορήσει νέα επεξεργαστές που βασίζονται στον πυρήνα Prescott στο εγγύς μέλλον. Ας προσπαθήσουμε να αναλύσουμε πόσο κερδοφόρα είναι η νέα προσφορά της AMD - Athlon 64 3000+ για τους χρήστες και ποιες προοπτικές αγοράς έχει αυτός ο επεξεργαστής.

Περισσότερα για το AMD Athlon 64 3000+

Εν αναμονή της εμφάνισης του Athlon 64 3000+, σχεδόν όλοι ήταν σίγουροι ότι αυτός ο επεξεργαστής θα διέφερε από το παλαιότερο μοντέλο Athlon 64 3200+ μόνο στην ταχύτητα ρολογιού. Αυτή η εμπιστοσύνη βασίστηκε στο γεγονός ότι ο επεξεργαστής Desktop Replacement (DTR) AMD Athlon 64 3000+, που προσφέρεται από τα τέλη Σεπτεμβρίου για λύσεις για φορητές συσκευές, έχει συχνότητα 1,8 GHz και δεν διαφέρει από τον DTR Athlon 64 3200+. Ωστόσο, η AMD έκανε κάτι εντελώς διαφορετικό: το νέο Athlon 64 3000+ για επιτραπέζιους υπολογιστές έχει την ίδια ακριβώς συχνότητα 2 GHz με το Athlon 64 3200+. Η διαφορά μεταξύ αυτών των μοντέλων είναι το μέγεθος της κρυφής μνήμης δεύτερου επιπέδου. Η κρυφή μνήμη L2 του Athlon 64 3000+ μειώνεται στα 512 KB έναντι της κρυφής μνήμης 1 MB του Athlon 64 3200+. Μπορείτε να το επαληθεύσετε, για παράδειγμα, χρησιμοποιώντας οποιοδήποτε από τα βοηθητικά προγράμματα διάγνωσης που καθορίζουν τα χαρακτηριστικά της CPU:

Όπως μπορείτε να δείτε, οι διαφορές στα χαρακτηριστικά από το Athlon 64 3200+ είναι ελάχιστες. Εκτός από τη μισή κρυφή μνήμη L2, οι προδιαγραφές του νέου Athlon 64 3000+ δεν διαφέρουν από αυτές του Athlon 64 3200+ που κυκλοφόρησε στις 23 Σεπτεμβρίου. Ακόμη και το βασικό βήμα είναι το ίδιο. Όλα αυτά υποδηλώνουν ότι το Athlon 64 3000+ βασίζεται στους ίδιους κρυστάλλους ημιαγωγών με τα παλαιότερα μοντέλα Athlon 64 απλά απενεργοποιεί το ήμισυ της κρυφής μνήμης δεύτερου επιπέδου στο Athlon 64 3000+, όπως ακριβώς γινόταν στους επεξεργαστές Athlon XP. τον πυρήνα του Thorton.

Ως αποτέλεσμα, υπάρχουν σήμερα τρία μοντέλα Athlon 64 στην αγορά, τα οποία διαφέρουν σημαντικά (με την έννοια ότι όχι μόνο στη συχνότητα ρολογιού) μεταξύ τους:

	Άθλον 64 FX-51	Άθλον 64 3200+	Άθλον 64 3000+
Συσκευασία	Υποδοχή 940	Υποδοχή 754	Υποδοχή 754
Συχνότητα	2,2 GHz	2,0 GHz	2,0 GHz
Τεχνολογία παραγωγής	0,13 μm, SOI	0,13 μm, SOI	0,13 μm, SOI
Αριθμός τρανζίστορ	105,9 εκατ	105,9 εκατ	105,9 εκατ
Περιοχή πυρήνα	193 τ.χλστ	193 τ.χλστ	193 τ.χλστ
Ονομαστική τάση	1,5V	1,5V	1,5V
Ενσωματωμένος ελεγκτής μνήμης	Δικαναλικό, 128-bit	Μονό κανάλι, 64-bit	Μονό κανάλι, 64-bit
Υποστηριζόμενοι τύποι μνήμης	Εγγεγραμμένο DDR400/ DDR333/ DDR266 SDRAM	DDR400/ DDR333/ DDR266 SDRAM	DDR400/ DDR333/ DDR266 SDRAM
Υποστήριξη ECC	+	+	+
L1 cache		128 KB (64 KB το καθένα για κώδικα και δεδομένα)	128 KB (64 KB το καθένα για κώδικα και δεδομένα)
L2 cache	1024 KB (αποκλειστικά)	1024 KB (αποκλειστικά)	512 KB (αποκλειστικά)
Υποστήριξη τεχνολογίας Cool'n'Quiet	-	+	+
Υποστήριξη για οδηγίες SIMD	SSE2/SSE/3DNow!	SSE2/SSE/3DNow!	SSE2/SSE/3DNow!
Υποστήριξη τεχνολογίας AMD64	+	+	+

Η παρουσία μιας κρυφής μνήμης δεύτερου επιπέδου μειωμένη στα 512 KB στο Athlon 64 3000+ επιβεβαιώνεται από τις σημάνσεις αυτού του επεξεργαστή:

Ο αριθμός 4 στην τρίτη θέση από το τέλος υποδεικνύει ότι το μέγεθος της προσωρινής μνήμης L2 ενός επεξεργαστή με βαθμολογία 3000+ είναι 512 KB. Ο επεξεργαστής Athlon 64 3200+ έχει τον αριθμό 5 σε αυτήν τη θέση σήμανσης.

Η εμφάνιση επεξεργαστών της οικογένειας Athlon 64 με μειωμένη κρυφή μνήμη δεύτερου επιπέδου είναι αρκετά κατανοητή. Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι φθηνότερα μοντέλα αυτής της οικογένειας ήταν απαραίτητα για να ενταθεί η κατάληψη της αγοράς. Και τότε η AMD αντιμετώπισε το ερώτημα: πώς να οργανώσει την παραγωγή φθηνότερου Athlon 64 με το χαμηλότερο κόστος. Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι οι επεξεργαστές αυτής της οικογένειας, που έχουν σχετικά μεγαλύτερο πυρήνα, έχουν αρκετά υψηλό κόστος. Ωστόσο, η μείωση του πυρήνα, ακόμη και με την αποκοπή της μνήμης cache, θα απαιτήσει επενδύσεις σε Ε&Α (έρευνα και ανάπτυξη), και επομένως είναι επωφελής μόνο εάν είναι απαραίτητο να παραχθούν εξαιρετικά μεγάλοι όγκοι επεξεργαστών. Ταυτόχρονα, και πάλι λόγω της μεγάλης επιφάνειας του πυρήνα Athlon 64, η AMD παράγει ένα σημαντικό ποσοστό ελαττωματικών κρυστάλλων που δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν στο Athlon 64 3200+. Δεδομένου ότι η κρυφή μνήμη L2 του Athlon 64 3200+ καταλαμβάνει περισσότερο από το 50% της επιφάνειας του πυρήνα, ένα σημαντικό μέρος των ελαττωμάτων οφείλεται σε προβλήματα μνήμης κρυφής μνήμης. Είναι πολύ λογικό ότι η απενεργοποίηση της μισής κρυφής μνήμης μπορεί να επιτρέψει την αναζωογόνηση τέτοιων πυρήνων. Επομένως, η κυκλοφορία του Athlon 64 3000+ με προσωρινή μνήμη δεύτερου επιπέδου 512 KB είναι επίσης ένα βήμα που επιτρέπει στην AMD να εξαλείψει μέρος των ελαττωμάτων, το μερίδιο των οποίων, λόγω της καινοτομίας των πυρήνων επεξεργαστή με την αρχιτεκτονική AMD64, είναι προφανώς πολύ μεγάλο.

Ως αποτέλεσμα, το AMD Athlon 64 3000+ είναι μια βολή σε δύο πουλιά με μια πέτρα: οι χρήστες λαμβάνουν φθηνούς επεξεργαστές με αρχιτεκτονική AMD64 και ο κατασκευαστής κερδίζει την ευκαιρία να απαλλαγεί από ορισμένους ελαττωματικούς κρυστάλλους που δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν σε ακριβότερες CPU.

Λόγω του γεγονότος ότι το Athlon 64 3000+ είναι κατασκευασμένο από τους ίδιους κρυστάλλους με το Athlon 64 3200+, όλα τα χαρακτηριστικά του Athlon 64 3000+ επαναλαμβάνουν τα χαρακτηριστικά του μεγαλύτερου αδελφού του. Αυτό ισχύει επίσης για την υποστήριξη της τεχνολογίας Cool’n’Quiet, η οποία συζητήθηκε λεπτομερώς στην κριτική μας για το Athlon 64 3200+, και όλα τα θερμικά χαρακτηριστικά.

Σύμφωνα με τα τρέχοντα σχέδια της AMD, οι επεξεργαστές Athlon 64 3000+ θα παραμείνουν το junior μοντέλο στην οικογένεια καθ' όλη τη διάρκεια ζωής αυτής της σειράς. Δηλαδή, η AMD δεν σχεδιάζει να κυκλοφορήσει CPU αυτής της οικογένειας με χαμηλότερη βαθμολογία. Όσον αφορά τη διάρκεια ζωής του Athlon 64 3000+, η AMD σκοπεύει να συνεχίσει να τα κυκλοφορεί τουλάχιστον μέχρι το τρίτο τρίμηνο του 2004. Έτσι, αυτές οι CPU δεν θα εξαφανιστούν γρήγορα από την πώληση. Ωστόσο, το Athlon 64 3000+ δεν θα μπορέσει να επιβιώσει στους επεξεργαστές Socket A που θα παραχθούν μέχρι τα μέσα του 2005.

Μιλώντας για τις προοπτικές για επεξεργαστές με αρχιτεκτονική AMD64 και μνήμη cache 512 KB L2, θα πρέπει να ανατρέξετε στα επίσημα σχέδια της AMD:

Όπως μπορείτε να δείτε, αυτά τα σχέδια περιλαμβάνουν τον πυρήνα του Newcastle, ο οποίος χαρακτηρίζεται από μια μνήμη cache δεύτερου επιπέδου που έχει περικοπεί στα 512 KB. Από αυτή την άποψη, πολλοί πίστευαν ότι το Athlon 64 3000+ ήταν ο πρώτος εκπρόσωπος της γραμμής Newcastle, ωστόσο, αυτό δεν είναι απολύτως αλήθεια. Ο πυρήνας Newcastle θα χρησιμοποιηθεί σε μελλοντικούς επεξεργαστές Socket 939 Athlon 64 και, εκτός από τη μνήμη cache 512 KB L2, θα διαθέτει ελεγκτή μνήμης δύο καναλιών. Η ιδέα πίσω από την κυκλοφορία του Newcastle είναι να μειωθεί το κόστος που σχετίζεται με την παραγωγή επεξεργαστών αρχιτεκτονικής AMD64 μαζικής παραγωγής μειώνοντας την περιοχή του πυρήνα. Το Athlon 64 3000+ που κυκλοφόρησε πρόσφατα προορίζεται για μητρικές πλακέτες Socket 754 και διαθέτει ελεγκτή μνήμης ενός καναλιού. Βασίζεται στον πυρήνα Clawhammer με τη μισή μνήμη cache να υπάρχει στο τσιπ, αλλά απενεργοποιημένη. Επομένως, το να πούμε ότι ο Athlon 64 3000+ είναι ο πρώτος επεξεργαστής στον νέο πυρήνα είναι απολύτως λάθος. Προφανώς, ο Athlon 64 3000+ θα παραμείνει ο μόνος επεξεργαστής με μνήμη cache L2 512 KB για το Socket 754, τουλάχιστον για τους επόμενους έξι μήνες.

Πώς δοκιμάσαμε

Σκοπός της δοκιμής ήταν να προσδιοριστεί το επίπεδο απόδοσης του νέου Athlon 64 3000+ σε σύγκριση με την απόδοση παλαιότερων μοντέλων επεξεργαστών της σειράς, καθώς και σε σύγκριση με την ταχύτητα ανταγωνιστικών επεξεργαστών.

Τα συστήματα δοκιμών μας χρησιμοποιούσαν τον ακόλουθο εξοπλισμό:

• Επεξεργαστές:
  • AMD Athlon 64 FX-51 (2,2 GHz);
  • AMD Athlon 64 3200+ (2,0 GHz);
  • AMD Athlon 64 3000+ (2,0 GHz);
  • AMD Athlon XP 3200+ (2,2 GHz);
  • Intel Pentium 4 3,2 GHz (800 MHz FSB);
  • Pentium 4 Extreme Edition 3,2 GHz (800 MHz FSB).
• Μητρικές πλακέτες:
  • ASUS P4C800-E Deluxe (Socket 478, i875P);
  • ASUS SK8V (Socket 940, VIA K8T800);
  • ABIT KV8-MAX3 (Socket 754, VIA K8T800);
  • ASUS A7N8X 2.0 (Socket A, NVIDIA nForce2 Ultra 400).
• Μνήμη:
  • 1024 MB DDR400 SDRAM (Corsair CMX512-3200LLPRO, 2 x 512 MB, 2-3-2-6);
  • 1024 MB Εγγεγραμμένο DDR400 SDRAM (Mushkin High Performance ECC Registered 2 x 512 MB, 2-3-2-6).
• Κάρτα βίντεο: ASUS RADEON 9800XT (Catalyst 3.10).
• Υποσύστημα δίσκου: 2 x Western Digital Raptor WD360GD σε συστοιχία RAID 0.

Σημειώσεις:

• Η μνήμη (τόσο μη καταχωρημένη όσο και καταχωρημένη) σε όλες τις περιπτώσεις λειτουργούσε στον ίδιο τρόπο λειτουργίας με χρονισμούς 2-3-2-6.
• Η δοκιμή πραγματοποιήθηκε στο λειτουργικό σύστημα Windows XP SP1 με εγκατεστημένο το DirectX 9.0b.

Overclocking

Πριν προχωρήσουμε απευθείας στα αποτελέσματα των δοκιμών, αποφασίσαμε να μιλήσουμε για το overclocking του επεξεργαστή Athlon 64 3000+. Το γεγονός είναι ότι οι επεξεργαστές αυτής της κατηγορίας τιμών αγοράζονται συχνά από overclockers που τους χρησιμοποιούν σε κατάσταση υπερχρονισμού. Επομένως, θα ήταν λογικό να προσθέσουμε στα αποτελέσματα των δοκιμών μας τους δείκτες απόδοσης που λαμβάνονται σε ένα υπερχρονισμένο σύστημα χρησιμοποιώντας ένα Athlon 64 3000+. Ας σημειώσουμε αμέσως ότι πραγματοποιήσαμε όλα τα πειράματα στο overclocking του Athlon 64 3000+ χωρίς να χρησιμοποιήσουμε ακραίες μεθόδους ψύξης. Χρησιμοποιήσαμε κανονικό ψυγείο από το κουτί Athlon 64 3000+.

Πρώτον, σχετικά με τα χαρακτηριστικά overclocking του επεξεργαστή. Δεδομένου ότι ο Athlon 64 3000+ χρησιμοποιεί τον ίδιο πυρήνα με τον Athlon 64 3200+, ο νέος επεξεργαστής δεν επιτρέπει αυξήσεις πολλαπλασιαστή πάνω από το τυπικό 10x, όπως ο μεγαλύτερος αδελφός του. Η μείωση του πολλαπλασιαστή είναι δυνατή, αλλά για το overclocking αυτή η διαδικασία δεν έχει νόημα. Έτσι, το Athlon 64 3000+ θα πρέπει να υπερχρονιστεί στη συχνότητα FSB. Η AMD, παρεμπιπτόντως, ήταν πολύ σαφής σχετικά με αυτό: δεν θα υπάρχουν επεξεργαστές Athlon 64 με δυνατότητα αύξησης του πολλαπλασιαστή πάνω από τον τυπικό στην αγορά. Αυτή η δυνατότητα θα υπάρχει μόνο σε ακριβούς επεξεργαστές Athlon 64 FX που απευθύνονται σε ακραίους χρήστες.

Παρεμπιπτόντως, σημειώνουμε ότι πραγματοποιήσαμε overclocking στην ίδια μητρική πλακέτα με τις κύριες δοκιμές - στο ABIT KV8-MAX3. Δεδομένου ότι αυτή η πλακέτα βασίζεται στο λογικό σύνολο VIA K8T800, όταν υπερχρονίζεται, η συχνότητα στους διαύλους PCI και AGP σε αυτήν την περίπτωση αυξάνεται ταυτόχρονα με το FSB. Ωστόσο, εξακολουθούσαμε να εγκαταλείψουμε τη χρήση του πιο προηγμένου NVIDIA nForce3 150 από αυτήν την άποψη Το λογικό σύνολο NVIDIA δεν υποστηρίζει Serial ATA και χρησιμοποιεί έναν «αργό» δίαυλο HyperTransport, κάτι που οδηγεί σε σημαντικά χαμηλότερες επιδόσεις σε ορισμένα σύγχρονα. παιχνίδια και επαγγελματικές εφαρμογές. Επομένως, σήμερα δεν υπάρχει λόγος να χρησιμοποιείτε συστήματα Socket 754 στο chipset NVIDIA.

Ωστόσο, το VIA K8T800 δεν είναι τόσο κακό για τις ανάγκες overclocking. Οι δοκιμές μητρικών που βασίζονται στο nForce3 150 και στο VIA K8T800 δεν δείχνουν διαφορές στα πραγματικά αποτελέσματα του overclocking που εκτελούνται σε πλακέτες που βασίζονται σε διαφορετικά λογικά σύνολα. Είναι πιθανό ότι με σημαντική αύξηση της συχνότητας FSB, οι πλακέτες που βασίζονται στο VIA K8T800 θα προκαλέσουν προβλήματα στις συσκευές AGP και PCI, αλλά κατά τον υπερχρονισμό των υπαρχόντων επεξεργαστών Athlon 64 στον βηματικό πυρήνα C0 χρησιμοποιώντας ψύξη αέρα, δεν προκύπτουν τέτοια προβλήματα. Θα περιοριζόμαστε πιο γρήγορα από το όριο υπερχρονισμού του επεξεργαστή, το οποίο είναι στο επίπεδο των 2,3-2,4 GHz, παρά από προβλήματα με τη λειτουργία εξωτερικών συσκευών.

Δεδομένου ότι οι επεξεργαστές Athlon 64 3000+ χρησιμοποιούν ακριβώς τους ίδιους πυρήνες με τους Athlon 64 3200+, περιμέναμε περίπου τα ίδια αποτελέσματα overclocking. Να θυμίσω ότι καταφέραμε να υπερχρονίσουμε το Athlon 64 3200+ σε συχνότητα 2,34 GHz. Αντίστοιχα, η μέγιστη συχνότητα του Athlon 64 3000+, όπως νομίζαμε, θα ήταν περίπου στο ίδιο επίπεδο. Ωστόσο, οι πρακτικές δοκιμές έδειξαν ένα ελαφρώς διαφορετικό αποτέλεσμα.

Λίγο πριν μιλήσουμε για την επιτυχία που πετύχαμε στο overclocking, είναι απαραίτητο να σημειώσουμε ότι για πειράματα overclocking εγκαταστήσαμε διαφορετική μνήμη στο σύστημα. Το Corsair CMX512-3200LLPRO που χρησιμοποιούμε σε τακτικές δοκιμές λειτουργεί τέλεια στην τυπική συχνότητα σε χαμηλούς χρονισμούς. Ωστόσο, η αύξηση της συχνότητας του διαύλου μνήμης οδηγεί σε αισθητή επιδείνωση της σταθερότητας αυτών των μονάδων. Ως εκ τούτου, σε δοκιμές υπερχρονισμού χρησιμοποιήσαμε ειδική μνήμη υπερχρονισμού OCZ PC4000 Dual Channel Gold Edition, η οποία εγγυάται ότι λειτουργεί σε συχνότητες έως 500 MHz. Η χρήση αυτής της μνήμης μας επέτρεψε να κάνουμε overclock του Athlon 64 3000+ χωρίς να αυξήσουμε τον διαιρέτη συχνότητας μνήμης, ο οποίος σε όλες τις δοκιμές ορίστηκε στο 1/10 της συχνότητας του επεξεργαστή (DDR400 σε όρους BIOS Setup).

Για να έχουμε καλύτερα αποτελέσματα κατά το overclocking, αυξήσαμε την τάση τροφοδοσίας του επεξεργαστή κατά 10% - στα 1,65 V και αρχίσαμε να αυξάνουμε συστηματικά τη συχνότητα FSB. Τα πρώτα προβλήματα παρουσιάστηκαν όταν η συχνότητα FSB έφτασε τα 222 MHz. Αυτά τα προβλήματα είχαν ως αποτέλεσμα το γεγονός ότι η συστοιχία RAID που χρησιμοποιούσαμε αρνήθηκε να λειτουργήσει. Όπως αποδείχθηκε, ο ελεγκτής που είναι ενσωματωμένος στη νότια γέφυρα VIA VT8237 Serial ATA RAID αντιδρά πολύ ευαίσθητα σε μια αύξηση της συχνότητας PCI. Με συχνότητα FSB 222 MHz, η συχνότητα PCI έφτασε μόνο τα 37 MHz και αυτό ήταν ήδη αρκετό για να σταματήσει να λειτουργεί σταθερά ο ελεγκτής Serial ATA RAID. Επομένως, πραγματοποιήσαμε περαιτέρω overclocking χρησιμοποιώντας έναν σκληρό δίσκο Western Digital Caviar WD400JB Parallel ATA. Ευτυχώς, ο ελεγκτής Parallel ATA στο VT8237, σε αντίθεση με τον ελεγκτή Serial ATA, συμπεριφέρεται πολύ πιο σταθερά κατά το overclocking.

Ωστόσο, η αντικατάσταση του υποσυστήματος του δίσκου δεν μας έδωσε πολλά. Έχοντας φτάσει στη συχνότητα FSB των 226 MHz, το σύστημα έχασε τη σταθερότητα λόγω του επεξεργαστή. Για να είμαστε πιο σίγουροι για τη σταθερότητα των αποτελεσμάτων που ελήφθησαν, επιστρέψαμε στο 1 MHz και πραγματοποιήσαμε ένα πλήρες σύνολο δοκιμών σταθερότητας συστήματος. Δεν εντοπίστηκαν προβλήματα, επομένως μπορούμε να πούμε ότι το τελικό αποτέλεσμα του υπερχρονισμού μας είναι μια συχνότητα επεξεργαστή 2250 MHz.

Ας θυμηθούμε ότι η τάση τροφοδοσίας κατά το overclocking ήταν 1,65 V και οι υπόλοιπες συχνότητες διαύλου συστήματος αυξήθηκαν στις ακόλουθες τιμές όταν η συχνότητα FSB αυξήθηκε στα 225 MHz: μνήμη – 450 MHz, PCI – 37,5 MHz, AGP – 75 MHz , HyperTransport – 900 MHz.

Το αποτέλεσμα που προκύπτει δύσκολα μπορεί να ονομαστεί καλό. Μπορέσαμε να αυξήσουμε τη συχνότητα του επεξεργαστή μόνο κατά 12% πάνω από την τυπική και, επιπλέον, δεν καταφέραμε ποτέ να φτάσουμε στη συχνότητα που πετύχαμε κατά το overclocking του Athlon 64 3200+, με βάση τον ίδιο πυρήνα. Προφανώς, αυτό είναι αποτέλεσμα του γεγονότος ότι η AMD επιλέγει ελαττωματικούς κρυστάλλους για την παραγωγή του Athlon 64 3000+, οι οποίοι δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν για την παραγωγή ακριβότερων επεξεργαστών. Ωστόσο, ακόμη και μια αύξηση της συχνότητας κατά 10% είναι ένα αποτέλεσμα που δεν θέλετε να αμελήσετε. Ως μέρος των αποτελεσμάτων των δοκιμών μας, θα βρείτε στοιχεία που χαρακτηρίζουν την απόδοση ενός συστήματος που βασίζεται σε επεξεργαστή Athlon 64 3000+, υπερχρονισμένο στα 2,2 GHz αυξάνοντας τη συχνότητα FSB στα 220 MHz. Θεωρήσαμε δίκαιο να δοκιμάσουμε πλήρως την υπερχρονισμένη πλατφόρμα με ακρίβεια σε συχνότητα FSB 220 MHz για το λόγο ότι στην περίπτωση αυτή όλα τα υποσυστήματα, συμπεριλαμβανομένου του ελεγκτή Serial ATA, λειτουργούν κανονικά. Η μνήμη σε αυτή την περίπτωση λειτουργούσε σε συχνότητα 440 MHz, χρησιμοποιήθηκαν χρονισμοί - 2,5-3-3-6.

Απόδοση: Εφαρμογές τυχερών παιχνιδιών

Δώσαμε ιδιαίτερη προσοχή στη δοκιμή του AMD Athlon 64 3200+ σε παιχνίδια. Οι κύριοι καταναλωτές των επεξεργαστών AMD είναι ενθουσιώδεις χρήστες, στους οποίους περιλαμβάνονται πρώτα οι παίκτες.

Τα αποτελέσματα που δείχνει το Athlon 64 3000+ σε εφαρμογές gaming είναι αρκετά καλά. Η υστέρησή του σε σχέση με το Athlon 64 3200+ με διπλάσια ποσότητα μνήμης cache L2 είναι μόνο 3-5%. Η ταχύτητα του Athlon 64 3000+ φαίνεται καλή σε σύγκριση με τα αποτελέσματα του Pentium 4. Στις μισές περίπου δοκιμές αυτής της κατηγορίας, η νέα CPU της AMD καταφέρνει να ξεπεράσει ακόμη και τον Pentium 4 3,2 GHz, και σε παραδοσιακά «athlon- Loving» παιχνίδια όπως το Unreal Tournament 2003 ή το Tomb Raider Athlon 64 3000+ Αποδεικνύεται ότι ξεπερνά ακόμη και το Pentium 4 Extreme Edition.

Το overclocking του Athlon 64 3000+ στα 2,2 GHz φέρνει αρκετά αξιοπρεπή μερίσματα και οδηγεί σε επιπλέον αύξηση της απόδοσης κατά 7-8%. Αυτή η αύξηση δεν οφείλεται μόνο στην αυξημένη συχνότητα της ίδιας της CPU, αλλά και στην ταχύτερη μνήμη, HyperTransport και AGP κατά το overclocking. Χάρη στο overclocking, η ταχύτητα της νέας CPU πλησιάζει τις επιδόσεις του Pentium 4 Extreme Edition, ωστόσο, ο υπερχρονισμένος νεοφερμένος εξακολουθεί να υπολείπεται των αποτελεσμάτων του Athlon 64 FX-51 με συχνότητα 2,2 GHz, ένα megabyte δευτερόλεπτο - προσωρινή μνήμη επιπέδου και ελεγκτής μνήμης δύο καναλιών.

Όσο για την αναλογία απόδοσης του υπερχρονισμένου Athlon 64 με μειωμένη κρυφή μνήμη και συχνότητα 2,2 GHz και του Athlon 64 3200+ με πλήρες 1 MB L2 cache και συχνότητα 2,0 GHz, τότε, όπως βλέπουμε, τα επιπλέον 200 MHz Η συχνότητα ρολογιού συμβάλλει περισσότερο στην απόδοση από την αύξηση της κρυφής μνήμης κατά 512 KB. Ως αποτέλεσμα, το Athlon 64 3000+ υπερχρονισμένο στα 2,2 GHz ξεπερνά τις επιδόσεις του Athlon 64 3200+ που λειτουργεί στην τυπική συχνότητα 2 GHz σε όλες τις δοκιμές gaming.

Παραγωγικότητα: Office και εφαρμογές δημιουργίας ψηφιακού περιεχομένου

Παραδοσιακά, σε αυτή την ενότητα παρουσιάζουμε τα αποτελέσματα που λάβαμε σε δοκιμαστικές συσκευασίες της οικογένειας Winstone. Τώρα έχουμε μεταβεί σε νεότερες εκδόσεις αυτών των πακέτων, που κυκλοφόρησαν στα τέλη του 2003: Business Winstone 2004 και Multimedia Content Creation Winstone 2004.

Το Business Winstone 2004 είναι ένα σημείο αναφοράς που δείχνει τη σταθμισμένη μέση απόδοση της πλατφόρμας όταν εργάζεστε σε κοινές εφαρμογές γραφείου. Η δοκιμή προσομοιώνει την εργασία του απλού χρήστη σε κοινά προγράμματα και παράγει αποτελέσματα με βάση το χρόνο που χρειάζονται τα προγράμματα για να ολοκληρώσουν τις εργασίες που τους έχουν ανατεθεί. Η λίστα των εφαρμογών που χρησιμοποιούνται σε αυτό το σημείο αναφοράς για τον προσδιορισμό της απόδοσης του συστήματος είναι αρκετά εκτενής και περιλαμβάνει Microsoft Access 2002 SP-2, Microsoft Excel 2002 SP-2, Microsoft FrontPage 2002 SP-2, Microsoft Outlook 2002 SP-2, Microsoft PowerPoint 2002 SP- 2, Microsoft Project 2002, Microsoft Word 2002 SP-2, WinZip 8.1 SR-1 και Norton AntiVirus Professional Edition 2003.

Δημιουργία περιεχομένου πολυμέσων Το Winstone 2004 είναι κατ' αρχήν παρόμοιο με το Business Winstone 2004, αλλά οι εφαρμογές που χρησιμοποιούνται από αυτήν τη δοκιμή είναι διαφορετικές. Όλα προορίζονται για τη δημιουργία και την επεξεργασία εικόνων, ροών ήχου και βίντεο. Η πλήρης λίστα αυτών των προγραμμάτων περιλαμβάνει δημοφιλή και ευρέως χρησιμοποιούμενα προϊόντα στην επαγγελματική εργασία: Adobe Photoshop 7.0.1, Adobe Premiere 6.50, Macromedia Director MX 9.0, Macromedia Dreamweaver MX 6.1, Microsoft Windows Media Encoder 9 Έκδοση 9.00.00.2980, NewTek LightWave .5 . b και Steinberg WaveLab 4.0f.

Εκτός από τα δύο προαναφερθέντα σημεία αναφοράς, αποφασίσαμε να δοκιμάσουμε να χρησιμοποιήσουμε τη νέα δοκιμή Futuremark PCMark04. Αυτή η δοκιμή μετρά επίσης την ταχύτητα του συστήματος κατά την εκτέλεση κοινών εργασιών. Ωστόσο, σε αντίθεση με τα πακέτα Winstone, εκτός από πολλά δημοφιλή προγράμματα, οι προγραμματιστές Futuremark αποφάσισαν να προσθέσουν στη δοκιμή τους και να μετρήσουν την ταχύτητα αρκετών κοινώς χρησιμοποιούμενων αλγορίθμων μεμονωμένα από τις εφαρμογές στις οποίες χρησιμοποιούνται. Ακολουθεί μια λίστα εργασιών με βάση την ταχύτητα των οποίων η δοκιμή PCMark04 καταλήγει σε συμπέρασμα σχετικά με την απόδοση του συστήματος: αρχειοθέτηση/αποσυμπίεση χρησιμοποιώντας τον αλγόριθμο ZIP, ορθογραφικός έλεγχος με χρήση Link Grammar Parsing Library, απόδοση ιστοσελίδων στον Internet Explorer 6.0, μετατροπή εικόνων σε JPEG μορφή, αρχεία κωδικοποίησης mp3 χρησιμοποιώντας τη βιβλιοθήκη από το Ogg Vorbis, κωδικοποίηση βίντεο με κωδικοποιητές Windows Media Encoder 9 και DivX 5.0.5, εργασία με πρωτόγονα γραφικά 2D, εργασία σε 3D μέσω Microsoft DirectX 9 χρησιμοποιώντας το σύστημα φυσικής μοντελοποίησης Havok Physics engine 2.1, έλεγχος για ιούς όταν χρησιμοποιείτε το F-Secure Anti-Virus, κρυπτογράφηση/αποκρυπτογράφηση πληροφοριών χρησιμοποιώντας τον αλγόριθμο Blowfish.

Στις δοκιμές της οικογένειας Winstone, τα αποτελέσματα όλων των επεξεργαστών Athlon 64 είναι αρκετά εντυπωσιακά. Για παράδειγμα, σύμφωνα με αυτές τις δοκιμές, το Athlon 64 3000+ παρέχει περίπου το ίδιο επίπεδο απόδοσης με το Pentium 4 Extreme Edition 3,2 GHz. Ένα άλλο ωραίο πράγμα είναι ότι η διαφορά στην απόδοση μεταξύ του Athlon 64 3000+ και του Athlon 64 3200+ δεν είναι μεγαλύτερη από 2%.

Η δοκιμή PCMark04, αντίθετα, δείχνει μια συντριπτική υστέρηση σε σχέση με τις διεργασίες της AMD από τους επεξεργαστές της οικογένειας Pentium 4 Για να είμαι ειλικρινής, βλέποντας μια τέτοια σαφή υστέρηση όλων των Athlon 64 ακόμη και από τον Pentium 4 3,0 GHz, υπάρχουν σκέψεις σχετικά με ειδικές. βελτιστοποίηση αυτής της δοκιμής για την αρχιτεκτονική Pentium 4 Ωστόσο, τα αποτελέσματα που ελήφθησαν είναι εύκολο να εξηγηθούν. Ακολουθούν πιο λεπτομερή δεδομένα για τα αποτελέσματα PCMark04 για δύο επεξεργαστές – Pentium 4 3.2 και Athlon 64 3200+:

	Άθλον 64 3200+	Pentium 4 3.2
Δοκιμή πολλαπλών νημάτων 1
Συμπίεση αρχείων	2.7197	5.3799
Κρυπτογράφηση αρχείων	31.269	49.375
Δοκιμή πολλαπλών νημάτων 2
Αποσυμπίεση αρχείων	24.287	35.7
Επεξεργασία εικόνας	12.32	13.79
Δοκιμή πολλαπλών νημάτων 3
Σάρωση ιών	2002.6	2619.9
Έλεγχος γραμματικής	3.128	1.9596
Δοκιμές με μονή κλωστή
Αποκρυπτογράφηση αρχείων	62.056	81.82
Μετατροπή ήχου	2658.2	2650
Απόδοση Ιστοσελίδας	5.167	6.0498
Συμπίεση βίντεο WMV	48.165	52.211
Συμπίεση βίντεο DivX	58.764	60.842
Υπολογισμός Φυσικής και 3D	181.38	170.58
Μνήμη γραφικών - 64 γραμμές	2697.7	2636.2

Η υστέρηση του Athlon 64 στις πρώτες έξι υποδοκιμές οφείλεται στη δομή πολλών νημάτων του. Εδώ το PCMark04 εκτελεί δύο υπολογιστικά νήματα ταυτόχρονα. Σε αυτές τις συνθήκες, το Pentium 4 βγαίνει φυσικά στην κορυφή, χάρη στην τεχνολογία Hyper-Threading, η οποία επιτρέπει σε δύο νήματα να τρέχουν ταυτόχρονα.

Όσον αφορά το δεύτερο μέρος των υποδοκιμών, οι εργασίες που κυριαρχούν μεταξύ τους σχετίζονται με την κωδικοποίηση δεδομένων ροής και όταν εργάζεστε σε τέτοιες εφαρμογές, το Pentium 4 είναι πραγματικά πιο γρήγορο. Τα κέρδη του Athlon 64 στη φυσική μοντελοποίηση και τον έλεγχο γραμματικής σαφώς δεν είναι αρκετά για να αντισταθμίσουν την υπεροχή του Pentium 4 σε άλλες υποδοκιμές.

Έτσι, το PCMark04 είναι ένα δίκαιο τεστ με την έννοια ότι δεν χρησιμοποιεί ειδικές βελτιστοποιήσεις για το Pentium 4. Ωστόσο, γενικά η δομή του είναι τέτοια που εύλογα το Pentium 4 θα δείξει υψηλότερο αποτέλεσμα στο τέλος. Αυτό είναι το αποτέλεσμα (συνειδητά ή όχι - δεν είναι ξεκάθαρο) της επιλογής που έγινε και της σειράς των εργασιών που εκτελούνται στο PCMark04.

Απόδοση: Εφαρμογές κωδικοποίησης και συμπίεσης δεδομένων

r

Σε εργασίες αυτής της κατηγορίας, μια σημαντική επίδραση του μεγέθους της κρυφής μνήμης δεύτερου επιπέδου στην απόδοση μπορεί να παρατηρηθεί μόνο κατά τη συμπίεση πληροφοριών και στους δύο αρχειοθέτες που χρησιμοποιήσαμε. Σε άλλες περιπτώσεις, οι ταχύτητες των Athlon 64 3200+ και Athlon 64 3000+ δεν διαφέρουν πολύ: το μέγεθος αυτής της διαφοράς είναι εντός του ενός τοις εκατό. Όσο για την απόδοση του Athlon 64 3000+ γενικά, αποδεικνύεται αρκετά αξιοπρεπής κατά την αρχειοθέτηση/αποσυμπίεση πληροφοριών, καθώς και κατά την κωδικοποίηση μιας ροής βίντεο σε μορφή MPEG2. Όσο για άλλες εργασίες, όπως η κωδικοποίηση mp3, η κωδικοποίηση αρχείων WME και MPEG4, οι επεξεργαστές Pentium 4 είναι παραδοσιακά πολύ ισχυρότεροι σε αυτές. Επιπλέον, ούτε το overclocking του Athlon 64 3000+ στα 2,2 GHz ούτε η χρήση ενός ελεγκτή μνήμης δύο καναλιών στον επεξεργαστή Athlon 64 FX-51 βοηθά στη διόρθωση αυτής της κατάστασης.

Απόδοση: Επαγγελματικές Εφαρμογές

Η τελική απόδοση σε πακέτα μοντελοποίησης 3D δεν είναι μια εργασία που οι επεξεργαστές της οικογένειας Athlon 64 εκτελούν αυτή τη διαδικασία πολύ πιο αποτελεσματικά χάρη στην υποστήριξη της τεχνολογίας Hyper-Threading. Όσο για τις δοκιμές OpenGL, ο νεοφερμένος από την AMD είναι πολύ δυνατός σε αυτές και δεν είναι κατώτερος από τον Pentium 4 3,2 GHz.

συμπεράσματα

Ας δούμε τον τιμοκατάλογο. Η επίσημη τιμή των επεξεργαστών AMD Athlon 64 3000+ είναι 218 $. Αυτό σημαίνει ότι αυτός ο επεξεργαστής τοποθετείται από την AMD ως ανταγωνιστής του Pentium 4 2,8 GHz, ο οποίος έχει την ίδια τιμή στον επίσημο τιμοκατάλογο της Intel. Ωστόσο, όπως είδαμε από τα αποτελέσματα των δοκιμών, το Athlon 64 3000+ είναι ικανό να ξεπεράσει ακόμα πιο γρήγορους επεξεργαστές από την Intel στις περισσότερες εργασίες. Ομοίως, μπορούμε να πούμε ότι το Athlon 64 3000+ είναι ταχύτερο από το Athlon XP 3200+. Έτσι, αυτό δείχνει ξεκάθαρα ότι στην κατηγορία τιμής του, αν δεν λάβετε υπόψη το overclocking, το Athlon 64 3000+ είναι ένας από τους πιο κερδοφόρους επεξεργαστές σήμερα από άποψη τιμής-απόδοσης. Φυσικά, μπορεί κανείς να παραπονεθεί λίγο για το αδύναμο overclocking που είναι ικανοί οι επεξεργαστές Athlon 64 3000+. Ωστόσο, η απόδοση αυτών των CPU είναι αρκετά υψηλή ακόμη και χωρίς overclocking, και μια πιθανή αύξηση της συχνότητας κατά 10% πάνω από την τυπική εξακολουθεί να δίνει την ευκαιρία να αποκτήσετε επιπλέον ταχύτητα 7-8%.

Επιπλέον, εγείρονται ορισμένα ερωτήματα από τις προοπτικές αναβάθμισης των επεξεργαστών Socket 754, στους οποίους περιλαμβάνονται ο Athlon 64 3000+. Πράγματι, το παλαιότερο μοντέλο CPU που είναι εγκατεστημένο σε αυτήν την υποδοχή θα είναι το Athlon 64 3700+ και αυτό μπορεί να εγείρει ορισμένες αμφιβολίες ότι το Athlon 64 3000+ είναι αυτή τη στιγμή η πιο κερδοφόρα αγορά στην κατηγορία τιμής του. Ωστόσο, οποιεσδήποτε άλλες υποδοχές επεξεργαστή σήμερα έχουν επίσης αρκετά περιορισμένες προοπτικές για μελλοντικές αναβαθμίσεις. Το Socket 478 θα αντικατασταθεί σύντομα από το Socket T, οι νέοι επεξεργαστές για το Socket A δεν θα κυκλοφορήσουν καθόλου και το Socket 940 θα αντικατασταθεί από το Socket 939 στο άμεσο μέλλον. Επομένως, αυτή η αντίρρηση επίσης δεν έχει πραγματική βάση.

Ως αποτέλεσμα, δεν υπάρχει πλέον καμία αμφιβολία ότι ο Athlon 64 3000+ σήμερα είναι η καλύτερη επιλογή στην κατηγορία των επεξεργαστών με τιμή περίπου 200$, αν δεν λάβετε υπόψη την πιθανότητα overclocking. Και λαμβάνοντας υπόψη ότι αυτή η κατηγορία τιμής είναι η πιο δημοφιλής μεταξύ των χρηστών που συναρμολογούν τους δικούς τους υπολογιστές (δείτε, για παράδειγμα, τα αποτελέσματα της έρευνας εδώ), μπορούμε να πούμε ότι η κίνηση της AMD με την κυκλοφορία του Athlon 64 3000+ μπορεί να επηρεάσει σημαντικά τη διανομή και δημοτικότητα της αρχιτεκτονικής AMD64 γενικά. Το κύριο πρόβλημα που μπορεί να αντιμετωπίσει τώρα η AMD είναι η αδυναμία να παρέχει σε όλους τους εξαιρετικά κερδοφόρους CPU της.

Λοιπόν, εν κατακλείδι, θα ήθελα να σημειώσω ότι, όπως είδαμε, η μείωση της μνήμης cache του Athlon 64 στη μέση δεν οδηγεί σε σημαντική πτώση στην απόδοση. Οι διαφορές στην απόδοση των Athlon 64 3200+ και Athlon 64 3000+, που λειτουργούν με την ίδια ταχύτητα ρολογιού αλλά διαφέρουν στο μέγεθος της κρυφής μνήμης L2, στις περισσότερες περιπτώσεις δεν ξεπερνούν το 5%. Αυτό υποδηλώνει ότι οι μελλοντικοί επεξεργαστές που βασίζονται στον πυρήνα του Newcastle θα είναι σε θέση να λύσουν την εργασία που τους έχει ανατεθεί. Διατηρώντας παράλληλα το επίπεδο απόδοσης που περιμένουμε από τους επεξεργαστές Athlon 64, αυτός ο νέος πυρήνας θα επιτρέψει στην AMD να μειώσει το κόστος κατασκευής και να αυξήσει την κερδοφορία.