Όλα τα υπάρχοντα πρότυπα δικτύου Wi-Fi. Πρότυπα Wi-Fi και οι διαφορές τους μεταξύ τους

Η ταχεία εξάπλωση των ασύρματων τεχνολογιών έχει οδηγήσει στο γεγονός ότι μοντέλα με σύνδεση στο Διαδίκτυο μπορούν πλέον να βρεθούν σε κάθε τύπο εξοπλισμού: όχι μόνο τηλέφωνα και τηλεοράσεις, αλλά και ψυγεία, σίδερα, ακόμη και οδοντόβουρτσες!

Αλλά δεν αρκεί να αγοράσετε μια τηλεόραση με δυνατότητα σύνδεσης στο Διαδίκτυο, πρέπει επίσης να μπορείτε να επωφεληθείτε από αυτήν την ευκαιρία - πρέπει να υπάρχει ένα ασύρματο δίκτυο WiFi όπου είναι εγκατεστημένη η συσκευή. Για την οργάνωση ενός τέτοιου δικτύου, χρησιμοποιούνται δρομολογητές WiFi, που συχνά ονομάζονται και «δρομολογητές». Η αποστολή του δρομολογητή είναι να συνδέεται σε ένα ενσύρματο δίκτυο (συνήθως μέσω καλωδίου που παρέχεται από τον πάροχο), να παρέχει πρόσβαση σε αυτό για συσκευές που υποστηρίζουν WiFi ή/και μέσω Ethernet.

Ωστόσο, η αγορά του πρώτου δρομολογητή που θα συναντήσετε μπορεί να οδηγήσει σε μεγάλη απογοήτευση. Τα χαρακτηριστικά του δρομολογητή πρέπει να αντιστοιχούν στις συνθήκες χρήσης του, διαφορετικά, ακόμη και με δρομολογητή υψηλής ποιότητας από γνωστό κατασκευαστή, είναι δυνατές χαμηλές ταχύτητες Διαδικτύου, παγώματα δικτύου και απώλεια σήματος.

Προδιαγραφές δρομολογητή

Υποστήριξη WiFi. Μερικές φορές είναι απαραίτητο να "διανείμετε" το Διαδίκτυο μόνο μέσω ενσύρματων συνδέσεων, χωρίς οργάνωση ασύρματο δίκτυο. Για παράδειγμα, οι κανόνες ασφαλείας ορισμένων οργανισμών απαιτούν την πλήρη απουσία σημείων ασύρματης πρόσβασης στο τοπικό δίκτυο της επιχείρησης. Σε μια τέτοια περίπτωση, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε έναν δρομολογητή χωρίς υποστήριξη WiFi για να παρέχετε στους υπολογιστές ομάδας εργασίας πρόσβαση στο Διαδίκτυο. Ωστόσο, στους περισσότερους δρομολογητές με υποστήριξη WiFi, μπορεί να απενεργοποιηθεί στις ρυθμίσεις της συσκευής.

Ταχύτητα WiFi– το πρώτο πράγμα που κοιτάζει ένας αγοραστής όταν επιλέγει ένα δρομολογητή. Υπάρχει η άποψη ότι "δεν υπάρχει ποτέ αρκετή ταχύτητα" και όσο μεγαλύτερη είναι η ταχύτητα, τόσο το καλύτερο. Ο κατασκευαστής το καταλαβαίνει αυτό και μερικά megabits ανά δευτερόλεπτο «τραβιούνται» στη συσκευασία οποιουδήποτε δρομολογητή. Είναι όμως πραγματικά τόσο σημαντικοί αυτοί οι αριθμοί;

Για να παρακολουθήσετε online βίντεο σε μορφή FullHD, αρκεί μια σταθερή ταχύτητα 8 Mbit/s. Μια τελική ταχύτητα μεγαλύτερη από 8 Mbit/s μπορεί να απαιτείται μόνο για την παρακολούθηση βίντεο 4K και 8K ή τη λήψη μεγάλων αρχείων. Φαίνεται ότι μια ταχύτητα δρομολογητή 150 Mbit/s θα πρέπει να είναι αρκετή για την παρακολούθηση βίντεο υψηλής ευκρίνειας σε 10-15 συσκευές ταυτόχρονα, κάτι που είναι υπεραρκετό για τους περισσότερους χρήστες.

Αλλά συμβαίνει συχνά ότι έχοντας αγοράσει και συνδέσει έναν δρομολογητή με την περήφανη επιγραφή "450 Mbit/s" στο κουτί, ο αγοραστής εκπλήσσεται δυσάρεστα όταν ανακαλύπτει ότι η πραγματική ταχύτητα στους πελάτες όχι μόνο δεν φτάνει τα 10 Mbit/s, αλλά και περιοδικά πέφτει στο μηδέν. Το γεγονός είναι ότι το πλαίσιο αναφέρει συνήθως τη μέγιστη (για πολλαπλές ζώνες - επίσης τη συνολική για όλες τις περιοχές) ταχύτητα υπό ιδανικές συνθήκες λειτουργίας, αλλά η ταχύτητα σε πραγματικές συνθήκες εξαρτάται από πολλούς παράγοντες που πρέπει να ληφθούν υπόψη κατά την επιλογή ενός δρομολογητή.

Εύρος συχνοτήτων μονάδας WiFi.

Σύγκριση πλάτους ζώνης 2,4 και 5 GHz

2,4 GHz– η σειρά που χρησιμοποιείται ευρέως από ασύρματες συσκευές σήμερα. Σε αυτή τη συχνότητα, υπάρχουν μόνο τρία μη επικαλυπτόμενα κανάλια (δηλαδή που δεν επηρεάζουν το ένα το άλλο). Εάν 4 δίκτυα WiFi αυτού του εύρους «πιαστούν» σε ένα μέρος, τότε τουλάχιστον δύο από αυτά λειτουργούν σε αλληλοκαλυπτόμενες συχνότητες, παρεμβαίνοντας μεταξύ τους. Επιπλέον, σε αυτό το εύρος δεν λειτουργούν μόνο πομποδέκτες WiFi, αλλά και συσκευές Bluetooth, πολλές ασύρματα ποντίκια, πληκτρολόγια, τηλέφωνα, βρεφικές οθόνες κ.λπ.
Σε σχέση με τους δρομολογητές, αυτό σημαίνει μείωση της ταχύτητας, τόσο πιο ζωντανή είναι η "ηλεκτρονική ζωή" γύρω. Στα γραφεία, δημόσιους χώρους, σε πολυκατοικίες με μεγάλο αριθμό δρομολογητών, η συμφόρηση στην εμβέλεια μπορεί να οδηγήσει όχι μόνο σε μείωση της ταχύτητας, αλλά σε πλήρη απόφραξη του σήματος.

Ο κατασκευαστής μπορεί να υποδείξει μέγιστη ταχύτητα στη ζώνη των 2,4 GHzέως 1000 Mbit/s. Στην πραγματικότητα, είναι απίθανο να επιτύχετε περισσότερα από 150 Mbps ακόμη και σε ιδανικές συνθήκες. Γιατί; Επειδή αυτή είναι ακριβώς η μέγιστη ταχύτητα ενός καναλιού επικοινωνίας (από ένα κανάλι εκπομπής σε μια κεραία λήψης) σε αυτό το εύρος.

Υπάρχουν τεχνολογίες που θεωρητικά σας επιτρέπουν να αυξήσετε την ταχύτητα στα 200 Mbit/s σε ένα κανάλι, αλλά αυτές οι τεχνολογίες πρέπει να υποστηρίζονται και από τις δύο πλευρές, και ακόμη και σε αυτήν την περίπτωση η πραγματική αύξηση της ταχύτητας θα είναι 10-20 τοις εκατό. Από πού προέρχονται τα 1000 Mbit/s; Από τεχνολογία MIMO, που υποστηρίζει ταυτόχρονη μετάδοση σε πολλαπλά κανάλια. Εάν ο δρομολογητής έχει τρεις πομποδέκτες (και τρεις κεραίες), τότε παρέχει μια θεωρητική συνολική ταχύτητα 450 Mbps.

Ωστόσο, για να φτάσει αυτή η ταχύτητα στον πελάτη, πρέπει επίσης να έχει τρεις διαδρομές λήψης, κάτι που είναι αρκετά σπάνιο και μόνο με κορυφαίο εξοπλισμό. Οι περισσότεροι πελάτες έχουν 1-2 διαδρομές λήψης και η ταχύτητα σε αυτές θα περιοριστεί από τις δυνατότητες του δέκτη.

Μήπως λοιπόν αυτός ο δρομολογητής με 600 Mbps στη ζώνη των 2,4 GHz μπορεί να παρέχει 150 Mbps σε τρεις πελάτες ταυτόχρονα;

Ούτε. Σε αυτό το εύρος, μόνο η SU-MIMO - πολυκαναλική επικοινωνία με έναν χρήστη - είναι δυνατή, επομένως η αύξηση του αριθμού των πελατών θα οδηγήσει σε αντίστοιχη μείωση της ταχύτητας σε καθέναν από αυτούς.

Ποια είναι τα πλεονεκτήματα των δρομολογητών που λειτουργούν στη ζώνη των 2,4 GHz;

Είναι φθηνότερα?
- τα ραδιοκύματα σε αυτή τη συχνότητα έχουν μεγαλύτερη (σε σύγκριση με 5 GHz) διεισδυτική ισχύ - στις συνθήκες ενός δωματίου ή ενός μικρού διαμερίσματος αυτό μπορεί να μην είναι αισθητό, αλλά εάν το διαμέρισμα χωρίζεται από έναν κεντρικό τοίχο ή απαιτείται κάλυψη πολλών δωματίων , ένας δρομολογητής 2,4 GHz θα αντιμετωπίσει καλύτερα την εργασία.
- πολλές παλιές (και φθηνές νέες) συσκευές με υποστήριξη WiFi μπορούν να λειτουργούν μόνο σε συχνότητα 2,4 GHz. Απλώς "δεν θα δουν" το δίκτυο στην περιοχή των 5 GHz.

Σειρά 5 GHzχρησιμοποιείται μόνο από δίκτυα WiFi, με σημαντικά μικρότερη συμφόρηση, η θεωρητική μέγιστη ταχύτητα σε αυτό το εύρος είναι 867 Mbit/s ανά κανάλι. Επιπλέον, μπορούν να σχηματιστούν έως και 23 μη επικαλυπτόμενα κανάλια στο χώρο συχνοτήτων αυτού του εύρους, επομένως ο αριθμός των δικτύων που δεν παρεμβαίνουν μεταξύ τους σε αυτό το εύρος μπορεί να είναι μεγαλύτερος. Και παρόλο που δεν μπορούν όλοι οι πελάτες να εργαστούν σε αυτήν τη συχνότητα, και ο εξοπλισμός 5 GHz είναι πιο ακριβός, αγοράζοντας 5 Δρομολογητής GHzαλλά μπορεί να δικαιολογείται εάν χρειάζεστε πραγματικά ταχύτητα 100 Mbit/s σε κάθε πελάτη ή εάν τα ραδιοκύματα στη θέση όπου είναι εγκατεστημένο το ρούτερ είναι πολύ φορτωμένα με άλλα δίκτυα.

Καθορίζεται από τους κατασκευαστές μέγιστη ταχύτητα στη ζώνη των 5 GHzμπορεί να φτάσει αρκετά Gbit/s. Όπως και στη ζώνη των 2,4 GHz, αυτός ο αριθμός προκύπτει πολλαπλασιάζοντας τη μέγιστη ταχύτητα καναλιού με τον αριθμό των καναλιών. Εάν ο δρομολογητής μπορεί να λειτουργήσει ταυτόχρονα σε δύο ζώνες, η συνολική ταχύτητα διπλασιάζεται ανάλογα. Φυσικά, είναι σχεδόν αδύνατο να επιτευχθεί η δηλωμένη μέγιστη ταχύτητα σε έναν πελάτη. Ωστόσο, ορισμένοι δρομολογητές 5 GHz είναι ικανοί να λειτουργούν σε λειτουργία MU-MIMO, παρέχοντας ταυτόχρονη επικοινωνία με πολλούς πελάτες μέσω διαφορετικά κανάλια.

Ένας δρομολογητής πολλαπλών ζωνών μπορεί να θεωρηθεί ως πολλοί δρομολογητές συνδυασμένοι σε ένα περίβλημα. Φυσικά, τέτοιοι δρομολογητές είναι πιο ακριβοί, αλλά μπορούν να χρησιμοποιήσουν τα δυνατά σημεία και των δύο σειρών. Όταν επιλέγετε δρομολογητή πολλαπλών ζωνών, δώστε προσοχή δυνατότητα ταυτόχρονης λειτουργίας σε δύο περιοχές– αυτό θα σας επιτρέψει να «διανείμετε» το Διαδίκτυο σε παλιές συσκευές στην περιοχή 2,4 GHz ταυτόχρονα με την εγκατάσταση συνδέσεις υψηλής ταχύτηταςμε νέες συσκευές 5 GHz.

Πρότυπα WiFi

802.11b, 802.11g και 802.11n- τα τρία πιο κοινά πρότυπα σήμερα. Οι δρομολογητές που υποστηρίζουν ένα ή δύο πρότυπα από αυτήν την ομάδα δεν παράγονται πλέον σήμερα, επομένως συνήθως υποδεικνύονται μαζί στις προδιαγραφές: 802,11 b/g/n.

Ο μέγιστος ρυθμός μεταφοράς δεδομένων για αυτά τα πρωτόκολλα (ακριβέστερα, για το ταχύτερο από αυτά - 802.11n) είναι 150 Mbit/s ανά κανάλι (σε ​​ορισμένες περιπτώσεις - 200 Mbit/s). Η ταχύτητα που μπορεί να προσφέρει ένας δρομολογητής εξαρτάται από τη συσκευή του, αλλά η ταχύτητα σε ένα κανάλι σε κάθε περίπτωση δεν θα είναι μεγαλύτερη από αυτόν τον αριθμό.

Το πρωτόκολλο 802.11n μπορεί να λειτουργήσει τόσο στα 2,4 όσο και στα 5 GHz, αλλά εάν η συσκευή δεν υποστηρίζει ταυτόχρονη λειτουργία διπλής ζώνης, η μετάβαση στα 5 GHz θα απενεργοποιήσει αυτόματα την υποστήριξη για συσκευές με 802.11b, 802.11g και 2.4 GHz.

Το πρωτόκολλο 802.11n υποστηρίζει τεχνολογία SU-MIMO - επικοινωνία πολλαπλών καναλιών με έναν πελάτη.

Ένας δρομολογητής που υποστηρίζει αυτά τα πρωτόκολλα μπορεί να προταθεί για την επίλυση των περισσότερων εργασιών δικτύωσης τόσο στο σπίτι όσο και σε ένα μικρό γραφείο.

802.11ac(κύμα 1) είναι ένα σύγχρονο πρωτόκολλο ασύρματης επικοινωνίας που λειτουργεί σε συχνότητα 5 GHz και παρέχει ταχύτητες μετάδοσης έως και 433 Mbit/s ανά κανάλι. Ο μέγιστος αριθμός καναλιών – 3 – παρέχει συνολική ταχύτητα έως και 1,3 Gbit/s. Ορισμένες συσκευές που χρησιμοποιούν αυτό το πρωτόκολλο υποστηρίζουν την τεχνολογία MU-MIMO - πολυκαναλική επικοινωνία με πολλούς πελάτες ταυτόχρονα.

802.11ac wave 2.0 - τελευταία έκδοσηΠρωτόκολλο 802.11ac, αυξάνοντας τον αριθμό των καναλιών σε 4 και τη μέγιστη ταχύτητα καναλιού στα 867 Mbit/s, που δίνει ένα θεωρητικό μέγιστο 3,47 Gb/s. Επιπλέον, αυτή η έκδοση περιλαμβάνει υποστήριξη για MU-MIMO - όλοι οι δρομολογητές 802.11ac wave 2.0 μπορούν να λειτουργούν με πολλούς πελάτες ταυτόχρονα μέσω διαφορετικών καναλιών. Δυστυχώς, για να επωφεληθούν από τις προηγμένες δυνατότητες του wave 2.0, όλοι οι πελάτες πρέπει επίσης να υποστηρίζουν το 802.11ac wave 2.0. Μέχρι στιγμής υπάρχουν λίγες τέτοιες συσκευές.

Οι δρομολογητές που υποστηρίζουν το πρωτόκολλο 802.11ac μπορούν να προταθούν για τη δημιουργία τοπικών δικτύων με υψηλή φόρτωση (για παράδειγμα, για τη δημιουργία ενός δικτύου στο οποίο ανταλλάσσουν υπολογιστές μεγάλους όγκουςπληροφορίες) και δίκτυα WiFi που παρέχουν πρόσβαση στο Διαδίκτυο υψηλής ταχύτητας σε μεγάλο αριθμό πελατών.

Ισχύς πομπούκαθορίζει την περιοχή κάλυψης του δικτύου WiFi - όσο μεγαλύτερη είναι η ισχύς, τόσο περισσότερο θα διαδίδεται το σήμα. Αλλά δεν είναι όλα τόσο απλά - η μέγιστη ισχύς των δρομολογητών περιορίζεται από την απόφαση της Κρατικής Επιτροπής Ραδιοφωνικών Συχνοτήτων (SCRF) και δεν πρέπει να υπερβαίνει τα 24 dBM οι πομποί με υψηλότερη ισχύ πρέπει να είναι εγγεγραμμένοι στο Roskomnadzor.

Δεν μπορεί να ειπωθεί ότι η συμμόρφωση με αυτήν την απαγόρευση παρακολουθείται προσεκτικά (διατίθενται δρομολογητές με υψηλότερη ισχύ πομπού), αλλά δεν θα είναι δυνατό να αυξηθεί σημαντικά η περιοχή κάλυψης με τη βοήθεια ενός δρομολογητή «βαρέως τύπου», καθώς το σήμα πρέπει να πάει και προς τις δύο κατευθύνσεις - από το δρομολογητή στον πελάτη και αντίστροφα. Και η ισχύς των πομπών WiFi συνδρομητών περιορίζεται με την ίδια απόφαση στα 20dBM.

Επομένως, η επιλογή ενός δρομολογητή με υψηλή ισχύ έχει νόημα μόνο για την αύξηση της ταχύτητας σε μια περιοχή αβέβαιης λήψης ή για τη δημιουργία μιας εκτεταμένης «γέφυρας» μεταξύ δύο ισχυρών δρομολογητών.

Κέρδος κεραίας, καθώς και η ισχύς του πομπού, επηρεάζει το εύρος μετάδοσης του σήματος. Αλλά το σήμα ενισχύεται από την κεραία λόγω της ανακατανομής της ενέργειας του σήματος στο διάστημα - όταν χρησιμοποιείται κυκλικές κεραίεςτο σήμα στις πλευρές της κεραίας θα ενισχυθεί λόγω του άνω και του κάτω ημισφαιρίου - πάνω και κάτω από το δρομολογητή το σήμα θα εξασθενήσει.

Όταν χρησιμοποιείτε κατευθυντικές κεραίες, το σήμα θα ενισχυθεί μόνο κατά μήκος του άξονα απολαβής της κεραίας, θα εξασθενήσει. Επομένως, ο τύπος της κεραίας και το κέρδος πρέπει να επιλέγονται ανάλογα με τον τρόπο μετάδοσης του σήματος.

Η μετάδοση του σήματος σε όλο το δωμάτιο εξαρτάται όχι μόνο από τις παραμέτρους του δρομολογητή, αλλά και από τη θέση του. Γενικά, συνιστάται η τοποθέτηση του δρομολογητή στο γεωμετρικό κέντρο του δωματίου.

Εάν η πλειοψηφία των πελατών WiFi είναι συγκεντρωμένη σε μια συγκεκριμένη περιοχή ( χώρο εργασίας, γραφείο), είναι λογικό να φέρετε τον δρομολογητή πιο κοντά σε αυτήν την περιοχή.

Εάν έχετε διακομιστή, είναι προτιμότερο να τοποθετήσετε το δρομολογητή πιο κοντά σε αυτόν (ή καλύτερα, συνδέστε τον με καλώδιο).

Εάν το δωμάτιο χωρίζεται από συμπαγή τοίχο ή άλλο εμπόδιο στη διέλευση των σημάτων, ο δρομολογητής πρέπει να τοποθετηθεί όσο το δυνατόν πιο κοντά στο εμπόδιο, σε εκείνο το μέρος του δωματίου που είναι μεγαλύτερο. Δεν πρέπει να βρίσκεται κοντά σε πηγές ηλεκτρικών παρεμβολών - ραδιοπομπούς, κινητήρες, ψυγεία κ.λπ.

Εάν χρειάζεται να καλύψετε έναν χώρο εντός ενός ορόφου, μπορείτε να επιλέξετε ένα μοντέλο με υψηλότερο κέρδος κεραίας. Αλλά εάν το δίκτυο πρέπει να είναι διαθέσιμο σε πολλούς ορόφους ενός κτιρίου, είναι προτιμότερο να επιλέξετε ένα μοντέλο με κέρδος κοντά στο 1 - αυτό θα παρέχει μια σφαιρική περιοχή κάλυψης. Αλλά εάν οι τοποθεσίες πελατών είναι αυστηρά καθορισμένες, μπορούν να επιτευχθούν καλύτερα αποτελέσματα προσανατολίζοντας τις κεραίες υψηλής απολαβής για τη δημιουργία της επιθυμητής περιοχής κάλυψης δικτύου.

Ορισμένοι δρομολογητές είναι ικανοί να χρησιμοποιούν τεχνολογία διαμόρφωσης δέσμης, στην οποία το σήμα από δύο κεραίες μετατοπίζεται φάση έτσι ώστε το μέγιστο της παρεμβολής να πέφτει στη θέση του πελάτη. Τέτοιοι δρομολογητές έχουν περισσότερες κεραίες από τον αριθμό των καναλιών και πριν προσπαθήσετε να αλλάξετε τη θέση τους, θα πρέπει να διαβάσετε τις οδηγίες λειτουργίας.

Εάν το ρούτερ έχει τα απαραίτητα χαρακτηριστικάΔεν είναι δυνατή η επιλογή κεραιών, μπορούν να αγοραστούν χωριστά. Πολλοί δρομολογητές είναι εξοπλισμένοι αφαιρούμενες κεραίεςκαι μπορούν να αντικατασταθούν με πιο κατάλληλα.

Ανεξάρτητα από τα χαρακτηριστικά WiFi, ο δρομολογητής παρέχει μέγιστη ταχύτητα σύνδεσης και αξιοπιστία όταν ενσύρματη σύνδεσημέσω καλωδίου RJ-45. Εάν ορισμένοι πελάτες (φορητοί υπολογιστές, επιτραπέζιους υπολογιστές) διαθέτουν υποδοχή RJ-45, είναι προτιμότερο να επιλέξετε έναν δρομολογητή με θύρες LAN και να συνδέσετε τους πελάτες σε αυτούς χρησιμοποιώντας καλώδια ενημέρωσης κώδικα. Οι περισσότεροι δρομολογητές διαθέτουν 4 θύρες LAN επιπλέον της θύρας WAN για σύνδεση σε καλώδιο από τον ISP σας. Αλλά μπορείς να βρεις ρούτερ με άλλο αριθμός θυρών LAN– από 1 έως 10.

Βασικός ρυθμός δεδομένωνκαθορίζει την ταχύτητα των θυρών LAN. Για τους περισσότερους σύγχρονους δρομολογητές, αυτό είναι 100 Mbit/s (Γρήγορο Ethernet, πιο ακριβές συσκευές υψηλής ταχύτητας μπορούν να εξοπλιστούν με θύρες 1000 Mbit/s (Gigabit Ethernet) και 10 Gbit/s (10 Gigabit Ethernet).

Ποια βασική ταχύτητα να επιλέξετε εξαρτάται από την ταχύτητα σύνδεσης στο Διαδίκτυο που παρέχεται από τον πάροχο και από τις απαιτήσεις για τοπική ταχύτητα(ρυθμοί μεταφοράς δεδομένων από λιμάνι σε λιμάνι). Εάν δεν απαιτείται ανταλλαγή δεδομένων υψηλής ταχύτητας μεταξύ πελατών και ο δρομολογητής έχει εγκατασταθεί αποκλειστικά για την παροχή πρόσβασης στο Διαδίκτυο, τότε δεν έχει νόημα να αγοράσετε έναν δρομολογητή με βασική ταχύτητα που είναι πολύ μεγαλύτερη από την ταχύτητα της σύνδεσης στο Διαδίκτυο.

Δεν είναι πάντα δυνατή η σύνδεση στο Διαδίκτυο μέσω ενσύρματου ή γραμμή οπτικών ινών, τόσοι πολλοί δρομολογητές μπορούν να συνδεθούν στο Διαδίκτυο χρησιμοποιώντας δίκτυα κινητής τηλεφωνίας. Απλά πρέπει να σιγουρευτείς διαθεσιμότητα ασύρματης πρόσβασης στο Διαδίκτυοστο επιλεγμένο μοντέλο και διευκρινίστε τη μέθοδο σύνδεσης στο δίκτυο κινητής τηλεφωνίας. Οι περισσότεροι δρομολογητές απαιτούν μόντεμ USB για σύνδεση, μερικοί είναι ήδη εξοπλισμένοι με ένα.

Πολλοί δρομολογητές διαθέτουν πολλές θύρες USB για σύνδεση περιφερειακές συσκευές. Οι θύρες USB σε έναν δρομολογητή μπορεί να είναι πολύ χρήσιμες λειτουργίες:
- Διακομιστής DLNAεπιτρέπει στον δρομολογητή να παρέχει πόρους πολυμέσων (φωτογραφίες, βίντεο και μουσική) σε άλλες συσκευές DLNA του δικτύου σας: τηλεοράσεις, συσκευές αναπαραγωγής πολυμέσων, στερεοφωνικά συστήματα κ.λπ.
- πελάτη torrentσας επιτρέπει να αναθέσετε την εργασία λήψης αρχείων από δίκτυα torrent στο δρομολογητή.
- διακομιστής αρχείων (διακομιστής Samba)παρέχει στους πελάτες τοπικού δικτύου πρόσβαση σε αρχεία σε μια συνδεδεμένη εξωτερική συσκευή αποθήκευσης.
- διακομιστής εκτύπωσης (διακομιστής Samba)σας επιτρέπει να συνδέσετε έναν εκτυπωτή στο δρομολογητή και να εκτυπώσετε σε αυτόν από πελάτες τοπικού δικτύου.

Επίσης η θύρα USB μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως πηγή DCΓια επαναφόρτιση smartphoneκαι άλλες κινητές συσκευές.

Ασύρματο πρωτόκολλο Σύνδεση Wi-Fi(Wireless Fidelity) αναπτύχθηκε το 1996. Αρχικά προοριζόταν για την κατασκευή τοπικών δικτύων, αλλά κέρδισε τη μεγαλύτερη δημοτικότητα ως αποτελεσματική μέθοδοςσυνδέσεις με το Διαδίκτυο smartphone και άλλα φορητές συσκευές.

Πάνω από 20 χρόνια, η ομώνυμη συμμαχία έχει αναπτύξει πολλές γενιές της σύνδεσης, εισάγοντας ταχύτερες και πιο λειτουργικές ενημερώσεις κάθε χρόνο. Περιγράφονται με πρότυπα 802.11 που δημοσιεύονται από το IEEE (Institute of Electrical and Electronics Engineers). Η ομάδα περιλαμβάνει διάφορες εκδόσεις του πρωτοκόλλου, που διαφέρουν ως προς την ταχύτητα μεταφοράς δεδομένων και την υποστήριξη για πρόσθετες λειτουργίες.

Το πρώτο πρότυπο Wi-Fi δεν είχε χαρακτηρισμό γράμματος. Οι συσκευές που το υποστηρίζουν ανταλλάσσουν δεδομένα σε συχνότητα 2,4 GHz. Η ταχύτητα μεταφοράς πληροφοριών ήταν μόνο 1 Mbit/s. Υπήρχαν επίσης συσκευές που υποστήριζαν ταχύτητες έως και 2 Mbit/s. Χρησιμοποιήθηκε ενεργά μόνο για 3 χρόνια, μετά από τα οποία βελτιώθηκε. Κάθε επόμενο πρότυπο Wi-Fi ορίζεται με ένα γράμμα μετά τον κοινό αριθμό (802.11a/b/g/n, κ.λπ.).

Μία από τις πρώτες ενημερώσεις στο πρότυπο Wi-Fi, που κυκλοφόρησε το 1999. Διπλασιάζοντας τη συχνότητα (έως 5 GHz), οι μηχανικοί μπόρεσαν να επιτύχουν θεωρητικές ταχύτητες έως και 54 Mbit/s. Δεν χρησιμοποιήθηκε ευρέως, καθώς είναι ασυμβίβαστο με άλλες εκδόσεις. Οι συσκευές που το υποστηρίζουν πρέπει να διαθέτουν διπλό πομποδέκτη για να λειτουργούν σε δίκτυα 2,4 GHz. Τα smartphone με Wi-Fi 802.11a δεν είναι ευρέως διαδεδομένα.

Πρότυπο Wi-Fi IEEE 802.11b

Δεύτερος έγκαιρη ενημέρωσηδιεπαφή, που κυκλοφόρησε παράλληλα με την έκδοση α. Η συχνότητα παρέμεινε η ίδια (2,4 GHz), αλλά η ταχύτητα αυξήθηκε στα 5,5 ή 11 Mbit/s (ανάλογα με τη συσκευή). Μέχρι το τέλος της πρώτης δεκαετίας της δεκαετίας του 2000, ήταν το πιο κοινό πρότυπο για ασύρματα δίκτυα. Συμβατό με περισσότερα παλιά έκδοση, καθώς και μια αρκετά μεγάλη ακτίνα κάλυψης, εξασφάλισαν τη δημοτικότητά του. Παρά το γεγονός ότι αντικαθίσταται από νέες εκδόσεις, το 802.11b υποστηρίζεται σχεδόν από όλα τα σύγχρονα smartphone.

Πρότυπο Wi-Fi IEEE 802.11g

Μια νέα γενιά πρωτοκόλλου Wi-Fi εισήχθη το 2003. Οι προγραμματιστές άφησαν τις συχνότητες μετάδοσης δεδομένων ίδιες, καθιστώντας το πρότυπο απόλυτα συμβατό με το προηγούμενο (παλιές συσκευές λειτουργούσαν με ταχύτητες έως και 11 Mbit/s). Η ταχύτητα μεταφοράς πληροφοριών έχει αυξηθεί στα 54 Mbit/s, η οποία ήταν επαρκής μέχρι πρόσφατα. Όλα τα σύγχρονα smartphone λειτουργούν με 802,11g.

Πρότυπο Wi-Fi IEEE 802.11n

Το 2009, κυκλοφόρησε μια μεγάλης κλίμακας ενημέρωση του προτύπου Wi-Fi. Η νέα έκδοση της διεπαφής έχει λάβει σημαντική αύξηση στην ταχύτητα (έως 600 Mbit/s), διατηρώντας παράλληλα συμβατότητα με προηγούμενες. Για να μπορέσετε να εργαστείτε με εξοπλισμό 802.11a, καθώς και να καταπολεμήσετε τη συμφόρηση στη ζώνη των 2,4 GHz, έχει επιστραφεί υποστήριξη για συχνότητες 5 GHz (παράλληλα με τα 2,4 GHz).

Οι επιλογές διαμόρφωσης δικτύου έχουν επεκταθεί και ο αριθμός των συνδέσεων που υποστηρίζονται ταυτόχρονα έχει αυξηθεί. Έχει καταστεί δυνατή η επικοινωνία σε λειτουργία MIMO πολλαπλών ροών (παράλληλη μετάδοση πολλών ροών δεδομένων στην ίδια συχνότητα) και ο συνδυασμός δύο καναλιών για επικοινωνία με μία συσκευή. Τα πρώτα smartphone που υποστηρίζουν αυτό το πρωτόκολλο κυκλοφόρησαν το 2010.

Πρότυπο Wi-Fi IEEE 802.11ac

Το 2014 εγκρίθηκε νέο πρότυπο Wi-Fi IEEE 802.11ac. Έγινε μια λογική συνέχεια του 802.11n, παρέχοντας δεκαπλάσια αύξηση στην ταχύτητα. Χάρη στη δυνατότητα συνδυασμού έως και 8 καναλιών (20 MHz το καθένα) ταυτόχρονα, το θεωρητικό ανώτατο όριο έχει αυξηθεί στα 6,93 Gbit/s. που είναι 24 φορές ταχύτερο από το 802.11n.

Αποφασίστηκε η εγκατάλειψη της συχνότητας των 2,4 GHz λόγω της συμφόρησης του εύρους και της αδυναμίας συνδυασμού περισσότερων από 2 καναλιών. Το πρότυπο Wi-Fi IEEE 802.11ac λειτουργεί στη ζώνη των 5 GHz και είναι συμβατό με συσκευές 802.11n (2,4 GHz), αλλά λειτουργεί με περισσότερες προηγούμενες εκδόσειςδεν είναι εγγυημένη. Σήμερα, δεν το υποστηρίζουν όλα τα smartphone (για παράδειγμα, πολλά smartphone smartphone στο MediaTek δεν έχουν υποστήριξη).

Άλλα πρότυπα

Υπάρχουν εκδόσεις του IEEE 802.11 με διαφορετικά γράμματα. Αλλά είτε κάνουν μικρές τροποποιήσεις και προσθήκες στα πρότυπα που αναφέρονται παραπάνω, είτε προσθέτουν συγκεκριμένες λειτουργίες (όπως η δυνατότητα αλληλεπίδρασης με άλλα ραδιοδίκτυα ή ασφάλεια). Αξίζει να επισημάνουμε το 802.11y, το οποίο χρησιμοποιεί μια μη τυπική συχνότητα 3,6 GHz, καθώς και το 802.11ad, σχεδιασμένο για την περιοχή των 60 GHz. Το πρώτο έχει σχεδιαστεί για να παρέχει εμβέλεια επικοινωνίας έως και 5 km, μέσω της χρήσης καθαρής εμβέλειας. Το δεύτερο (γνωστό και ως WiGig) έχει σχεδιαστεί για να παρέχει μέγιστη (έως 7 Gbit/s) ταχύτητα επικοινωνίας σε εξαιρετικά μικρές αποστάσεις (εντός δωματίου).

Ποιο πρότυπο Wi-Fi είναι καλύτερο για smartphone;

Όλα τα σύγχρονα smartphone είναι εξοπλισμένα με μια μονάδα Wi-Fi που έχει σχεδιαστεί για να λειτουργεί με πολλές εκδόσεις του 802.11. Γενικά, υποστηρίζονται όλα τα αμοιβαία συμβατά πρότυπα: b, g και n. Ωστόσο, η εργασία με το τελευταίο μπορεί συχνά να πραγματοποιηθεί μόνο σε συχνότητα 2,4 GHz. Οι συσκευές που είναι σε θέση να λειτουργούν σε δίκτυα 5 GHz 802.11n διαθέτουν επίσης υποστήριξη για το 802.11a ως συμβατό προς τα πίσω.

Η αύξηση της συχνότητας συμβάλλει στην αύξηση της ταχύτητας ανταλλαγής δεδομένων. Ταυτόχρονα όμως, το μήκος κύματος μειώνεται, με αποτέλεσμα να είναι πιο δύσκολο να περάσει μέσα από εμπόδια. Εξαιτίας αυτού, το θεωρητικό εύρος των 2,4 GHz θα είναι υψηλότερο από τα 5 GHz. Ωστόσο, στην πράξη η κατάσταση είναι λίγο διαφορετική.

Η συχνότητα των 2,4 GHz αποδείχθηκε δωρεάν, οπότε τα ηλεκτρονικά είδη ευρείας κατανάλωσης τη χρησιμοποιούν. Εκτός από το Wi-Fi, σε αυτό το εύρος λειτουργούν συσκευές Bluetooth, πομποδέκτες ασύρματων πληκτρολογίων και ποντικιών, ενώ σε αυτό το εύρος εκπέμπουν επίσης μαγνητόνια των φούρνων μικροκυμάτων. Επομένως, σε μέρη όπου υπάρχουν πολλά Δίκτυα Wi-Fi, το μέγεθος της παρεμβολής ακυρώνει το πλεονέκτημα της εμβέλειας. Το σήμα θα πιαστεί ακόμα και από εκατό μέτρα μακριά, αλλά η ταχύτητα θα είναι ελάχιστη και η απώλεια πακέτων δεδομένων θα είναι μεγάλη.

Η ζώνη των 5 GHz είναι ευρύτερη (από 5170 έως 5905 MHz) και λιγότερο συμφορημένη. Επομένως, τα κύματα είναι λιγότερο ικανά να ξεπεράσουν εμπόδια (τοίχους, έπιπλα, ανθρώπινα σώματα), αλλά σε συνθήκες άμεσης ορατότητας παρέχουν μια πιο σταθερή σύνδεση. Η αδυναμία αποτελεσματικής υπέρβασης των τοίχων αποδεικνύεται πλεονέκτημα: δεν θα μπορείτε να πιάσετε το Wi-Fi του γείτονά σας, αλλά δεν θα παρεμβαίνει στο δρομολογητή ή το smartphone σας.

Ωστόσο, πρέπει να θυμόμαστε ότι για να επιτύχετε τη μέγιστη ταχύτητα, χρειάζεστε επίσης έναν δρομολογητή που λειτουργεί με το ίδιο πρότυπο. Σε άλλες περιπτώσεις, δεν θα μπορείτε να λάβετε περισσότερα από 150 Mbit/s.

Πολλά εξαρτώνται από τον δρομολογητή και τον τύπο της κεραίας του. Οι προσαρμοζόμενες κεραίες έχουν σχεδιαστεί με τέτοιο τρόπο ώστε να εντοπίζουν τη θέση του smartphone και να του στέλνουν ένα κατευθυντικό σήμα που φτάνει πιο μακριά από άλλους τύπους κεραιών.

Δοκιμή πέντε δρομολογητών 802.11ac | Εισαγωγή

Κάποτε, κάθε σύγχρονος αυτοκινητόδρομος ήταν το όνειρο του οδηγού. Η άσφαλτος ήταν καινούργια και οι λωρίδες άδεια. Όμως η συμφόρηση ήταν αναπόφευκτη. Οι άνθρωποι άρχισαν να πηδούν στον αυτοκινητόδρομο όλο και πιο συχνά για να διανύουν τη συνηθισμένη τους διαδρομή πιο γρήγορα. Ο πληθυσμός αυξήθηκε, και μαζί με αυτόν αυξήθηκε και ο αριθμός των αυτοκινήτων που έφραζαν τους δρόμους. Αυτό που κάποτε ήταν μια ξένοιαστη βραδινή βόλτα έχει γίνει τώρα ένα αδιέξοδο τετράωρο μποτιλιάρισμα.

Παρά τις αναλογίες του αυτοκινήτου, στην πραγματικότητα μιλάμε για το εύρος Wi-Fi των 2,4 GHz. Μπορεί κάλλιστα τη στιγμή της γέννησης του προτύπου 802.11b (γύρω στο 1999), να ήταν δυνατή η ανάπτυξη αυτών των άθλιων 11 Mbit/s στον αυτοκινητόδρομο, αλλά ήταν απίθανο να υπήρχε κάποιος άλλος στο δρόμο . Ας επιστρέψουμε στο σήμερα. Παρά την εισαγωγή των νέων προτύπων 802.11g και 802.11n, η ζώνη των 2,4 GHz έχει μετατραπεί σε μεγάλο χάος, γεμάτο φορητούς υπολογιστές, netbooks, ασύρματα ακουστικά συστήματα, περιφερειακά με διεπαφή Bluetooth, smartphone, tablet, τηλεοράσεις και αποκωδικοποιητές, κονσόλες παιχνιδιών, οικιακές συσκευέςκαι ένα σωρό άλλες συσκευές. Όλα αυτά τα gadget προσπαθούν να αναλάβουν μόνο τρία κανάλια (λαμβάνοντας υπόψη τις επικαλυπτόμενες ζώνες) που παρέχονται από το πρότυπο 802.11b. Τα δίκτυα 802,11 g/n με εύρος ζώνης 20 MHz έχουν τέσσερα κανάλια, ενώ τα δίκτυα 802,11 g με εύρος ζώνης 40 MHz έχουν μόνο δύο.

Εν τω μεταξύ, το 802.11a, το οποίο χρησιμοποιεί τη ζώνη συχνοτήτων των 5 GHz, παρέχει σημαντικά περισσότερα μη επικαλυπτόμενα κανάλια (23 για την ακρίβεια). Και ενώ το 802.11a παρείχε θεωρητικά ταχύτητες έως και 54 Mbps, συγκρίσιμες με 802,11g, η εναλλακτική, που λειτουργούσε στη ζώνη των 2,4 GHz, πέτυχε λόγω του γεγονότος ότι τα μεγαλύτερα κύματα είναι καλύτερα στη διείσδυση εμποδίων. Το εύρος μετάδοσης του σήματος των 5 GHz, το οποίο έχει σχεδόν διπλάσιο πλάτος από το κύμα των 2,4 GHz, είναι σημαντικά χαμηλότερο από αυτό του ανταγωνιστή του, γι' αυτό το πρωτόκολλο 802.11b/g έχει γίνει το κυρίαρχο ασύρματο πρότυπο. Όταν κυκλοφόρησε το πρότυπο 802.11n, που υποστηρίζει και τις δύο ζώνες συχνοτήτων, οι ασύρματες επικοινωνίες είχαν ήδη γίνει τόσο δημοφιλείς που για πολλούς χρήστες, οι παρεμβολές και η συμφόρηση δικτύου άρχισαν να γίνονται πρόβλημα. σοβαρό πρόβλημα. Και παρόλο που το πρωτόκολλο 802.11n περιελάμβανε αρκετές τεχνολογίες σχεδιασμένες για τη βελτίωση της απόδοσης του δικτύου, ήταν ήδη προφανές ότι η ζώνη των 2,4 GHz βυθιζόταν όλο και πιο βαθιά στην άβυσσο των παρεμβολών. Διαβάστε περισσότερα για αυτά τα προβλήματα και μερικές από τις λύσεις που εφαρμόζονται στο πρότυπο 802.11n στα άρθρα μας και.

Ο διάδοχος του 802.11n, 802.11ac, δεν έχει ακόμη υιοθετηθεί στην τελική προδιαγραφή που απαιτείται για να δώσει στους πωλητές την εμπιστοσύνη να ξεκινήσουν την αποστολή προϊόντων. Το 802.11ac βρίσκεται επί του παρόντος σε πρόχειρη έκδοση Draft 4.0. Σύμφωνα με την ομάδα εργασίας 802.11, το νέο πρότυπο θα πρέπει να εγκριθεί στα τέλη του 2013, αν και μέχρι τότε η τεχνολογία θα είναι ήδη ευρέως διαθέσιμη στην αγορά.

Το πρώτο chipset 802.11ac της Qualcomm ξεκίνησε να αποστέλλεται τον Νοέμβριο του 2011. Τον Απρίλιο του 2012, η ​​Netgear πρόσφερε τον πρώτο καταναλωτή δρομολογητή 802.11ac με υλικό Broadcom. Σύντομα ακολούθησαν και άλλοι κατασκευαστές. Αναμένεται ότι μέχρι το τέλος του 2013, δρομολογητές μεσαίας και καταναλωτικής κατηγορίας ανώτερη τάξηθα αλλάξει εντελώς από το 802.11n στο πρότυπο 802.11ac.

Αλλά προς το παρόν, το πρότυπο 802.11ac είναι ακόμα νέο, σχετικά σπάνιο και ο εξοπλισμός για αυτό είναι ακόμα ακριβός. Αξίζει τα λεφτά του; Στο παρελθόν, έχουμε δει ασύρματες συσκευές να κυκλοφορούν πριν από την έγκριση των προτύπων, οι οποίες δεν ανταποκρίθηκαν στην υπόσχεσή τους. υψηλή τιμή. Θα απογοητευτούμε ή είναι μια μεγάλη τιμή για μια σοβαρή αύξηση στην απόδοση; Υπάρχει μόνο ένας τρόπος για να μάθετε.

Οφέλη του 802.11ac

Gigabit χωρίς καλώδια. Αυτή η φράση παίζει θεμελιώδη ρόλο στο μάρκετινγκ του προτύπου 802.11ac, επειδή οι πάροχοι ασύρματων δικτύων έχουν επιτέλους τεχνολογία που μπορεί να ανταγωνιστεί τα καλώδια της κατηγορίας 5e ή 6 Γιατί να ασχοληθείτε με τους περιορισμούς ανάπτυξης και τοποθεσίας των ενσύρματων δικτύων όταν μπορείτε να έχετε το ίδιο αποτέλεσμα μέσω Wi-Fi; Δεν υπάρχει ανάγκη - αν όλα αυτά είναι αλήθεια.

Όπως δείξαμε στο άρθρο "Gigabit Ethernet σε οικιακό δίκτυο: πρέπει να αλλάξω ή όχι;", ταχύτητες άνω των 100 Mbit/s μπορούν να ληφθούν σε δίκτυα gigabit με καλώδια 9 και δεκαπέντε μέτρων. Από το ίδιο υλικό προκύπτει ότι τέτοια δίκτυα είναι πρακτικά μη ευαίσθητα σε δυσμενείς επιπτώσεις περιβάλλο. Έτσι, σε αντίθεση με τα ασύρματα δίκτυα, τότε εγκαταλείψαμε την ιδέα: «Λοιπόν, λέει απλώς 1000 Mbps, αλλά εγώ παίρνω μόνο 30 Mbps». Εάν δεν υπάρχουν εμπόδια, ένα gigabit είναι ένα gigabit. Τελεία. Όπως θα δούμε αργότερα, το 802.11ac δεν είναι ένα πρότυπο gigabit, είναι όλο μάρκετινγκ. Είναι όμως καλύτερο από το 802.11n; Οριστικά.

Για να κατανοήσετε γιατί το 802.11ac είναι ανώτερο, πρέπει να κατανοήσετε τα βασικά πλεονεκτήματά του σε σχέση με την τεχνολογία Wi-Fi προηγούμενης γενιάς.

Χρησιμοποιήστε μόνο τη ζώνη των 5 GHz.Το πρότυπο 802.11n επιτρέπει τη χρήση είτε της ζώνης των 2,4 GHz είτε της ζώνης των 5 GHz, και γνωρίζουμε ότι η ζώνη των 2,4 GHz είναι ήδη γεμάτη. Είναι λειτουργικό, αλλά αναξιόπιστο και όσο ευρύτερο είναι το κανάλι που χρειαζόμαστε για τη μετάδοση δεδομένων, για παράδειγμα, βίντεο HD, τόσο υψηλότερες είναι οι απαιτήσεις για την αξιοπιστία του. Με απλά λόγια, οι δυνατότητες της ζώνης των 2,4 GHz έχουν σχεδόν εξαντληθεί πλήρως, τουλάχιστον στο πλαίσιο των τεχνολογιών τρέχουσας γενιάς. Είναι δυνατό να εξαναγκαστεί να αυξηθεί η χωρητικότητα χρησιμοποιώντας τακτικές του "κακού γείτονα" με τη συγχώνευση καναλιών, αλλά αυτό θα οδηγήσει σε αρνητικό αντίκτυποσε όλες τις άλλες ασύρματες συσκευές. Η ζώνη των 5 GHz είναι σχεδόν παρθένα περιοχή για ασύρματες επικοινωνίες και η IEEE την έχει επιλέξει για χρήση ως πρότυπο επικοινωνιών επόμενης γενιάς.

Ευρύτερα κανάλια επικοινωνίας.Το πρότυπο 802.11n επιτρέπει δύο κανάλια 20 MHz να συνδυαστούν σε ένα κανάλι ευρείας συχνότητας 40 MHz. Στη ζώνη των 2,4 GHz, λόγω της χρήσης ζωνών 40 MHz, ο αριθμός των πραγματικά διαθέσιμων καναλιών περιορίζεται σε τρία. Στη ζώνη των 5 GHz, είναι διαθέσιμα 23 κανάλια ευρείας συχνότητας 20 MHz, που σημαίνει 11 αποτελεσματικά κανάλια 40 MHz. Στο πρότυπο 802.11ac, ξεκινάμε με πέντε μη επικαλυπτόμενα κανάλια 80 MHz. Η προδιαγραφή 802.11ac επιτρέπει τον συνδυασμό δύο καναλιών σε ένα κανάλι πλάτους 160 MHz, αλλά αυτό είναι δυνατό μόνο για δύο από τα πέντε κανάλια. Ας αναβάλουμε τη συζήτηση για τη χρησιμότητα των καναλιών 160 MHz μέχρι να ακούσουμε ιστορίες για το πώς λειτουργούν τέτοια κανάλια υπερευρείας εμβέλειας στον οικιακό τομέα, ειδικά στην εταιρεία ασύρματων τηλεοράσεων υψηλή ανάλυσηκαι smartphones.

Περισσότερα MIMO.Η τεχνολογία πολλαπλών εισόδων πολλαπλής εξόδου (MIMO, «Πολλαπλή είσοδος, πολλαπλή έξοδος») διασφαλίζει ότι μια ενιαία ροή δεδομένων χωρίζεται σε πολλές ροές στοιχείων που μπορούν να μεταδοθούν και να ληφθούν ξεχωριστά. Αυτός ο διαχωρισμός και η επακόλουθη επανασύνδεση του σήματος σε πολλές περιπτώσεις επιτρέπει υψηλότερους ρυθμούς μεταφοράς δεδομένων. Ωστόσο, όσο περισσότερες από αυτές τις ροές (το σωστό όνομα είναι "χωρικές ροές", τόσο περισσότερες κεραίες απαιτούνται για τη μετάδοση (Tx) και τη λήψη τους (Rx). Η ταχύτητα είναι περίπου 450 Mbit/s, που διαφημίζεται ως λειτουργική για εξοπλισμό προηγμένης τεχνολογίας, το 802.11n τελευταίας γενιάς επιτυγχάνεται μόνο εάν χρησιμοποιείται συστοιχία κεραιών 3x3:3 (τρεις για τη μετάδοση, τρεις για λήψη, τρεις ροές Και εάν το πρότυπο 802.11n προβλέπει έως και τέσσερις χωρικές ροές). , τότε στο 802.11ac μπορεί να υπάρχουν έως και οκτώ.

MIMO πολλών χρηστών (MU-MIMO).Η τεχνολογία MIMO καθιστά δυνατή τη μετατροπή πολλών χρηστών σε χωρικά διακριτούς αλλά ασύρματα συνδεδεμένους πόρους. Με άλλα λόγια, πολλά τερματικά ραδιοφώνου που είναι εγκατεστημένα σε μια δεδομένη περιοχή μπορούν να αλληλεπιδράσουν για να βελτιώσουν την απόδοση καθενός από αυτά. Το MIMO ενός χρήστη, που υλοποιείται στο πρότυπο 802.11n, μπορεί να λειτουργήσει μόνο με υλικό πολλαπλών κεραιών συνδεδεμένο σε ένα μόνο τερματικό. Με το 802.11ac MU-MIMO, πολλαπλά σημεία πρόσβασης μπορούν ταυτόχρονα να επεξεργάζονται σήματα MIMO από πολλούς πελάτες, αντί να μεταφέρουν γρήγορα (και αναποτελεσματικά) το σήμα από το ένα στο άλλο. Ένας τέτοιος σχεδιασμός θα μπορούσε να βελτιώσει δραματικά την απόδοση του ασύρματου δικτύου σε «πολυκατοικημένες» περιοχές.

Αλλαγή του σχεδίου ακτινοβολίας.Στο άρθρο "Γιατί το Wi-Fi δεν λειτουργεί καλά και πώς να το διορθώσετε. Μέρος 1"Έχουμε δώσει μεγάλη προσοχή στο σχηματισμό διαφορετικών μοτίβων ακτινοβολίας κεραιών και στις συνθήκες υπό τις οποίες αυτό μπορεί να βελτιώσει την απόδοση του δικτύου. Τη στιγμή που γράφονται αυτές οι γραμμές, δεν υπάρχει κανένα βιομηχανικό πρότυπο για τη διαμόρφωση δέσμης, επομένως οι αγοραστές αναγκάζονται να επιλέξουν από διάφορους κατασκευαστές που έχουν θελήσει να βελτιώσουν τον εξοπλισμό 802.11n τους με τις δικές τους εξελίξεις σε αυτόν τον τομέα.

Δοκιμή πέντε δρομολογητών 802.11ac | Broadcom: σχόλια από πρώτο χέρι

Κατά την αναζήτηση πληροφοριών σχετικά με τα τσιπ 802.11ac, συνειδητοποιήσαμε ότι η Broadcom ήταν η μόνη αξιόπιστη πηγή. Απευθυνθήκαμε στον Senior Director of Wireless and Networked Entertainment του AWE, Dino Bekis, και τον Head of Technical Marketing του AWE, Richard Ibarra, για να πάρουμε τις σκέψεις τους σχετικά με το πού βρίσκεται σήμερα το 802.11ac και τι επιφυλάσσει το μέλλον.

Tom's Hardware: Λοιπόν, έχουμε μια νέα ασύρματη προδιαγραφή που θα ανακατευθύνει το μεγαλύτερο μέρος της υπάρχουσας κίνησης από τη ζώνη ραδιοφώνου των 2,4 GHz στη ζώνη των 5 GHz. Αφού ολοκληρωθεί η μετάβαση στο νέο πρότυπο, αυτό δεν θα οδηγήσει στην ίδια κατάσταση με υπερχείλιση των ραδιοκυμάτων όπως πριν από μερικά χρόνια;

Broadcom:Αυτό είναι πάντα μια πιθανότητα, αλλά χάρη στα νέα σχήματα διαμόρφωσης και τη χρήση καναλιών 20, 40, 80 και τέλος 160 MHz, έχουμε περισσότερες επιλογές διαμόρφωσης σήματος. Έχουμε μεγάλους πόρους συχνοτήτων. Έτσι, ακόμα κι αν υποθέσουμε την πιθανότητα υπερχείλισης, έχουμε έναν χοντρό «σωλήνα» με τη μορφή κυκλωμάτων διαμόρφωσης που θα εξασφαλίσουν τη μετάδοση δεδομένων. Θα είναι αρκετά αυτά τα μέτρα; Ναι, αυτή η μέρα θα έρθει τελικά, αλλά είμαστε ακόμα πολύ μακριά από αυτήν. Επιτρέψτε μου να τονίσω ότι εάν χωρίσουμε τις δύο ζώνες μεταξύ διαφορετικών τύπων κίνησης και διαφορετικών τεχνολογιών, τότε αυτό θα ωφελήσει όλα τα διαθέσιμα εύρος συχνοτήτων. Εάν χρησιμοποιούμε διαφορετικές τεχνολογίες σε διαφορετικές ζώνες, τότε, κατά τη γνώμη μου, αυτό θα μειώσει το φορτίο τους και θα μας επιτρέψει να εφαρμόσουμε μερικές ενδιαφέρουσες ιδέες στη συχνότητα των 5 GHz.

Tom's Hardware: Τι είδους, για παράδειγμα;

Broadcom:Μία από τις προτεραιότητές μας είναι η ροή βίντεο. Προφανώς, η μετάδοση βίντεο είναι ένας από τους κύριους τύπους κίνησης στο Διαδίκτυο. Μεταφορά βίντεο, λήψη βίντεο, αναπαραγωγή βίντεο. Όλα αυτά καταλαμβάνουν σημαντικό μέρος της χωρητικότητας του καναλιού, επομένως πρέπει να διατεθεί ξεχωριστή ζώνη για αυτό. Όπως μπορούμε να δούμε, μέχρι στιγμής η ζώνη των 5 GHz αντιμετωπίζει αυτό το έργο αρκετά αποτελεσματικά. Ίσως αξίζει να στείλετε το μεγαλύτερο μέρος της κίνησης δεδομένων σας στη ζώνη των 2,4 GHz και να χρησιμοποιήσετε τη ζώνη των 5 GHz κυρίως για βίντεο. Ήδη βλέπουμε κάτι αντίστοιχο στον κλάδο μας. Ωστόσο, δεν θα έφτανα στο σημείο να το δηλώσω ως αυστηρή πολιτική της εταιρείας μας ή οποιουδήποτε πελάτη μας.

Tom's Hardware: Είναι σαφές ότι όσο πιο γρήγορα τόσο το καλύτερο. Υπάρχει όμως κάποιο άλλο σημείο στη μετάβαση στο πρότυπο 802.11ac, εκτός από μια άλλη αύξηση της ταχύτητας;

Broadcom:Όταν κοιτάζω το Wi-Fi πέμπτης γενιάς, επισημαίνω τέσσερα πλεονεκτήματα αυτής της τεχνολογίας. Πρώτον, αυτή είναι η συνολική απόδοση, η δυνατότητα υλοποίησης πραγματικών ασύρματων gigabit στο σπίτι τοπικό δίκτυο. Μέχρι πρόσφατα, αυτό ήταν απλά ανέφικτο. Δεύτερον, με απαιτήσεις εύρους ζώνης ανά χρήστη και μεγαλύτερες δυνατότητες συγκέντρωσης, μπορούμε να υποστηρίξουμε μεγαλύτερο αριθμόχρήστες στο ίδιο δίκτυο. Το ίδιο το σχήμα ραδιοεπικοινωνίας είναι πολύ πιο αξιόπιστο εδώ από ό,τι στα δίκτυα 802.11n. Έχουμε πολύ καλύτερες επιδόσεις τόσο στην ταχύτητα όσο και στην εμβέλεια από ό,τι είχαμε δει στο παρελθόν με τα δίκτυα 802.11n.

Επιπλέον, έχουμε τη δυνατότητα να μεταδίδουμε δεδομένα με πολύ χαμηλότερη κατανάλωση ενέργειας από ό,τι στα δίκτυα 802.11n. Αυτό είναι εξαιρετικά σημαντικό για δύο πολύ διαφορετικές κατηγορίες εξοπλισμού: συσκευές που τροφοδοτούνται με μπαταρία, όπου η μεγάλη διάρκεια ζωής της μπαταρίας είναι σημαντική και εξοπλισμός με ρεύμα, όπου απαιτείται υψηλή ενεργειακή απόδοση και μειωμένη κατανάλωση ηλεκτρικής ενέργειας για την τήρηση των διαφόρων πράσινων προτύπων που υιοθετούνται σε αυτόν τον κλάδο.

Τέλος, με το 802.11ac έχουμε μια πολύ πιο τυποποιημένη προσέγγιση σε όλες τις πτυχές της τεχνολογίας από ό,τι είχαμε με το 802.11n. Για παράδειγμα, πρέπει να υποστηρίζουμε υψηλότερη απόδοση δικτύου, όπως διαμόρφωση 256-QAM, για εφαρμογές όπως ο γρήγορος συγχρονισμός ή η λήψη δεδομένων. Στο παρελθόν, χρησιμοποιήθηκαν διάφορες μέθοδοι για αυτό - "λειτουργία turbo", κ.λπ. Τώρα αυτό δεν απαιτείται. Προηγουμένως, οι μηχανισμοί διαμόρφωσης δέσμης κεραίας ήταν αποκλειστικοί σε εταιρείες, αλλά τώρα έχουμε ένα πρότυπο για να διασφαλίσουμε τη συμβατότητα μεταξύ του εξοπλισμού διαφορετικών κατασκευαστών. Δεν υπάρχουν πλέον αυτά τα νησιά τεχνολογίας που σας δένουν με κανέναν προμηθευτή. Έχετε μεγαλύτερη απόδοση, περισσότερους χρήστες, μεγαλύτερες ταχύτητες και χαμηλότερη κατανάλωση ενέργειας. Όλα αυτά είναι τα σημαντικότερα πλεονεκτήματα του προτύπου 802.11ac.

Tom's Hardware: Η Broadcom έχει τα δικά της τσιπ για 802.11ac. Πιστεύετε ότι και άλλοι κατασκευαστές θα συμμεριστούν τον ενθουσιασμό σας για αυτήν την τυποποιημένη για τον κλάδο προσέγγιση;

Broadcom:Από την άποψη των προοπτικών της αγοράς, είμαστε μέχρι στιγμής η μόνη εταιρεία που προμηθεύει ήδη ένα τέτοιο προϊόν σήμερα. Η σειριακή παραγωγή των τσιπ ξεκίνησε τον Μάιο του 2012 και έτυχε πολύ καλής υποδοχής από την αγορά. Τον Ιούνιο παρουσιάστηκαν οι πρώτοι υπολογιστές με ενσωματωμένη μονάδα 5G Wi-Fi, συγκεκριμένα, Η εταιρεία Asusτα παρουσίασε στην έκθεση Computex. Αναμένουμε ορισμένες ηλεκτρονικές πλατφόρμες υψηλής τεχνολογίας, όπως οι τηλεοράσεις, να βγουν στην αγορά στις αρχές του 2013 με ένα ενσωματωμένο τσιπ 802.11ac. Το πρώτο τρίμηνο του 2013 θα πρέπει να ξεκινήσει η σειριακή παραγωγή πολλών μοντέλων τηλεφώνων με υποστήριξη 802.11ac.

Tom's Hardware: Μερικοί άνθρωποι τείνουν να είναι προσεκτικοί και να μην βιάζονται να μεταβούν στο 802.11ac μέχρι να εγκριθεί η τελική προδιαγραφή για αυτό το πρότυπο. Θυμάμαι τα προβλήματα συμβατότητας που προέκυψαν κάποτε με εξοπλισμό των «προκαταρκτικών» προτύπων 11g Turbo, Pre-N, Draft N κ.λπ.

Broadcom:Επιπλέον, κανείς δεν βγήκε νικητής από τη μάχη γύρω στις 11 π.μ. Έτσι, όταν ήρθε η ώρα να ρίξουμε μια πιο προσεκτική ματιά στο πρότυπο 802.11ac, όλοι οι πωλητές έκαναν μια πολύ συνειδητή προσπάθεια να μην επαναλάβουν αυτό το λάθος. Από την αρχή, η προδιαγραφή 802.11ac ήταν πολύ πιο καθορισμένη από το πρότυπο 802.11n. Τώρα λοιπόν βρισκόμαστε στο τελικό στάδιο του έργου. Το πρότυπο 802.11ac θα εγκριθεί το πρώτο τρίμηνο του 2013 και πολύ λίγες προσθήκες έχουν γίνει στις λειτουργικές εκδόσεις. Διαφορετικές απόψειςσυνεννοήθηκε πολύ γρήγορα. Ακόμα κι αν γίνουν κάποιες αλλαγές, θα είναι μικρές και αναμένεται να υλοποιηθούν με μικρές ενημερώσεις λογισμικού. Δεν απαιτούνται άλλες αλλαγές υλικού. Δεν μπορώ να πω ότι η πιθανότητα τους είναι μηδέν, αλλά είναι τόσο κοντά στο μηδέν όσο μπορεί να προβλεφθεί. Νομίζω ότι όλα είναι καλά.

Tom's Hardware: Τα μεγάλα κανάλια στη ζώνη των 5 GHz μας προκαλούν κάποια ανησυχία. Το πρότυπο 802.11ac προβλέπει τη δυνατότητα οργάνωσης καναλιών πλάτους έως 160 MHz, ενώ στο 802.11n ήδη κανάλια 40 MHz δημιουργούσαν προβλήματα. Πρέπει να ανησυχούμε;

Broadcom:Έχουν γίνει εργασίες για να διασφαλιστεί ότι το 802.11ac δεν θα έχει σημαντικό αντίκτυπο στις συσκευές που λειτουργούν στη ζώνη των 5 GHz. Δεν μπορεί να ξεφύγουμε από το γεγονός ότι όταν μεταβαίνετε από κανάλια 40 MHz σε κανάλια 80 και 160 MHz, καταναλώνετε περισσότερο από το φάσμα. Κάποια στιγμή θα αντιμετωπίσετε ένα όριο στον αριθμό των καναλιών που μπορείτε να χρησιμοποιήσετε σε αυτές τις μπάντες. Επομένως, ναι, υπάρχουν τρόποι για να επιστρέψετε από τα 160 MHz σε πιο στενά κανάλια, αλλά οι νόμοι της φυσικής δεν θα επιτρέψουν σε μεγάλο αριθμό πελατών στην ίδια τοποθεσία να λειτουργούν σε πολλά κανάλια 160 MHz. Σήμερα βλέπουμε μια κατάσταση όπου τα κανάλια 80 MHz γίνονται η προεπιλεγμένη ρύθμιση. Τα 160 MHz μπορεί να είναι σε ζήτηση στο μέλλον, αλλά δεν έχουν ακόμη ιδιαίτερα υψηλή ζήτηση.

Επιπλέον, από την άποψη του προτύπου, τα κανάλια με πλάτος 80 MHz είναι υποχρεωτικά, αλλά τα 160 MHz όχι. Και για τις σημερινές εφαρμογές, ογδόντα είναι αρκετά. Αν κοιτάξετε τις τρέχουσες ρυθμίσεις του δρομολογητή, θα δείτε ότι είναι κλειδωμένες στα 80 MHz. Οι άνθρωποι τείνουν να είναι συντηρητικοί όταν αναπτύσσουν νέο εξοπλισμό και προσπαθούν να μετρήσουν τα πάντα. Θέλουν να βεβαιωθούν ότι η νέα τεχνολογία θα ξεκινήσει με επιτυχία προτού λάβουν περαιτέρω βήματα.

Tom's Hardware: Το όριο των 80 MHz στους δρομολογητές εφαρμόζεται σε επίπεδο υλικού ή στο υλικολογισμικό; Είμαι βέβαιος ότι θα υπάρξουν άνθρωποι πρόθυμοι να χακάρουν το υλικολογισμικό εάν αυτό καθιστά δυνατή την επίτευξη υψηλότερων ταχυτήτων.

Broadcom:Όχι, αυτό δεν είναι υλικολογισμικό. Το μέγιστο πλάτος καναλιού των 80 MHz εφαρμόζεται πλέον σε υλικό.

Tom's Hardware: Το πρότυπο 802.11n παρείχε τέσσερις χωρικές ροές, αν και λίγοι άνθρωποι χρησιμοποιούσαν περισσότερες από τρεις. Επί του παρόντος, το 802.11ac επιτρέπει το πολύ οκτώ. Θα έχουν ζήτηση;

Broadcom:Πράγματι, το πρότυπο 802.11n υποστήριζε έως και τέσσερις χωρικές ροές, αλλά λίγοι άνθρωποι το εκμεταλλεύτηκαν. Η Broadcom παρήγαγε εξοπλισμό με τρεις και στη συνέχεια δύο χωρικές ροές για tablet και μία για κινητά τηλέφωνα. Τρεις ροές προορίζονταν για χρήση με προσωπικούς υπολογιστές προηγμένης τεχνολογίας και οργάνωση δικτύων τύπου υποδομής (δηλαδή για σημεία πρόσβασης). Ναι, το 802.11ac υποστηρίζει έως και οκτώ χωρικές ροές. Με βάση την έρευνα αγοράς και τις αναφορές πελατών μας, αυτό είναι θέμα γούστου. Στη Βόρεια Αμερική και την Ευρώπη, σε όλους αρέσει η στρογγυλεμένη σχεδίαση και οι ενσωματωμένες κεραίες. Αν πάτε στην Ασία, όσο περισσότερες ορατές κεραίες υπάρχουν, τόσο υψηλότερη είναι η απόδοση της συσκευής. Νομίζω ότι αυτό είναι ενδιαφέρον από πολιτιστική άποψη. Ωστόσο, από την άποψη της τιμής και της απόδοσης, η συντριπτική πλειοψηφία των πελατών μας θεωρεί τρεις χωρικές ροές βέλτιστες για ανάπτυξη δικτύου. Και, φυσικά, τρεις ροές στο 802.11ac θα σας δώσουν τριπλάσιο πλεονέκτημα έναντι του 802.11n. Δεν βλέπω μεγάλο ενδιαφέρον για περαιτέρω βελτίωση της απόδοσης, τουλάχιστον όχι ακόμα. Οι πρόσθετες χωρικές ροές μπορούν να προσφέρουν βελτιωμένη απόδοση, αλλά θα πρέπει να πληρώσετε ένα βαρύ τίμημα για αυτό.

Tom's Hardware: Δώστε μια πρόβλεψη για τους επόμενους έξι μήνες και περιγράψτε μια τυπική περίπτωση χρήσης για το πρότυπο 802.11ac και τη σχετική ζώνη συχνοτήτων του.

Broadcom:Η κυκλοφορία του αποκωδικοποιητή U-verse της AT&T ήταν μια στιγμή ορόσημο για τη βιομηχανία. Μπορεί να έχετε δει μια διαφήμιση όπου αυτό ασύρματη συσκευήχρησιμοποιείται δίπλα στην πισίνα ή οτιδήποτε άλλο και οι ιδιοκτήτες δεν χρειάζεται να ανησυχούν για τη σύνδεση καλωδίων. Στην ίδια κατεύθυνση προσπαθούν να κινηθούν εκπρόσωποι όλων των χειριστών με τους οποίους έχουμε επικοινωνήσει. Προσθέστε εδώ πολύ υψηλές ταχύτητες πρόσβασης, οικιακές ψηφιακές συσκευές εγγραφής βίντεο, ασύρματες συσκευές αναπαραγωγής, μεταδίδοντας πολλά προγράμματα ταυτόχρονα σε διαφορετικές τηλεοράσεις. Επιπλέον φορητές συσκευές, βίντεο από τα οποία εσείς ή οι φίλοι σας θα θέλετε να προβάλλετε μεγάλη οθόνη. Όλα αυτά καταλαμβάνουν ένα κανάλι συχνότητας. Αν αναρωτιέστε πού μπορούν να πάνε 300 έως 400 Mbps εύρους ζώνης σήμερα, λάβετε υπόψη ότι κάθε ροή βίντεο HD, ειδικά σε 3D, καταλαμβάνει 10 έως 25 Mbps. Θα αρχίσετε αμέσως να καταναλώνετε όλη τη χωρητικότητα καναλιού που παρέχεται από το δρομολογητή του σπιτιού σας. Έτσι, η μετάβαση στο 802.11ac θα σας επιτρέψει να κάνετε ροή βίντεο - τόσο σε επίπεδο χρήστη όσο και σε επίπεδο παρόχου.

Δοκιμή πέντε δρομολογητών 802.11ac | Εξοπλισμός και μέθοδοι δοκιμών

Ας ξεκινήσουμε με τις συνήθεις προειδοποιήσεις κατά τη δοκιμή ασύρματης τεχνολογίας. Περιγράψαμε λεπτομερώς στο άρθρο "Γιατί το Wi-Fi δεν λειτουργεί καλά και πώς να το διορθώσετε. Μέρος 2"σχετικά με το πόσο αρνητικά επηρεάζουν οι πραγματικές συνθήκες δοκιμών στον οικιακό τομέα τα αποτελέσματα των δοκιμών απόδοσης όπως αυτά που πραγματοποιήσαμε εδώ. Ωστόσο, εκτός και αν έχετε πρόσβαση σε θάλαμο δοκιμής βιομηχανικής ποιότητας προστατευμένο από παρεμβολές ραδιοσυχνοτήτων, ή ίσως σε δορυφόρο σε σεληνιακή τροχιά, τότε θα πρέπει να προσπαθήσετε να βρείτε ένα μέρος με όχι πολύ ραδιοφωνική κίνηση και ελάχιστες παρεμβολές. Αυτό είναι, αν αυτό είναι που χρειάζεστε. Αλλά υπάρχει ένα πειστικό αντεπιχείρημα υπέρ μιας περιοχής με πολύ φραγμένο ραδιοφωνικό αέρα: τα αποτελέσματα τέτοιων δοκιμών θα αντικατοπτρίζουν τις δύσκολες συνθήκες πραγματικής λειτουργίας, που προβάλλουν αυξημένες απαιτήσειςσε δρομολογητές. Ο πραγματικός κόσμος είναι καλός. Οι συνθήκες που αλλάζουν τυχαία είναι κακές. Ωστόσο, προσπαθήσαμε να βρούμε μοτίβα στα αποτελέσματα διαφόρων δοκιμών με διαφορετικούς τύπους επισκεψιμότητας και, ελπίζουμε, καταφέραμε να καταλήξουμε σε αξιόπιστα γενικά συμπεράσματα.

Όλες οι δοκιμές πραγματοποιήθηκαν σε εξοχική κατοικία. Οι μετρήσεις στη ζώνη των 2,4 GHz πραγματοποιήθηκαν χρησιμοποιώντας το κανάλι 1 με 40 MHz/αυτόματες ρυθμίσεις, επειδή αυτό το κανάλι (από 1, 6 και 11) είχε τα λιγότερα ορατά ανταγωνιστικά σημεία πρόσβασης. Για όλες τις δοκιμές στη ζώνη των 5 GHz, το κανάλι 161 επιλέχθηκε σύμφωνα με την ίδια αρχή, όπως και με πολλές άλλες μεταβλητές κατά τη δοκιμή εξοπλισμού Wi-Fi, είχαμε επίσης μια μικρή διαμάχη σχετικά με αυτό. Στο τέλος, αποφασίσαμε να χρησιμοποιήσουμε σταθερά κανάλια για να συγκρίνουμε τα αποτελέσματα που λαμβάνονται από διαφορετικούς δρομολογητές. Ίσως θα έπρεπε να είχαμε επιλέξει το πιο δημοφιλές κανάλι 11 στη ζώνη των 2,4 GHz, αφού περισσότερα υψηλές συχνότητεςσυνήθως σημαίνει υψηλότερη απόδοση, ακόμη και όταν υπάρχουν υψηλότερα επίπεδα παρεμβολών από την γύρω κυκλοφορία. Επιπλέον, μπορεί να μην άξιζε να αποκλείσουμε την αυτόματη επιλογή καναλιού, κάτι που θα μας επέτρεπε να κατανοήσουμε καλύτερα πώς οι δρομολογητές αντιμετωπίζουν τις μεταβαλλόμενες συνθήκες λειτουργίας. Δεν υπάρχει σωστή ή λάθος προσέγγιση εδώ και ενδέχεται να επιστρέψουμε στη δοκιμή αυτών των μεταβλητών αργότερα σε αυτό το άρθρο.

Για δοκιμές χρησιμοποιήσαμε δύο συστήματα, έναν «διακομιστή» με τη μορφή επιτραπέζιου υπολογιστή και έναν «πελάτη» με τη μορφή φορητού υπολογιστή. Ο διακομιστής βρισκόταν συνεχώς στον τελευταίο όροφο του σπιτιού σε ένα γωνιακό δωμάτιο. Ο πελάτης τοποθετήθηκε είτε στο ίδιο δωμάτιο με άμεση ορατότητα τρία μέτρα από τον διακομιστή, είτε στον πρώτο όροφο στην απέναντι γωνία του σπιτιού 20 μέτρα από τον διακομιστή. Σε όλες τις δοκιμές, ο διακομιστής ήταν συνδεδεμένος με το δρομολογητή μέσω ενός δικτύου gigabit. Ο πελάτης συνδέθηκε σε λειτουργία γέφυρας σε έναν πρόσθετο δρομολογητή Netgear R6300 για δοκιμή στη ζώνη 2,4 GHz ή σε έναν δρομολογητή Cisco Linksys WUMC710 για να δοκιμάσει τις επικοινωνίες στο πρότυπο 802.11ac (μέσω δικτύου gigabit). Ο κατευθυντικός προσανατολισμός των δρομολογητών και των γεφυρών διατηρήθηκε σταθερός σε όλες τις δοκιμές.

Πραγματοποιήσαμε τρεις κύριες δοκιμές. Αρχικά, δημιουργήσαμε έναν φάκελο 2 GB που αποτελείται από αρκετές εκατοντάδες MP3, EXE και τυχαία έγγραφα εργασίας. Αυτός ο φάκελος χρησιμοποιήθηκε για τον έλεγχο της ταχύτητας μεταφοράς δεδομένων και προς τις δύο κατευθύνσεις. Στη συνέχεια, μεταβήκαμε στην ενότητα δοκιμής δικτύου στο PassMark PerformanceTest 7 (θα μεταβούμε στην έκδοση 8 σε επόμενα άρθρα). Τέλος, χρησιμοποιήσαμε το πακέτο IxChariot της Ixia για να επιβεβαιώσουμε τα αποτελέσματα του PerformanceTest 7, καθώς και να εξετάσουμε λεπτομερέστερα ορισμένα από τα χαρακτηριστικά κυκλοφορίας. Συγκεκριμένα, εκτελέσαμε δύο ενσωματωμένα σενάρια και μεταφέραμε 100 εγγραφές χρησιμοποιώντας τη δέσμη ενεργειών υψηλής απόδοσης TCP Throughput και 1000 εγγραφές χρησιμοποιώντας τη δέσμη ενεργειών UDP Throughput.

Ακολουθεί η διαμόρφωση των συστημάτων δοκιμών μας:

Προδιαγραφές διακομιστή δοκιμής
CPU	AMD FX-8150 (Zambezi) @ 3,6 GHz (18 * 200 MHz), Socket AM3+, 8 MB L3, Λειτουργία TurboΕνεργοποιημένος πυρήνας, ενεργοποιημένη η λειτουργία εξοικονόμησης ενέργειας
Μητρική πλακέτα	Asus Crosshair V Formula (Socket AM3+) σε chipset AMD 990FX/SB950, BIOS 1703
ΕΜΒΟΛΟ	G.Skill 16 GB (4 x 4 GB) DDR3-1600, F3-12800CL9Q2-32GBZL @ DDR3-1600, 1,5 V
Αποθήκευση	Patriot Wildfire SSD 256 GB
Γραφικά	AMD Radeon HD 7970 3 GB GDDR5
μονάδα ισχύος	PC Power & Cooling Turbo-Cool 850 W
λειτουργικό σύστημα

Προδιαγραφές πελάτη δοκιμής
Μοντέλο	Asus N56VM
CPU	Intel Core i7-3720QM ( Ivy Bridge) @ 2,60 GHz (26 * 100 MHz), 6 MB L3, Hyper-Threading ενεργοποιημένο, λειτουργία Turbo Boostενεργοποιημένη, ενεργοποιημένη η λειτουργία εξοικονόμησης ενέργειας
ΕΜΒΟΛΟ	Hyundai 8GB (2 x 4GB) PC3-12800, HMT351S6CFR8C-PB @ 1,5V
Αποθήκευση	Σκληρά Οδήγηση Seagate ST9750420AS 750 GB, 7.200 σ.α.λ
Γραφικά	Nvidia GeForce GT 630M
λειτουργικό σύστημα	Microsoft Windows 7 Professional (64-bit)

Δοκιμή πέντε δρομολογητών 802.11ac | AirLive N450R και Asus RT-AC66U

AirLive N450R

Ο δρομολογητής AirLive είναι το μαύρο πρόβατο της εταιρείας μας. N450Rείναι ένας δρομολογητής διπλής ζώνης, αλλά δεν είναι συμβατός με το πρότυπο 802.11ac. Αλλά μπορεί να σχηματίσει ένα μοτίβο ακτινοβολίας και στις δύο ζώνες του προτύπου 802.11n. Ο κατασκευαστής καθορίζει απόδοση έως και 450 Mbit/s για τη ζώνη των 5 GHz και έως 300 Mbit/s για τα 2,4 GHz. Στα χαρτιά, αυτή φαίνεται σαν η καλύτερη επιλογή για 5 GHz, λίγο λιγότερο από 802.11ac. Χρειαζόμασταν επίσης έναν δρομολογητή προηγούμενης γενιάς χαμηλού κόστους και υψηλής απόδοσης για να συγκρίνουμε τους δρομολογητές 802.11ac. Σύμφωνα με την AirLive, αυτός ο δρομολογητής θα κοστίζει περίπου 116 $.

Σε αντίθεση με τις όμορφες γραφικές διεπαφές που βρίσκονται σε επώνυμους δρομολογητές, τα μενού του AirLive φαίνονται αρκετά απλά - ο τύπος μενού που χρησιμοποιούσαν οι περισσότερες συσκευές πριν από πέντε ή έξι χρόνια. Και αυτό δεν σημαίνει ότι είναι κακοί. ΣΕ N450Rόλα τα απαραίτητα βασικές λειτουργίες, επιπλέον, ο δρομολογητής συνοδεύεται από λεπτομερή και κατανοητή τεκμηρίωση για αγγλικός. Όπως όλοι οι δρομολογητές στη δοκιμή μας, το N450R διαθέτει τέσσερις θύρες Gigabit Ethernet και ένα κουμπί Wi-Fi Protected Setup (WPS) για εύκολη σύζευξη με συμβατούς προσαρμογείς. Το N450R έχει επίσης δύο Θύρα USBνα συνδεθεί αποθήκευσης δικτύουΠροσαρμογέας NAS και 3G.

Asus RT-AC66U

Όπως το AirLive, ο δρομολογητής Asus έχει τρεις εξωτερικές κεραίες, αλλά η Asus καταβάλλει κάθε προσπάθεια για να αξιοποιήσει πλήρως τις δυνατότητές τους. Δρομολογητής RT-AC66U(~7000 ρούβλια σύμφωνα με το Yandex.Market) μπορεί να λειτουργήσει σε λειτουργία 3x3:3 και στις δύο ζώνες ραδιοφώνου, η δηλωμένη ταχύτητα για 2,4 GHz 802.11n είναι έως 450 Mbit/s, για 5 GHz 802.11ac - έως 1300 Mbit/s . Η Asus δεν λέει ευθέως ότι αυτός ο δρομολογητής διαθέτει σύστημα διόρθωσης δέσμης, αλλά η περιγραφή λέει ότι η "αποκλειστική τεχνολογία AiRadar" της μπορεί να "ανιχνεύσει την κατεύθυνση" στην οποία βρίσκονται οι συνδεόμενοι πελάτες και να ενισχύσει τα σήματα τους, όπως ακριβώς ακούγεται. σαν σχηματισμός προσανατολισμού, αν και μπορεί να είναι κάτι άλλο. Εάν θέλετε, μπορείτε να ξεβιδώσετε τις τυπικές αφαιρούμενες κεραίες και να συνδέσετε κάτι πιο αποτελεσματικό στο ρούτερ.

Σε αυτό το άρθρο, το κύριο πράγμα για εμάς είναι το υλικό και η απόδοση, επομένως δεν θα δώσουμε προσοχή στην ευκολία χρήσης και σε άλλα χαρακτηριστικά των δρομολογητών. Ωστόσο, αξίζει να αναφέρουμε ότι το RT-AC66U είναι αρκετά φιλικό προς το χρήστη, από τη διαδικασία ρύθμισης του προγράμματος περιήγησης έως την εσωτερική παρακολούθηση επί της οθόνης έως ίσως το πιο ελκυστικό και διαισθητικό μενού χρήστη που έχουμε δει ποτέ σε δρομολογητή.

Μας άρεσε ιδιαίτερα η τεχνολογία AiCloud, η οποία είναι κάτι σαν "διακομιστής cloud" του Pogoplug ενσωματωμένο στο δρομολογητή. Όπως το AirLive, το Asus διαθέτει δύο θύρες USB 2.0, αλλά χάρη στο AiCloud, μπορείτε να τις χρησιμοποιήσετε καλύτερα. Πρώτα απ 'όλα, τα δεδομένα από οποιαδήποτε εξωτερική μονάδα δίσκου (PC, NAS, USB κ.λπ.) που είναι συνδεδεμένη στο δρομολογητή μπορούν να μεταφερθούν μέσω της υπηρεσίας AiCloud και να μεταδοθούν σε φορητή συσκευή με Android ή iOS ή σε προσωπικό υπολογιστή (μέσω ιστού πρόγραμμα περιήγησης). Σε σύγκριση με το κλασικό σχήμα εγκατάστασης DDNS, το οποίο σας επιτρέπει να επιτύχετε την ίδια λειτουργικότητα, το AiCloud είναι πολύ πιο απλό και πολύ πιο βολικό.

Δοκιμή πέντε δρομολογητών 802.11ac | Belkin AC1200 DB και Buffalo AC1300/N900

Belkin AC1200 DB

Πρώτον - για το κακό. Έπρεπε να μιλήσουμε στο τηλέφωνο για περίπου μια ώρα μαζί τεχνική υποστήριξη Belkin, μετά από το οποίο μας έστειλαν έναν δρομολογητή αντικατάστασης, ο οποίος δεν ήθελε να συνδεθεί με τον πελάτη σε δοκιμές μεγάλων αποστάσεων. Ωστόσο, το δεύτερο αντίγραφο είχε το ίδιο πρόβλημα, επομένως δεν θα είναι πλέον δυνατή η αναφορά σε τυχαίο ελάττωμα.

Η ουσία είναι ότι η Belkin προσπάθησε να κάνει καλύτερη προσφορά από τους ανταγωνιστές της (150 $ στο Amazon) με βάση το πρότυπο 802.11ac και ένα σχήμα 2x2, αλλά το αποτέλεσμα ήταν αδύναμο. Σε αυτό το μοντέλο εμφανίζονται γιγάντια γράμματα: «Το μάρκετινγκ νίκησε τους μηχανικούς». Δεν μας αρέσει να επικρίνουμε το υλικό, αλλά σε αυτή την περίπτωσηαυτό δεν απαιτείται. Τα αποτελέσματα που αντικατοπτρίζονται στους πίνακες μας θα μιλήσουν από μόνα τους.

Αν αναρωτιέστε γιατί η διαφήμιση της Belkin μιλάει για τα πλεονεκτήματα του προτύπου 802.11ac και όχι για τα επιτεύγματα των δικών της μοντέλων («η φυσική ταχύτητα μεταφοράς δεδομένων είναι έως και 2,8 φορές μεγαλύτερη σε σύγκριση με τους δρομολογητές Wi-Fi 802.11n με δύο κεραίες λήψης και μετάδοση"), τώρα ξέρετε γιατί.

Ας μην κλωτσάμε ανθρώπους που είναι ξαπλωμένοι. Ναι, y AC1200Υπάρχουν τέσσερις θύρες gigabit, υποστηρίζονται βασικές λειτουργίες QoS, γονικό κλείδωμα, WPS και ούτω καθεξής. Ναι, μπορεί να χειριστεί ταυτόχρονα την κυκλοφορία σε δύο ζώνες. Προσαρμοσμένο μενούδεν είναι τίποτα το ιδιαίτερο. Γιατί να συνεχίσω; Ένας εκπρόσωπος τεχνικής υποστήριξης μας είπε ότι η Belkin εργάζεται σε μια βελτιωμένη έκδοση αυτού του δρομολογητή που θα διαθέτει σχεδιασμό κεραίας 3x3. Περίμενε αν σε ενδιαφέρει. Ο δρομολογητής AC1200 με σχήμα 2x2 είναι αρκετά λειτουργικός μικρές αποστάσειςστον πελάτη, αλλά οποιοσδήποτε αξιοπρεπής δρομολογητής 802.11n θα τον νικήσει εύκολα και με πολύ λιγότερα χρήματα. Λίγο αδύναμος, Μπέλκιν, λίγο αδύναμος.

Buffalo AC1300/N900

Από την άλλη το ρούτερ Buffalo AirStation AC1300/N900(WZR-D1800H, $160 στο Newegg) μας χάρισε μερικές ευχάριστες εκπλήξεις. Παρά τον γωνιακό σχεδιασμό της, αυτή η συσκευή παρέχει πολύ υψηλή απόδοση σε σχετικά χαμηλή τιμή. Οι ρυθμίσεις είναι απλές, μας άρεσε η δυνατότητα ενεργοποίησης πρόσβαση επισκεπτώναπό το SSID. Ο δρομολογητής μπορεί να λειτουργήσει ως σημείο πρόσβασης και διαθέτει πιστοποίηση DLNA για ροή αρχείων πολυμέσων.

Η κύρια αδυναμία του δρομολογητή Buffalo, κατά τη γνώμη μας, έγκειται στα μενού, τα οποία μερικές φορές προκαλούν σύγχυση, πάντα μη ελκυστικά και χρειάζονται πολύ χρόνο για να ενημερωθούν. Μας άρεσε το επεξηγηματικό κείμενο στη δεξιά στήλη της διεπαφής, αλλά γενικά, το υλικολογισμικό (v1.89) απαιτεί πλήρη ενημέρωση(Σημείωση του συντάκτη: τη στιγμή της δημοσίευσης, η πιο πρόσφατη έκδοση ήταν 1.91, ωστόσο, σύμφωνα με τις συνθήκες δοκιμής, όλες οι συσκευές πρέπει να λειτουργούν με το λογισμικό που ήταν διαθέσιμο τη στιγμή των δοκιμών). Εάν αμφιβάλλετε για τα συμπεράσματά μας, ρίξτε μια ματιά στον τρόπο οργάνωσης της διεπαφής στους δρομολογητές Asus και Linksys και, στη συνέχεια, αναρωτηθείτε ποια προσέγγιση προτιμάτε. Τέλος, το Buffalo λειτουργεί σε σχήμα 3x3:3.

Δοκιμή πέντε δρομολογητών 802.11ac | Linksys EA6500/AC1750 και Netgear R6300

Linksys EA6566/AC1750

Δρομολογητής Cisco Linksys EA6500(200 $ στον ιστότοπο Newegg) ήρθε στα χέρια μας μαζί με τη γέφυρα Wi-Fi WUMC710 (150 $), η οποία υποστηρίζει επίσης το πρότυπο 802.11ac. Με βάση προηγούμενες δοκιμές του δρομολογητή E3000 και άλλων μοντέλων Linksys, είχαμε μεγάλες ελπίδες για το EA6500 και σε αρκετές περιπτώσεις δικαιώθηκαν. Ωστόσο, εάν ενδιαφέρεστε για το EA6500, σας συνιστούμε να διαβάσετε τις πιο πρόσφατες κριτικές πελατών για το Newegg. Μερικοί αρνητικές κριτικέςόντως υποστηρίζονται από τα αποτελέσματά μας, ενώ άλλα απευθύνονται ξεκάθαρα στην ίδια τη Cisco.

Εν τω μεταξύ, ο δρομολογητής EA6500 έχει πολλά πλεονεκτήματα. Ο δρομολογητής μπορεί να λειτουργεί ταυτόχρονα σε δύο μπάντες σε διαμόρφωση κεραίας 3x3:3. Δύο θύρες USB σας επιτρέπουν να ανοίξετε για δημόσια πρόσβασηεκτυπωτές και συνδέστε εξωτερικές συσκευές αποθήκευσης. Το DLNA παρέχει ροή πολυμέσων και οι λειτουργίες QoS βοηθούν στην ιεράρχηση συγκεκριμένων τύπων επισκεψιμότητας.

Όπως και η Asus, η Cisco εξοπλίζει τους δρομολογητές της με ένα σύστημα που βασίζεται στο web και μια πλατφόρμα ροής αρχείων που ονομάζεται Linksys Smart Wi-Fi. Καθιστά δυνατή την αλλαγή ορισμένων από τις ρυθμίσεις του δρομολογητή, ειδικότερα, τον καθορισμό παραμέτρων για "γονικούς ελέγχους", πρόσβαση επισκέπτη, QoS και εξωτερικές συσκευές αποθήκευσης μέσω smartphone ή tablet. Επιπλέον, υπάρχουν αρκετές εφαρμογές (μερικές μόνο για iOS ή Android και κάποιες υποστηρίζουν και τα δύο συστήματα) που έχουν σχεδιαστεί για την παρακολούθηση καμερών ασφαλείας IP, την ασφάλεια δικτύου, τη ροή πολυμέσων και ούτω καθεξής.

Έχουμε ήδη πει ότι η Cisco συνεχίζει την παράδοση Linksys να εντυπωσιάζει με μια πληθώρα ενσωματωμένων μενού και επιλογών. Ένα εκτεταμένο σύνολο χαρακτηριστικών κρύβεται όμορφα σε μια πολύ κομψή, διαισθητική διεπαφή. Ναι, αρκεί να χρησιμοποιείτε συμβατό πρόγραμμα περιήγησης. Αλλά όταν προσπαθήσαμε να αποκτήσουμε πρόσβαση στον πίνακα ελέγχου μέσω του Chrome, το μόνο που είδαμε ήταν ένα κουμπί Σύνδεση και ένα αναπτυσσόμενο μενού επιλογής γλώσσας. Να σας υπενθυμίσουμε ότι το Chrome είναι πλέον ένα από τα πιο δημοφιλή προγράμματα περιήγησης για υπολογιστές...

Netgear R6300

Και τέλος, το ρούτερ Netgear R6300(~7800 ρούβλια σύμφωνα με το Yandex.Market). Μετά τα μοντέλα Asus και Linksys, ο δρομολογητής R6300 φαίνεται σαν μια ακόμη παραλλαγή ενός θέματος, αλλά αυτό συμβαίνει μόνο επειδή όλοι οι μεγάλοι κατασκευαστές δρομολογητών σήμερα παράγουν πολύ παρόμοια προϊόντα. Ένα premium μοντέλο που διαθέτει το πιο πρόσφατο Wi-Fi θα πρέπει να έχει δύο θύρες USB, να υποστηρίζει ταυτόχρονη λειτουργία διπλής ζώνης 3x3:3 σε κάθε ζώνη, να έχει εύκολη διαδικασία εγκατάστασης, να υποστηρίζει WPS και να διαθέτει τέσσερις θύρες δικτύου gigabit. Είναι όλα τα παραπάνω, και αν σας αρέσει η γραμμική τραπεζοειδής σχεδίαση της Netgear, τότε τόσο το καλύτερο.

Η Netgear έχει το δικό της κέντρο ελέγχου, το Netgear Genie, το οποίο είναι εφάμιλλο με το Linksys Smart Wi-Fi. Το σύστημα υποστηρίζει Windows, OS X, Android και iOS. Το Netgear Genie παρέχει απομακρυσμένη παρακολούθηση και διαχείριση δικτύου. Χρήστες Apple iOSμπορεί επίσης να εκτυπώσει έγγραφα σε οποιονδήποτε εκτυπωτή συμβατό με AirPrint.

Μας δόθηκαν δύο αντίγραφα του Netgear R6300, επομένως χρησιμοποιήσαμε το δεύτερο ως γέφυρα για δοκιμές στη ζώνη των 2,4 GHz, ειδικά επειδή η ίδια η Netgear διαφημίζει αυτόν τον δρομολογητή ότι υποστηρίζει τόσο τη λειτουργία γέφυρας όσο και τη λειτουργία σημείου πρόσβασης. Ωστόσο, να είστε έτοιμοι να αναρωτηθείτε πώς να αποκτήσετε πρόσβαση στη συσκευή μετά την εναλλαγή των λειτουργιών, καθώς δεν είναι πλέον ορατή στην αρχική της IP και η Netgear δεν μπήκε στον κόπο να περιγράψει αυτήν τη διαδικασία. Τα στιγμιότυπα οθόνης μας εμφανίζουν λεπτομερή και πλούσια λειτουργικά μενού - και οι δύο καρτέλες: κύριες και πρόσθετες ρυθμίσεις.

Δοκιμή πέντε δρομολογητών 802.11ac | Αποτελέσματα: αντιγραφή φακέλου 2 GB

Μια πρώτη ματιά στην απόδοση των έξι ανταγωνιστών μας αποκαλύπτει μερικά ενδιαφέροντα πράγματα. Το πιο προφανές ερώτημα είναι: τι συμβαίνει με τον Belkin; Στην αρχή πιστεύαμε ότι ήταν κάποιου είδους ατυχία, αλλά οι επόμενες δοκιμές και άλλα σημεία αναφοράς επιβεβαίωσαν την πρώτη μας εντύπωση. Το AC1200 DB δεν είναι μόνο εγγενώς ελαττωματικό λόγω του σχεδιασμού διπλής κεραίας του, αλλά δεν είναι καν ικανό να λειτουργεί στο επίπεδο του προτύπου 802.11g. Όπως αναφέραμε ήδη, επικοινωνήσαμε τηλεφωνικά με την τεχνική υποστήριξη της Belkin και περάσαμε από όλες τις ρυθμίσεις, αλλά τίποτα δεν βοήθησε. Η Belkin ετοιμάζει αυτήν τη στιγμή μια οριστική έκδοση αυτού του δρομολογητή και ελπίζουμε να το δοκιμάσουμε μια μέρα, αλλά προς το παρόν... θεωρήστε τα δεδομένα μας ένα μάθημα αντικειμένου για το γιατί ο ασύρματος εξοπλισμός σας πρέπει να είναι καλά ελεγμένος και γιατί θα πρέπει να λειτουργεί σε σχήμα 3x3 . Δυστυχώς, το AC1200 DB ξεπερνά εύκολα πολλά μοντέλα ηλικίας δέκα ετών με υποστήριξη 802,11g.

Επειδή μιλάμε για το σχήμα 3x3, δώστε προσοχή στον δρομολογητή AirLive. Χάρη στο κύκλωμα διόρθωσης δέσμης κεραίας, το N450R $116 επιτυγχάνει εξαιρετικά αποτελέσματα σε "απλά" 5GHz 802.11n. Κατά τη μεταφορά δεδομένων από πελάτη σε διακομιστή, είναι ακόμη πιο γρήγορη από τον δρομολογητή Buffalo. Συνολικά, το N450R εξακολουθεί να βρίσκεται πίσω από όλα τα μοντέλα με δυνατότητα 802.11ac (εκτός από το Belkin), αλλά όχι πολύ. Εάν υπολογίσετε την παραγωγικότητα ανά δολάριο τιμής, τότε υπό αυτές τις συνθήκες και μέσα αυτή την εφαρμογήΤο N450R σίγουρα προσφέρει ευχάριστη έκπληξη, ανοίγοντας κυριολεκτικά μια «νέα πνοή» για την τεχνολογία της τρέχουσας γενιάς.

Λάβετε υπόψη ότι αυτή η δοκιμή πραγματοποιείται σε ένα μονόκλινο δωμάτιο, το οποίο θεωρητικά θα πρέπει να αντικατοπτρίζει τις ιδανικές συνθήκες λειτουργίας. Ωστόσο, αν επιστρέψουμε στο 802.11n και στη ζώνη των 2,4 GHz, οι ταχύτητες μεταφοράς δεδομένων θα μειωθούν δραματικά. Δείτε τη διαφορά στις ταχύτητες λήψης μεταξύ του Netgear: είναι πάνω από 600%! Τι προκάλεσε τέτοιες ριζικές αλλαγές; Ναι, βρήκαμε τέσσερα έως επτά ανταγωνιστικά ασύρματα δίκτυα που ήταν παρόντα σε όλη τη δοκιμή, αλλά το σήμα τους ήταν αρκετά αδύναμο. Επιπλέον, το AirLive λειτουργεί στην πραγματικότητα στη ζώνη των 2,4 GHz με τρόπο 2x2 και εξακολουθεί να καταφέρνει να νικήσει όλους τους αντιπάλους εκτός από την Asus. Αυτό είναι παράλογο! Όπως και το γεγονός ότι οι δρομολογητές Linksys και Netgear, που δοκιμάστηκαν δύο φορές σε αυτήν τη δοκιμή, κατάφεραν να επιδείξουν τόσο αμφίβολα νούμερα. Αρκεί να πούμε ότι έχουμε ενισχύσει την εμπιστοσύνη σε μηχανολογικές λύσειςστο δρομολογητή Asus και την εφαρμογή διόρθωσης κατεύθυνσης ακτινοβολίας στο δρομολογητή AirLive.

Κατά τη δοκιμή σε σημαντική απόσταση στη ζώνη των 5 GHz, η κατάσταση αλλάζει. Στο παρελθόν, έχουμε δει αρκετούς δρομολογητές να αποτυγχάνουν να εκτελούν τα καθήκοντά τους υπό αυτές τις συγκεκριμένες συνθήκες. Όπως ο δρομολογητής Belkin, το παλαιότερο υλικό συχνά απλά δεν συνδέεται με τον διακομιστή. Έτσι, το γεγονός ότι συγκρίνουμε τριψήφια αποτελέσματα από τέσσερις πραγματικούς ανταγωνιστές του 802.11ac φαίνεται λίγο παράξενο. Σημειώστε επίσης πόσο αμελητέα είναι η μείωση της απόδοσης με την αύξηση της απόστασης. Έχουμε συνηθίσει να βλέπουμε τις ταχύτητες να πέφτουν κατά 60-80% σε αυτές τις περιπτώσεις, αλλά οι δρομολογητές 802.11ac δεν παρουσιάζουν ουσιαστικά καμία απώλεια στην απόδοση και σε ορισμένες περιπτώσεις αποδίδουν ακόμη καλύτερα καθώς αυξάνεται η απόσταση.

Ναι, είναι υπέροχο που το AirLive μπορεί ακόμα να παρέχει αρκετό εύρος ζώνης για να υποστηρίξει πολλαπλές ροές βίντεο HD, κάτι που δεν το περιμέναμε καθόλου, αλλά οι ανταγωνιστές του λειτουργούν με αριθμούς τρεις φορές μεγαλύτερους! Αυτό το γράφημα και μόνο μας κάνει να προτείνουμε κατηγορηματικά την αναβάθμιση σε 802.11ac.

Τα αποτελέσματα της απομακρυσμένης δοκιμής στη ζώνη των 2,4 GHz δεν ήταν έκπληξη. Για άλλη μια φορά, η Asus και η AirLive προηγούνται, η Belkin δεν μπορεί να συνδεθεί και οι άλλες τρεις υστερούν στη μέση. Λίγο αργότερα θα εξετάσουμε με περισσότερες λεπτομέρειες τι συμβαίνει με την ακεραιότητα ροής κατά τη μεταφορά δεδομένων σε τόσο χαμηλές ταχύτητες. Υπόδειξη: τίποτα καλό.

Δοκιμή πέντε δρομολογητών 802.11ac | Αποτελέσματα: PerformanceTest 7, ίδια αίθουσα

Η δοκιμή δικτύου PerformanceTest 7 είναι κάπως παρόμοια με τη δοκιμή IxChariot και παράγει γραφικά αποτελέσματα που είναι εύκολο να συγκριθούν με άλλα σημεία αναφοράς. Έτσι, στη δοκιμή μας για τη μετάδοση κίνησης TCP εντός του ίδιου δωματίου στα 5 GHz, βλέπουμε ότι η Asus είναι ελαφρώς πίσω από τους ανταγωνιστές της, ακόμη και κατώτερη από το AirLive. Οι δρομολογητές Buffalo, Linksys και Netgear εμφανίζουν ταχύτητες της τάξης των 165-180 Mbps, που είναι γενικά αρκετά συγκρίσιμο με τα αποτελέσματα των δοκιμών μας για τη μεταφορά δεδομένων 2 GB. Η Asus είναι ο μόνος δρομολογητής του οποίου η απόδοση διαφέρει αισθητά σε αυτές τις δύο δοκιμές.

Κατά τη μετάβαση στο πρωτόκολλο UDP, η απόδοση αυξάνεται απότομα και, στη συνέχεια, χτυπά κάτι σαν συμφόρηση. Το Netgear R6300 είναι ο μόνος δρομολογητής που δεν υπερβαίνει το όριο των 600 Mbps.

Για να ελέγξουμε τις υποθέσεις μας και να μάθουμε γιατί η ταχύτητα κυκλοφορίας περιορίζεται σε ένα συγκεκριμένο όριο, απευθυνθήκαμε στον δημιουργό του πακέτου PerfomanceTest, David Wren.

Αυτό απάντησε:

"Πιστεύω ότι αυτό συμβαίνει επειδή το πρόγραμμα οδήγησης της συσκευής δέχεται απεριόριστο αριθμό δεδομένων και, στη συνέχεια, το τμήμα που δεν μπορεί να σταλεί μέσω διαθέσιμο κανάλι, απλώς απορρίπτεται. Το πρωτόκολλο UDP αναπτύχθηκε για εφαρμογές όπως η ροή βίντεο και το Πρωτόκολλο Voice over Internet (VoIP). Είναι σαν να προσπαθείτε να στείλετε ένα βίντεο πολύ υψηλής ανάλυσης, αλλά ο παραλήπτης ανακάλυψε ότι πέντε στα έξι καρέ δεν το έφτασαν. Αλλά από την πλευρά του αποστολέα, όλα τα δεδομένα στάλθηκαν στον προορισμό τους. Σε πραγματικές συνθήκες, το πρωτόκολλο UDP δεν χρησιμοποιείται για τη μεταφορά της μέγιστης ποσότητας δεδομένων στη μέγιστη ταχύτητα. Χρησιμοποιείται σε περιπτώσεις όπου τα δεδομένα πρέπει να φτάνουν έγκαιρα και δεν υπάρχει λόγος να ανακτήσετε (ή να αναμεταδώσετε) χαμένες πληροφορίες, καθώς πιο πρόσφατα δεδομένα, όπως το επόμενο καρέ ενός βίντεο ροής, θα φτάσουν αρκετά σύντομα. Μπορεί να παρατηρήσετε ότι το εύρος ζώνης του διαύλου επεξεργαστή ή της διασύνδεσης PCI περιορίζεται στα 600 Mbits ανά δευτερόλεπτο απλώς για να αποφευχθεί η αποστολή περιττών δεδομένων."

Όταν ρωτήσαμε γιατί η κίνηση UDP του IxChariot ήταν τόσο πιο αργή από αυτή του PerformanceTest 7 (όπως θα δείτε σύντομα), ο Ρεν απάντησε γρήγορα ότι δεν είχε χρησιμοποιήσει ή μελετήσει ποτέ το IxChariot. Παράλληλα, έκανε μια υπόθεση:

"Από ό,τι έχω διαβάσει, φαίνεται ότι η Ixia έχει εφαρμόσει (με μη αυτόματο τρόπο) τη δική της έκδοση του πρωτοκόλλου TCP (με ACK, συρόμενα παράθυρα και ρελέ) πάνω από το UDP. Παράθεση: "...Αυτό το πρωτόκολλο δεδομένων είναι ένα υποσύνολο της λειτουργικότητας που βρίσκεται στο πρωτόκολλο TCP διασφαλίζει την αξιοπιστία της λήψης δεδομένων..." Δεν βλέπω το νόημα σε αυτό και κανένας πραγματική ζωήδεν θα το κάνει αυτό. Εάν χρειάζεστε αξιόπιστη σύνδεση, χρησιμοποιείτε το TCP, εάν χρειάζεστε μια σύνδεση με απώλειες, τότε χρησιμοποιείτε UDP. Αν καταλαβαίνω σωστά την τεκμηρίωσή τους, στην πραγματικότητα μετρούν την απόδοση μεταφοράς δεδομένων σε δύο εκδόσεις του TCP: την πλήρη προδιαγραφή Wincosh και ένα πρωτόκολλο τύπου TCP που έγραψαν."

Προχωρώντας στις δοκιμές με κίνηση TCP στη ζώνη των 2,4 GHz, πέφτουμε και πάλι πολύ κάτω από το επίπεδο 802.11ac, όπως και στις δοκιμές με μεταφορά δεδομένων 2 GB. Ο δρομολογητής Asus παίρνει εύκολα το προβάδισμα, ακολουθούμενος από τον Buffalo, με περισσότερο από 40 τοις εκατό πίσω. Εξακολουθούμε να δυσκολευόμαστε να συμφιλιωθούμε με την απόδοση 802.11n αυτών των δρομολογητών, καθώς είδαμε τα περσινά μοντέλα να πετυχαίνουν καλύτερα αποτελέσματα 2,4 GHz στη μισή τιμή από τα τρέχοντα.

Στη δοκιμή UDP των 2,4 GHz, ο δρομολογητής Netgear σπάει το φράγμα των 600 Mbps και τα συνολικά αποτελέσματα των ανταγωνιστών είναι ελαφρώς χειρότερα από ό,τι στις δοκιμές των 5 GHz.

Δοκιμή πέντε δρομολογητών 802.11ac | Αποτελέσματα: PerformanceTest 7, διαφορετικά άκρα του κτιρίου

Και τώρα - δοκιμάζει σε σημαντική απόσταση με το πρωτόκολλο TCP στο πακέτο PerfomanceTest 7 Για άλλη μια φορά, ο δρομολογητής Belkin δεν μπορεί να συνδεθεί, κάτι που είναι ελαφρώς χειρότερο από το αποτέλεσμά του κατά τη δοκιμή σε κοντινή απόσταση. Ακόμη και με προσαρμοσμένη την κατεύθυνση ακτινοβολίας, ο δρομολογητής AirLive δυσκολεύεται να αντιμετωπίσει το φορτίο, διατηρώντας ταχύτητες κυρίως γύρω στα 55 Mbit/s και ελαφρώς υψηλότερες. Οι Asus, Buffalo και Netgear είναι σχεδόν τρεις φορές πιο γρήγοροι και η Asus βγαίνει ξανά στην κορυφή. Το χάσμα μεταξύ Asus και Linksys είναι αρκετά αισθητό. Σαν οπαδοί τελευταία μοντέλαδρομολογητές καταναλωτών από αυτήν την εταιρεία, τείνουμε να υποθέσουμε ότι η Linksys έσπευσε να κυκλοφορήσει υλικολογισμικό για αυτό το μοντέλο χωρίς να λάβει τη συγκατάθεση των μηχανικών της. Ελπίζουμε ότι η επόμενη ενημέρωση θα βελτιώσει την κατάσταση.

Δεν υπάρχει τίποτα ουσιαστικά νέο στη δοκιμή UDP. Ο δρομολογητής Netgear βγαίνει πλέον στην κορυφή, δείχνοντας ότι το περιθώριο σφάλματος στις δοκιμές μας είναι περίπου 5%. Αν ναι, τότε και οι πέντε δρομολογητές που λειτουργούσαν ήταν στατιστικά συνδεδεμένοι σε αυτήν τη δοκιμή.

Προχωρώντας στην απομακρυσμένη δοκιμή με TCP στα 2,4 GHz, πρέπει να επαναληφθεί ότι το αποτέλεσμα Belkin είναι απολύτως φυσιολογικό για αυτήν την έκδοση και για τυχόν δρομολογητές που έχουν σχεδιαστεί για το πρωτόκολλο 802.11n. Και οι πέντε εναπομείναντες διαγωνιζόμενοι αξίζουν τα εύσημα για τη διατήρηση της σύνδεσης σε ένα τόσο απαιτητικό περιβάλλον. Ο δρομολογητής Linksys τελικά άντεξε και τερμάτισε δεύτερος πίσω από τον δρομολογητή Asus, τη μόνη συσκευή που έσπασε το όριο των 100 Mbps σε αυτή τη δοκιμή.

Τα αποτελέσματα των δοκιμών με το πρωτόκολλο UDP υπερβαίνουν όλα τα 600 Mbit/s. Τίποτα ενδιαφέρον, ας προχωρήσουμε.

Δοκιμή πέντε δρομολογητών 802.11ac | Αποτελέσματα: PerformanceTest 7 γραφήματα

Ένα από τα αγαπημένα μας χαρακτηριστικά του PerformanceTest 7 είναι τα γραφήματα. Στις δύο προηγούμενες σελίδες είδαμε τα συγκριτικά αποτελέσματα των ανταγωνιστών μας και τώρα μας ενδιαφέρουν οι λεπτομέρειες για το πώς αλλάζει η απόδοση του δικτύου κατά τη διάρκεια των δοκιμών. Ακόμα κι έτσι, δεν θέλουμε να είμαστε υπερβολικά σχολαστικοί και βαρετοί, επομένως θα επιλέξουμε μόνο τα καλύτερα παραδείγματα που μπορούν να απεικονίσουν τα χαρακτηριστικά κάθε μοντέλου.

Αρχικά, ας ρίξουμε μια ματιά στο πώς η απόσταση επηρεάζει τον δρομολογητή AirLive που λειτουργεί στη ζώνη των 2,4 GHz με κίνηση TCP. Στην ιδανική περίπτωση, θα πρέπει να λαμβάνεται μια ευθεία γραμμή, που να δείχνει ότι η χωρητικότητα του καναλιού δεν επηρεάζεται από παρεμβολές και ότι η ροή δεδομένων είναι συνεχής. Καθώς η απόσταση αυξάνεται και εμφανίζονται εμπόδια, η πιθανότητα να δούμε κενά στο γράφημα αυξάνεται. Χάρη στο σύστημα διόρθωσης κατευθυντικότητας ακτινοβολίας, το AirLive αντιμετωπίζει επαρκώς την εργασία και εμφανίζει ελάχιστες αποκλίσεις στο δεύτερο γράφημα.

Μεταβαίνοντας στη ζώνη των 5 GHz με τα ίδια τεστ με κίνηση TCP, βλέπουμε μια εντελώς διαφορετική και λιγότερο αναμενόμενη εικόνα. Η δοκιμή με τον δρομολογητή και τον διακομιστή AirLive στο ίδιο δωμάτιο φαίνεται εκπληκτικά ομαλή, αλλά περίπου 45 δευτερόλεπτα μετά την εκκίνηση καταγράφεται ένα ξαφνικό άλμα στην ταχύτητα. Είναι σαν ξαφνική διακοπή λειτουργίαςκάποιο εξοπλισμό που δημιουργεί παρεμβολές. Παρά τις αρκετά στατικές συνθήκες δοκιμής, συναντήσαμε αυτή την άνοδο ξανά και ξανά για όλα τα μοντέλα δρομολογητών.

Αφήνοντας κατά μέρος το άλμα απόδοσης, ας δούμε τα αποτελέσματα των δοκιμών από απόσταση. Αυτό που μοιάζει με ένα αξιοπρεπές 57,6 Mbps στα γραφήματα μας μοιάζει με πλήρη καταστροφή εδώ. Το εύρος ζώνης πηδά από σχεδόν 80 Mbps στο μηδέν. Ενώ μια γρήγορη ματιά στους μέσους όρους υποδηλώνει ότι αυτός ο δρομολογητής μπορεί να διαχειριστεί ροή βίντεο HD σε απόσταση, αξίζει να κοιτάξετε στο κάτω άκρο του γραφήματος. Αυτή είναι η πραγματική εκτίμηση. Εάν, για παράδειγμα, απαιτούνται 10 ή 20 Mbps για ομαλή ροή χωρίς πτώση πληροφοριών, τότε αυτός ο δρομολογητής σίγουρα δεν θα μπορεί να εγγυηθεί τέτοια απόδοση σε αυτές τις συνθήκες.

Για να μην πιστεύει κανείς ότι επιλέγουμε μόνο τον δρομολογητή AirLive, ας δούμε τέσσερα γραφήματα για την κίνηση TCP που αποστέλλεται μέσω του δρομολογητή Asus. Στο γράφημα απόδοσης 802.11ac εντός του ίδιου δωματίου, βλέπουμε μια μικρή ακίδα γύρω στο πρώτο δευτερόλεπτο πριν σταθεροποιηθεί η σύνδεση, μετά ένα μακρύ σταθερό γράφημα πάνω από 90 Mbps και μετά ένα ξαφνικό άλμα πάνω από τα 140 Mbps. Όταν μεταβούμε στο πρότυπο 802.11n, εξαφανίζεται κάθε ομοιότητα σταθερότητας. Η απόδοση κυμαίνεται 100% στην περιοχή από 70 έως 140 Mbps. Φυσικά, από την άποψη της εφαρμογής, αυτό είναι ένα αρκετά εφαρμόσιμο εύρος, αλλά δείχνει πόσο ασυνεπής είναι η απόδοση 802.11n, ακόμη και όταν χρησιμοποιείτε έναν δρομολογητή με τόσο εξαιρετική απόδοση.

Επιστρέφοντας στις απομακρυσμένες δοκιμές 802.11ac, βλέπουμε και πάλι μια ταχεία αύξηση στην απόδοση, ακολουθούμενη από ένα εντυπωσιακά επίπεδο γράφημα γύρω στα 145 Mbps. Η αξιοζήλευτη συνέπεια αυτού του επιπέδου απόδοσης είναι ιλιγγιώδης. Η δοκιμή απόστασης 802.11n δείχνει ένα άλλο χτύπημα στη διεκπεραίωση στη μέση, αλλά βλέπουμε και πάλι σημαντικές διακυμάνσεις στην απόδοση σε όλη τη διάρκεια της δοκιμής. Σημειώστε, ωστόσο, ότι η Asus δεν κάνει τόσο ριζικά άλματα όπως είδαμε με το AirLive: μόλις φτάσει σε ένα συγκεκριμένο επίπεδο απόδοσης, η Asus το διατηρεί πολύ καλά.

Εν κατακλείδι, ας δούμε τα αποτελέσματα των άλλων τεσσάρων δρομολογητών υπό τις καλύτερες συνθήκες για εργασία με κίνηση TCP. Ακόμη και χωρίς να δούμε τους αριθμούς στον άξονα y, μπορούμε να πούμε ότι ο Belkin είναι ένα προφανές αουτσάιντερ. Ο δρομολογητής Buffalo έχει τα πιο σταθερά και άψογα γραφικά από όλα, αλλά το Netgear του ρίχνει μια ενδιαφέρουσα πρόκληση. Εκτός από ένα ελαφρύ πρόβλημα προθέρμανσης, η απόδοση που υποστηρίζεται από το δρομολογητή Netgear είναι ελαφρώς υψηλότερη από αυτή του Buffalo. Το Linksys φαίνεται πολύ πιο απρόβλεπτο, αλλά απλώς κοιτάξτε αυτές τις τιμές του άξονα y. Αριθμοί άνω των 300 Mbps για TCP;

Παραμένει ένα μυστήριο γιατί βιώνουμε περιοδικά αιχμές απόδοσης. Μέχρι στιγμής έχουμε δει μόνο τέτοια άλματα, με αποτέλεσμα να ορίζεται σε περισσότερα υψηλό επίπεδο, αλλά σε μελλοντικές δοκιμές μπορεί να είμαστε σε θέση να παρακολουθούμε αυτά τα μοτίβα για μεγαλύτερες χρονικές περιόδους, όπως μισή ώρα ή περισσότερο. Μπορεί αυτές οι σταθερές περιοχές να μην είναι τόσο σταθερές σε μεγαλύτερη χρονική κλίμακα. Οι υπερτάσεις συμβαίνουν και στις δύο θέσεις, επομένως αυτό δεν είναι τοπικό αποτέλεσμα και η σύνδεση μεταξύ του συνδυασμού δρομολογητή και γέφυρας δεν είναι επίσης ορατή. Αυτό μπορεί να έχει να κάνει με τη στοίβα TCP/IP, αλλά θα χρειαστούμε περισσότερη έρευνα για να το διερευνήσουμε. Στο μεταξύ, αφήνουμε ένα ερωτηματικό εδώ, στο οποίο θα επανέλθουμε την επόμενη φορά.

Δοκιμή πέντε δρομολογητών 802.11ac | Αποτελέσματα: IxChariot, δοκιμή 5 GHz, ίδιο δωμάτιο

Τέλος, προχωράμε στη δοκιμή IxChariot της Ixia, ίσως το πιο δημοφιλές και αξιόπιστο σημείο αναφοράς για ασύρματα δίκτυα.

Στη δοκιμή κυκλοφορίας 802.11ac TCP ενός δωματίου, ο δρομολογητής Belkin ήταν ο μόνος που απέτυχε. Ακόμη και η επόμενη καλύτερη απόδοση, η Linksys, έδειξε κατά μέσο όρο 160 Mbps, κάτι που είναι εξαιρετικό για το πρωτόκολλο TCP. Ο δρομολογητής AirLive συνεχίζει να μας εκπλήσσει με ταχύτητες 189 Mbps, χάρη αποκλειστικά στη διόρθωση δέσμης κεραίας. Φανταστείτε τι θα συμβεί όταν κορυφαίοι κατασκευαστές ξεπουλήσουν την πρώτη γενιά δρομολογητών 802.11ac και αποφασίσουν το 2013 ή το 2014 να εξοπλίσουν συσκευές δεύτερης γενιάς με επιλογή διόρθωσης κατευθυντικότητας ακτινοβολίας! Επιτρέψτε μου να σας υπενθυμίσω ότι οι υψηλές τιμές μέγιστης απόδοσης των Asus, Buffalo και Netgear θα πρέπει να αντιμετωπίζονται με προσοχή. Για παράδειγμα, αυτό συμβαίνει στην πραγματικότητα με Απόδοση Asusστο διάγραμμα IxChariot:

Βλέπετε ξανά αυτό το απότομο άλμα; Φυσικά, αν μπορούσαμε να υπολογίζουμε σε μια σταθερή μέση ταχύτητα 320 Mbps από την Asus, τότε θα πέφταμε με τα μούτρα και θα προσευχόμασταν για αυτό το ρούτερ. Ωστόσο, μέχρι να μάθουμε τον λόγο για αυτά τα άλματα, είναι καλύτερα να αποφύγουμε τον ενθουσιασμό.

Η κατάσταση με το Netgear είναι σχεδόν παρόμοια. Η μέση ταχύτητα στο σταθερό τμήμα είναι ελαφρώς υψηλότερη από αυτή του Asus, το πλάτος των διακυμάνσεων είναι το ίδιο, αλλά επειδή το άλμα απόδοσης Netgear εμφανίζεται αργότερα, η μέση απόδοση σε αυτήν τη δοκιμή είναι χαμηλότερη.

Δεν έχουμε κρύψει τους διαφορετικούς αριθμούς στα γραφήματα επειδή είναι ουσιαστικά το αντίστροφο των αποτελεσμάτων στα γραφήματα σύγκρισης. Για παράδειγμα, πάρτε το γράφημα Linksys (δείτε παραπάνω). Ναι, μπορούμε να πούμε ότι ο μέσος χρόνος απόκρισης για αυτόν τον δρομολογητή είναι 0,5 δευτερόλεπτα, αλλά είναι προφανές ότι όλα εξαρτώνται ακριβώς από το χρονικό διάστημα για το οποίο μιλάμε.

Εάν δεν είστε ακόμα εντελώς μπερδεμένοι, ας προχωρήσουμε στη δοκιμή της μετάδοσης της κυκλοφορίας UDF μέσα στο ίδιο δωμάτιο. Θυμάστε ότι τα περισσότερα από τα αποτελέσματα στη δοκιμή PerformanceTest 7 έφτασαν σε ένα συγκεκριμένο όριο; Έτσι, το σενάριο IxChariot για την κυκλοφορία UDP περιορίζει σίγουρα την απόδοση, και τόσο πολύ που τα αποτελέσματα στο UDP αποδείχθηκαν χαμηλότερα από τα αποτελέσματα στο TDP, κάτι που σχεδόν ποτέ δεν συμβαίνει.

Ναι, η απόδοση με το UDP είναι κατά μέσο όρο η μισή από αυτή του TDP. Ωστόσο, ανεξάρτητα από το πώς το IxChariot περιορίζει ή μειώνει τη ροή δεδομένων με τα σενάρια του, όλοι οι δρομολογητές εξακολουθούν να βρίσκονται με την ακριβή σειρά σε αυτό δοκιμαστική εργασία. Και χρησιμοποιώντας τους ίδιους κανόνες, και οι τέσσερις δρομολογητές με δυνατότητα 802.11ac έδεσαν ξανά.

Εδώ δεν βλέπουμε τόσο σταθερές περιοχές όπως στα γραφήματα TDP. Από την άλλη πλευρά, η διαφορά στη φύση των τακτικών διακυμάνσεων της παραγωγικότητας είναι ξεκάθαρα ορατή. Ρίξτε μια ματιά στα γραφήματα για τους δρομολογητές Buffalo και Linksys: οι μέσοι όροι είναι πολύ κοντά, αλλά τα μοτίβα είναι σίγουρα διαφορετικά.

Ποιο πρόγραμμα είναι καλύτερο; Επιλέγουμε Linksys. Και ενώ ο Buffalo παλεύει επίμονα με μια συντριπτική οροφή 118 Mbps, η Linksys έχει ένα συμπαγές δάπεδο 112 Mbps ορατό. Και αν μιλάμε για ιεράρχηση της κυκλοφορίας σε μια ροή, η δεύτερη επιλογή θα είναι σαφώς προτιμότερη.

Δοκιμή πέντε δρομολογητών 802.11ac | Αποτελέσματα: IxChariot

Προχωρώντας σε δοκιμές στο πρότυπο 802.11n και στη ζώνη των 2,4 GHz στο ίδιο δωμάτιο, έχουμε μια ακόμη πιο περίεργη εικόνα. Για πρώτη και τελευταία φορά, ο δρομολογητής Belkin δεν έδειξε τα χαμηλότερα αποτελέσματα. Ενώ τα AirLive, Asus και Buffalo είχαν αξιοθαύμαστη απόδοση, μην επιτρέποντας στους ρυθμούς μεταφοράς δεδομένων να πέσει κάτω από τα 50 Mbps, τα Linksis και Netgear έπεσαν στα 5 Mbps σε αρκετές περιπτώσεις. Ακόμη και ο δρομολογητής Belkin δεν επέτρεπε τέτοιες βλάβες. Φυσικά, η Belkin έχει τον χειρότερο μέσο όρο, αλλά πάντα αναζητούμε καλά χαρακτηριστικά στο υλικό. Δεδομένου ότι εργαζόμαστε με το πρότυπο 802.11n, σε αυτήν την περίπτωση πρέπει να αντιμετωπίσουμε συσκευές που βασίζονται σε ώριμη και γυαλισμένη τεχνολογία που είναι ισότιμα. Επομένως, είναι ενδιαφέρον να δούμε την AirLive να νικάει μια αξιοσέβαστη μάρκα όπως η Buffalo και να καταφέρνει μια συντριπτική ήττα στη Linksys και τη Netgear. Και μόνο ο δρομολογητής Asus κατάφερε να διατηρήσει ένα μικρό προβάδισμα.

Στο γράφημα που δείχνει τα αποτελέσματα των δοκιμών με κίνηση UDP, βλέπουμε αλλαγές στην απόδοση σε σύγκριση με το TDP. Η απόδοση των δρομολογητών AirLive και Asus μειώθηκε ελαφρά, ενώ τα μοντέλα Buffalo, Linksys και Netgear αυξήθηκαν. Εφόσον η Linksys πέτυχε κορυφαία ταχύτητα ρεκόρ, ας ρίξουμε μια ματιά στο γράφημα της.

Τώρα - σχετικά με την απομακρυσμένη δοκιμή στο πρότυπο 802.11ac με κίνηση TCP. Για άλλη μια φορά, η Belkin δεν μπορεί να συνδεθεί με τον διακομιστή και το AirLive τελικά κατηφορίζει. Δείτε πώς μοιάζει η ζωή στο κάτω μέρος:

Τα καλά νέα είναι ότι ο δρομολογητής AirLive ήταν ακόμα σε θέση να μεταφέρει και τις 100 εγγραφές δοκιμών στο IxChariot. Το κακό είναι ότι οι περισσότερες από αυτές τις ηχογραφήσεις μεταδόθηκαν σε δύο ρίψεις, που ήταν σαν δύο φλας στο σκοτάδι, και τον υπόλοιπο χρόνο το κανάλι ουσιαστικά δεν λειτουργούσε. Όσο για τους άλλους ανταγωνιστές, ήμασταν αρκετά εντυπωσιασμένοι με τα αποτελέσματά τους, αν και το Linksys ήταν αισθητά πίσω από τους άλλους τρεις δρομολογητές. Η μέση ταχύτητα μεταφοράς δεδομένων για τα Asus, Buffalo και Netgear ήταν 180 Mbps, η οποία είναι αρκετά συγκρίσιμη με τη μέση ταχύτητα αυτών των τριών σε μια παρόμοια δοκιμή σε μικρή απόσταση, όπου έφτασε τα 240 Mbps. Μόλις 25 τοις εκατό απώλεια απόδοσης σε τέτοιες δύσκολες συνθήκες είναι πραγματικά αξιοσημείωτη.

Το εύρος ζώνης της μεταφοράς δεδομένων UDP είναι σίγουρα χαμηλότερο, αλλά είναι αρκετά χρησιμοποιήσιμο στις περισσότερες περιπτώσεις. Ο δρομολογητής Netgear επιστρέφει σε σταθερή απόδοση με την καλύτερη ελάχιστη ταχύτητα στον πίνακά μας. Η Asus προηγείται στη μέση ταχύτητα, αλλά ρίξτε μια πιο προσεκτική ματιά στο γράφημά της:

Δοκιμή πέντε δρομολογητών 802.11ac | Αποτελέσματα: iXChariot, διαφορετικά άκρα του κτιρίου, 2,4 GHz

Ας περάσουμε γρήγορα τις απομακρυσμένες δοκιμές από τα 2,4 GHz - τα αποτελέσματά τους γενικά επαναλαμβάνουν αυτό που έχουμε ήδη παρατηρήσει νωρίτερα.

Για άλλη μια φορά, η AirLive και η Asus αποδεικνύουν πόσο ισχυροί είναι στη μεταφορά κίνησης TCP, επιδεικνύοντας υψηλή ελάχιστη απόδοση. Επίσης, το AirLive έχει πολύ μικρή διαφορά μεταξύ της ελάχιστης και της μέγιστης βαθμολογίας, κάτι που είναι καλό. Η Asus γίνεται εύκολα ο νικητής της δοκιμής, αφήνοντας τον πλησιέστερο αντίπαλο της Linksys πολύ πίσω.

Η κατάσταση επαναλαμβάνεται με την κίνηση UDP. Η Asus είναι ο μόνος δρομολογητής που θα εμπιστευόμαστε για τη ροή βίντεο υψηλής ευκρίνειας, αν και μπορείτε επίσης να βασιστείτε στον Buffalo εάν είναι απαραίτητο.

Η διαφορά στη δομή του σήματος μεταξύ των δύο τύπων κυκλοφορίας μπορεί να είναι εντυπωσιακή. Με 1000 εγγραφές δοκιμής που αποστέλλονται μέσω UDP και 100 μέσω TCP, αυτά τα γραφήματα δίνουν μια καλή ιδέα για το τι θεωρείται "κανονική" απόδοση για το UDP. Το σήμα κατά τη μετάδοση κίνησης TCP, αντίθετα, εμφανίζεται ασταθές και μεταβλητό.

Ένα από τα σπουδαία χαρακτηριστικά του IxChariot είναι αυτόματη δημιουργίααναφέρει πόσα byte δεδομένων χάθηκαν ανά σύνδεση UDP. Συνήθως, αυτά τα δεδομένα δεν επηρεάζουν την ταχύτητα σύνδεσης με κανέναν τρόπο. Χρειάζεστε ταχύτητα 200 Mbps εάν τα μισά δεδομένα σας χαθούν στην πορεία; Μπορεί να εξαρτάται από την εφαρμογή. Λάβαμε λοιπόν τα αποτελέσματα πολλών απομακρυσμένων δοκιμών και συγκεντρώσαμε τα δεδομένα των χαμένων byte σε ξεχωριστά γραφήματα.

Ο δρομολογητής Belkin εμφανίζει 100% απώλεια δεδομένων επειδή δεν μπορούσε να συνδεθεί με τον διακομιστή σε αυτήν την απόσταση. Και παρόλο που αυτό είναι τεχνικά λανθασμένο, επειδή απλά δεν υπήρξε μεταφορά δεδομένων, θεωρήσαμε απαραίτητο να παρουσιάσουμε οπτικά το χειρότερο σενάριο.

Η διαφορά μεταξύ των ζωνών 5 και 2,4 GHz είναι εντυπωσιακή. Τώρα είναι ξεκάθαρα ορατό ότι το πρότυπο προηγούμενης γενιάς στο οποίο λειτουργεί ο δρομολογητής AirLive, ακόμη και με διόρθωση της κατεύθυνσης ακτινοβολίας, γίνεται σοβαρό εμπόδιο στην απομακρυσμένη μετάδοση δεδομένων. Οι Buffalo και Linksys δεν έχασαν ούτε ένα byte στη ζώνη των 5 GHz, κάτι που είναι εκπληκτικό.

Στη ζώνη των 2,4 GHz η κατάσταση είναι αντίστροφη. Οι Buffalo και Netgear χάνουν περισσότερα από τα μισά από τα πακέτα που μεταδίδονται και το AirLive δεν είναι πολύ πίσω από αυτά. Και μόνο η Asus παρέχει σχεδόν εκατό τοις εκατό αξιοπιστία. Αυτό αξίζει να δοθεί ιδιαίτερη προσοχή σε όσους σκοπεύουν να χρησιμοποιήσουν πελάτες και στις δύο μπάντες ραδιοφώνου.

Δοκιμή πέντε δρομολογητών 802.11ac | Ένα σημαντικό βήμα μπροστά από το 802.11n

Για άλλη μια φορά, θα αγνοήσουμε τον δρομολογητή Belkin. Ίσως μια ενημέρωση υλικολογισμικού θα επαναφέρει το AC1200 από την αφάνεια, αλλά δεν πρόκειται να περιμένουμε με κομμένη την ανάσα για να συμβεί αυτό.

Με την κατάταξη των Buffalo, Linksys και Netgear, μπορείτε να επιλέξετε τα καλύτερα αποτελέσματα για να βρείτε το αγαπημένο σας. Κατά τη γνώμη μας, τα δεδομένα που ελήφθησαν δεν αποκάλυψαν ξεκάθαρο νικητή. Το Linksys και το Netgear έχουν ένα σαφές πλεονέκτημα στη διεπαφή χρήστη και μας άρεσε ιδιαίτερα το Linksys για την πλούσια πλατφόρμα του με υποστήριξη Έξυπνες εφαρμογές Wi-Fi.

Εάν έχετε προϋπολογισμό και δεν μπορείτε να αντέξετε οικονομικά το υλικό πελάτη με δυνατότητα 802.11ac, ο δρομολογητής AirLive παραμένει μια εκπληκτικά ελκυστική λύση. Δεν θα βρείτε κανένα πλεονέκτημα εδώ, αλλά είναι μια από τις συσκευές μεσαίας κατηγορίας με τις καλύτερες επιδόσεις που έχουμε δει ποτέ. Δυστυχώς, αυτή η εταιρεία δεν πουλά τα προϊόντα της στη Ρωσία, καθώς και στις ΗΠΑ και σε ορισμένες άλλες χώρες.

Έπειτα έχουμε το Asus RT-AC66U, το οποίο κέρδισε τον διαγωνισμό μας χωρίς καν να ιδρώσει. Οι προγραμματιστές αυτής της εταιρείας απλώς έφτιαξαν ένα θεμελιωδώς διαφορετικό σχέδιο από τους ανταγωνιστές τους και το εξόπλισαν με το καλύτερο σύνολο λειτουργιών στην κατηγορία του. Αυτό που είναι ιδιαίτερα εντυπωσιακό είναι ότι όλα αυτά υλοποιούνται στο μοντέλο πρώτης γενιάς, το οποίο προσφέρεται επίσης στην ίδια τιμή με τους πιο κοντινούς του αντιπάλους. Με βάση όλα τα παραπάνω, πιστεύουμε ότι το RT-AC66U αξίζει το βραβείο Elite που παρουσιάζουμε σπάνια.

Αφαίρεση από συγκεκριμένα μοντέλα, είμαστε έτοιμοι να δώσουμε το πράσινο φως στο 802.11ac και να προτείνουμε τη χρήση και την επένδυσή του; Ναί. Είναι προφανές ότι πολλοί κατασκευαστές έχουν ακόμη δουλειά να κάνουν. Θα ήθελα να επιστρέψω σε αυτό το θέμα αργότερα και να μελετήσω διάφορα χαρακτηριστικά νέα τεχνολογία, ειδικότερα, ο αντίκτυπος της επιλογής καναλιού στην απόδοση, το μέγιστο πλάτος καναλιού που μπορεί ρεαλιστικά να χρησιμοποιηθεί στο 802.11ac, καθώς και άλλες μεταβλητές που εσκεμμένα προσπαθήσαμε να μην αγγίξουμε. Υπάρχει επίσης το ζήτημα της μέγιστης απόδοσης του προτύπου, καθώς παρατηρήσαμε αποτελέσματα που μπορεί να υποδεικνύουν περιορισμούς των υποσυστημάτων αποθήκευσης στις δοκιμαστικές μηχανές μας. Αλλά μέχρι στιγμής, έχουμε δει αρκετά για να πούμε ότι το Wi-Fi πέμπτης γενιάς είναι έτοιμο να βγει στη σκηνή.

Ελπίζαμε να δούμε πραγματικά υποστηριζόμενες ταχύτητες άνω των 300 (ή τουλάχιστον 200) megabit ανά δευτερόλεπτο. Αυτό δεν συνέβη. Ίσως μέσα σε ένα χρόνο θα είναι δυνατό να επιτευχθούν τέτοιοι δείκτες διαμορφώνοντας την κατευθυντικότητα της ακτινοβολίας, μεγαλύτερο αριθμό κεραιών και άλλες βελτιώσεις. Αλλά μπορούμε να ζήσουμε με 150 megabits ανά δευτερόλεπτο σύνδεση σε ένα δωμάτιο, αν μαζί με αυτό έχουμε ταχύτητες 100 έως 150 Mbit/s σε μια σημαντική απόσταση και πάνω από πολλά εμπόδια. Αυτό είναι πολύ δροσερό. Όταν εφαρμόζεται σωστά, το 802.11ac διπλασιάζει τις δυνατότητες του 802.11n. Και μόνο αυτό αξίζει να το πληρώσετε.

Πρωτόκολλο Ασύρματη πιστότητααναπτύχθηκε, τρομακτικό στη σκέψη, το 1996. Αρχικά, παρείχε στον χρήστη μια ελάχιστη ταχύτητα μεταφοράς δεδομένων. Αλλά μετά από περίπου κάθε τρία χρόνια, εισήχθησαν νέα πρότυπα Wi-Fi. Αύξησαν την ταχύτητα λήψης και μετάδοσης δεδομένων και επίσης αύξησαν ελαφρώς το πλάτος κάλυψης. Κάθε νέα έκδοση του πρωτοκόλλου υποδεικνύεται με ένα ή δύο με λατινικά γράμματα, επόμενο μετά τους αριθμούς 802.11 . Ορισμένα πρότυπα Wi-Fi είναι εξαιρετικά εξειδικευμένα - δεν έχουν χρησιμοποιηθεί ποτέ σε smartphone. Θα μιλήσουμε μόνο για εκείνες τις εκδόσεις του πρωτοκόλλου μεταφοράς δεδομένων που πρέπει να γνωρίζει ο μέσος χρήστης.

Το πρώτο πρότυπο δεν είχε ονομασία γράμματος. Γεννήθηκε το 1996 και χρησιμοποιήθηκε για περίπου τρία χρόνια. Τα δεδομένα μέσω του αέρα κατά τη χρήση αυτού του πρωτοκόλλου λήφθηκαν με ταχύτητα 1 Mbit/s. Με τα σύγχρονα πρότυπα αυτό είναι εξαιρετικά μικρό. Ας θυμηθούμε όμως ότι τότε δεν γινόταν λόγος για πρόσβαση στο «μεγάλο» Διαδίκτυο από φορητές συσκευές. Εκείνα τα χρόνια, ακόμη και το WAP δεν είχε αναπτυχθεί πραγματικά, σελίδες Διαδικτύου στις οποίες σπάνια ζύγιζαν περισσότερα από 20 KB.

Γενικά, κανείς δεν εκτίμησε τα πλεονεκτήματα της νέας τεχνολογίας εκείνη την εποχή. Το πρότυπο χρησιμοποιήθηκε για αυστηρά συγκεκριμένους σκοπούς - για εντοπισμό σφαλμάτων εξοπλισμού, απομακρυσμένη εγκατάσταση υπολογιστή και άλλα κόλπα. Απλοί χρήστες εκείνη την εποχή κινητό τηλέφωνομπορούσε μόνο να ονειρευτεί, και οι λέξεις " ασύρματη μετάδοσηδεδομένα» τους έγινε ξεκάθαρο μόλις αρκετά χρόνια αργότερα.

Ωστόσο, η χαμηλή δημοτικότητα δεν εμπόδισε την ανάπτυξη του πρωτοκόλλου. Σταδιακά, άρχισαν να εμφανίζονται συσκευές που αύξησαν την ισχύ της μονάδας μετάδοσης δεδομένων. Η ταχύτητα με την ίδια έκδοση Wi-Fi έχει διπλασιαστεί - στα 2 Mbit/s. Αλλά ήταν ξεκάθαρο ότι αυτό ήταν το όριο. Γι' αυτό Wi-Fi Alliance(μια ένωση πολλών μεγάλων εταιρειών που δημιουργήθηκε το 1999) έπρεπε να αναπτύξει ένα νέο πρότυπο που θα παρείχε υψηλότερη απόδοση.

WiFi 802.11a

Η πρώτη δημιουργία του Wi-Fi Alliance ήταν το πρωτόκολλο 802.11a, το οποίο επίσης δεν έγινε ιδιαίτερα δημοφιλές. Η διαφορά του ήταν ότι η τεχνολογία μπορούσε να χρησιμοποιήσει τη συχνότητα των 5 GHz. Ως αποτέλεσμα, η ταχύτητα μεταφοράς δεδομένων αυξήθηκε στα 54 Mbit/s. Το πρόβλημα ήταν ότι αυτό το πρότυπο ήταν ασύμβατο με την προηγουμένως χρησιμοποιούμενη συχνότητα 2,4 GHz. Ως αποτέλεσμα, οι κατασκευαστές έπρεπε να εγκαταστήσουν διπλούς πομποδέκτες για να υποστηρίζουν δίκτυα και στις δύο συχνότητες. Πρέπει να πω ότι αυτή δεν είναι καθόλου συμπαγής λύση;

Αυτή η έκδοση του πρωτοκόλλου πρακτικά δεν χρησιμοποιήθηκε σε smartphone και κινητά τηλέφωνα. Αυτό εξηγείται από το γεγονός ότι μετά από περίπου ένα χρόνο κυκλοφόρησε μια πολύ πιο βολική και δημοφιλής λύση.

WiFi 802.11b

Κατά το σχεδιασμό αυτού του πρωτοκόλλου, οι δημιουργοί επέστρεψαν στη συχνότητα των 2,4 GHz, η οποία έχει ένα αναμφισβήτητο πλεονέκτημα - μια ευρεία περιοχή κάλυψης. Οι μηχανικοί κατάφεραν να διασφαλίσουν ότι τα gadget έμαθαν να μεταδίδουν δεδομένα με ταχύτητες από 5,5 έως 11 Mbit/s. Όλοι οι δρομολογητές άρχισαν αμέσως να λαμβάνουν υποστήριξη για αυτό το πρότυπο. Σταδιακά, ένα τέτοιο Wi-Fi άρχισε να εμφανίζεται σε δημοφιλείς φορητές συσκευές. Για παράδειγμα, το Nokia E65 smartphone θα μπορούσε να καυχηθεί για την υποστήριξή του. Είναι σημαντικό ότι το Wi-Fi Alliance εξασφάλισε τη συμβατότητα με την πρώτη κιόλας έκδοση του προτύπου, καθιστώντας τη μεταβατική περίοδο εντελώς απρόσκοπτη.

Μέχρι το τέλος της πρώτης δεκαετίας της δεκαετίας του 2000, πολλές τεχνολογίες χρησιμοποιούσαν το πρωτόκολλο 802.11b. Οι ταχύτητες που παρείχαν ήταν επαρκείς για smartphone, φορητές κονσόλες παιχνιδιών και φορητούς υπολογιστές. Σχεδόν όλα τα σύγχρονα smartphone υποστηρίζουν αυτό το πρωτόκολλο. Αυτό σημαίνει ότι εάν έχετε έναν πολύ παλιό δρομολογητή στο δωμάτιό σας που δεν μπορεί να μεταδώσει σήμα χρησιμοποιώντας πιο σύγχρονες εκδόσεις του πρωτοκόλλου, το smartphone θα εξακολουθεί να αναγνωρίζει το δίκτυο. Αν και σίγουρα θα είστε δυσαρεστημένοι με την ταχύτητα μεταφοράς δεδομένων, αφού πλέον χρησιμοποιούμε εντελώς διαφορετικά πρότυπα ταχύτητας.

Wi-Fi 802,11g

Όπως ήδη καταλαβαίνετε, αυτή η έκδοση του πρωτοκόλλου είναι συμβατή με προηγούμενες. Αυτό εξηγείται από το γεγονός ότι η συχνότητα λειτουργίας δεν έχει αλλάξει. Ταυτόχρονα, οι μηχανικοί κατάφεραν να αυξήσουν την ταχύτητα λήψης και αποστολής δεδομένων στα 54 Mbit/s. Το πρότυπο κυκλοφόρησε το 2003. Για κάποιο χρονικό διάστημα, μια τέτοια ταχύτητα φαινόταν ακόμη και υπερβολική, έτσι πολλοί κατασκευαστές κινητών τηλεφώνων και smartphone καθυστέρησαν να την εφαρμόσουν. Γιατί χρειάζεται τόσο γρήγορη μεταφορά δεδομένων εάν η ενσωματωμένη χωρητικότητα μνήμης των φορητών συσκευών περιοριζόταν συχνά στα 50-100 MB και οι πλήρεις σελίδες Διαδικτύου απλώς δεν εμφανίζονταν σε μια μικρή οθόνη; Κι όμως, το πρωτόκολλο σταδιακά απέκτησε δημοτικότητα, κυρίως λόγω των φορητών υπολογιστών.

WiFi 802.11n

Η μεγαλύτερη ενημέρωση του προτύπου έγινε το 2009. γεννήθηκε Πρωτόκολλο Wi-Fi 802.11n. Εκείνη τη στιγμή, τα smartphones είχαν ήδη μάθει πώς να εμφανίζουν αποτελεσματικά βαρύ περιεχόμενο ιστού, οπότε το νέο πρότυπο ήταν χρήσιμο. Οι διαφορές του από τους προκατόχους του ήταν η αυξημένη ταχύτητα και η θεωρητική υποστήριξη για τη συχνότητα των 5 GHz (ενώ ούτε τα 2,4 GHz έχουν φύγει). Για πρώτη φορά, η τεχνολογική υποστήριξη εισήχθη στο πρωτόκολλο MIMO. Συνίσταται στην υποστήριξη λήψης και μετάδοσης δεδομένων ταυτόχρονα μέσω πολλών καναλιών (στην περίπτωση αυτή, δύο). Αυτό επέτρεψε, θεωρητικά, να επιτύχει ταχύτητες 600 Mbit/s. Στην πράξη, σπάνια ξεπερνούσε τα 150 Mbit/s. Η παρουσία παρεμβολών στη διαδρομή σήματος από το δρομολογητή στη συσκευή λήψης επηρέασε και πολλοί δρομολογητές, για εξοικονόμηση χρημάτων, έχασαν την υποστήριξη MIMO. Ομοίως, οι συσκευές προϋπολογισμού εξακολουθούσαν να μην έχουν τη δυνατότητα να λειτουργούν στα 5 GHz. Οι δημιουργοί τους εξήγησαν ότι η συχνότητα των 2,4 GHz εκείνη τη στιγμή δεν ήταν ακόμη πολύ φορτωμένη και επομένως οι αγοραστές του δρομολογητή δεν έχασαν πραγματικά τίποτα.

Το πρότυπο Wi-Fi 802.11n εξακολουθεί να χρησιμοποιείται ενεργά. Αν και πολλοί χρήστες έχουν ήδη σημειώσει ορισμένες από τις ελλείψεις του. Πρώτον, λόγω της συχνότητας των 2,4 GHz, δεν υποστηρίζει συνδυασμό περισσότερων από δύο καναλιών, γι' αυτό και δεν επιτυγχάνεται ποτέ το θεωρητικό όριο ταχύτητας. Δεύτερον, σε ξενοδοχεία, εμπορικά κέντρα και άλλα πολυσύχναστα μέρη, τα κανάλια αρχίζουν να επικαλύπτονται μεταξύ τους, γεγονός που προκαλεί παρεμβολές - οι σελίδες στο Διαδίκτυο και το περιεχόμενο φορτώνουν πολύ αργά. Όλα αυτά τα προβλήματα επιλύθηκαν με την κυκλοφορία του επόμενου προτύπου.

Wi-Fi 802.11ac

Τη στιγμή της συγγραφής, το νεότερο και ταχύτερο πρωτόκολλο. Αν προηγούμενο τύπους Wi-Fiλειτούργησε κυρίως στη συχνότητα 2,4 GHz, η οποία έχει αρκετούς περιορισμούς, τότε χρησιμοποιούνται αυστηρά τα 5 GHz εδώ. Αυτό σχεδόν μείωσε στο μισό το πλάτος της κάλυψης. Ωστόσο, οι κατασκευαστές δρομολογητών επιλύουν αυτό το πρόβλημα εγκαθιστώντας κατευθυντικές κεραίες. Κάθε ένα από αυτά στέλνει ένα σήμα προς τη δική του κατεύθυνση. Ωστόσο, μερικοί άνθρωποι μπορεί να το βρίσκουν ακόμα άβολο. τους παρακάτω λόγους:

• Οι δρομολογητές αποδεικνύονται ογκώδεις, καθώς περιέχουν τέσσερις ή και περισσότερες κεραίες.
• Συνιστάται να εγκαταστήσετε τον δρομολογητή κάπου στη μέση μεταξύ όλων των υποστατικών που εξυπηρετούνται.
• Οι δρομολογητές που υποστηρίζουν Wi-Fi 802.11ac καταναλώνουν περισσότερη ηλεκτρική ενέργεια από τα παλαιότερα και οικονομικά μοντέλα.

Το κύριο πλεονέκτημα του νέου προτύπου είναι η δεκαπλάσια αύξηση της ταχύτητας και η διευρυμένη υποστήριξη της τεχνολογίας MIMO. Από εδώ και πέρα, μπορούν να συνδυαστούν έως και οκτώ κανάλια! Αυτό έχει ως αποτέλεσμα μια θεωρητική ροή δεδομένων 6,93 Gbps. Στην πράξη, οι ταχύτητες είναι πολύ χαμηλότερες, αλλά ακόμη και αυτές είναι αρκετές για να παρακολουθήσετε κάποια ταινία 4K online στη συσκευή.

Για μερικούς ανθρώπους, τα χαρακτηριστικά του νέου προτύπου φαίνονται περιττά. Ως εκ τούτου, πολλοί κατασκευαστές δεν εφαρμόζουν την υποστήριξή του σε οικονομικά smartphone. Το πρωτόκολλο δεν υποστηρίζεται πάντα, ακόμη και από αρκετά ακριβές συσκευές. Για παράδειγμα, το Samsung Galaxy A5 (2016) στερείται την υποστήριξή του, η οποία ακόμη και μετά τη μείωση της τιμής δεν μπορεί να αποδοθεί τμήμα προϋπολογισμού. Το να μάθετε ποια πρότυπα Wi-Fi υποστηρίζει το smartphone ή το tablet σας είναι αρκετά απλό. Για να το κάνετε αυτό, δείτε τις πλήρεις τεχνικές προδιαγραφές του στο Διαδίκτυο ή εκτελέστε

Όταν αγοράζουμε ένα δρομολογητή 5 GHz, η λέξη DualBand αποσπά την προσοχή μας από την πιο σημαντική ουσία, το πρότυπο Wi-Fi που χρησιμοποιεί το φορέα 5 GHz. Σε αντίθεση με τα πρότυπα που χρησιμοποιούν το φορέα 2,4 GHz, τα οποία είναι από καιρό γνωστά και κατανοητά, οι συσκευές 5 GHz μπορούν να χρησιμοποιηθούν σε συνδυασμό με 802.11n ή 802.11acπρότυπα (εφεξής A.C.πρότυπο και N πρότυπο).

Η ομάδα προτύπων Wi-Fi IEEE 802.11 έχει εξελιχθεί αρκετά δυναμικά, από το IEEE 802.11a, το οποίο παρείχε ταχύτητες έως 2 Mbit/s, μέσω 802.11b και 802.11g, που έδωσαν ταχύτητες μέχρι 11 Mbit/sΚαι 54 Mbit/sαντίστοιχα. Μετά ήρθε το πρότυπο 802.11n ή απλά το n-standard. Το N-standard ήταν μια πραγματική ανακάλυψη, αφού τώρα μέσω μιας κεραίας ήταν δυνατή η μετάδοση της κυκλοφορίας με ταχύτητα αδιανόητη εκείνη τη στιγμή 150 Mbit. Αυτό επιτεύχθηκε μέσω της χρήσης προηγμένων τεχνολογιών κωδικοποίησης (MIMO), της πιο προσεκτικής εξέτασης των χαρακτηριστικών διάδοσης των κυμάτων RF, της τεχνολογίας διπλού πλάτους καναλιών, ενός μη στατικού διαστήματος προστασίας που ορίζεται από μια έννοια όπως ο δείκτης διαμόρφωσης και τα σχήματα κωδικοποίησης.

Αρχές λειτουργίας του 802.11n

Το ήδη γνωστό 802.11n μπορεί να χρησιμοποιηθεί σε μία από τις δύο ζώνες: 2,4 GHz και 5,0 GHz. Σε φυσικό επίπεδο, εκτός από τη βελτιωμένη επεξεργασία και διαμόρφωση σήματος, η δυνατότητα ταυτόχρονης μετάδοσης σήματος μέσω τέσσερις κεραίες, πάντοτεμπορείτε να παραλείψετε την κεραία έως 150 Mbit/s, δηλ. Αυτό είναι θεωρητικά 600 Mbit. Ωστόσο, λαμβάνοντας υπόψη ότι η κεραία λειτουργεί ταυτόχρονα είτε για λήψη είτε για εκπομπή, η ταχύτητα μετάδοσης δεδομένων προς μία κατεύθυνση δεν θα υπερβαίνει τα 75 Mbit/s ανά κεραία.

Πολλαπλές είσοδοι/έξοδοι (MIMO)

Για πρώτη φορά, η υποστήριξη αυτής της τεχνολογίας εμφανίστηκε στο πρότυπο 802.11n. Το MIMO σημαίνει Multiple Input Multiple Output, που σημαίνει είσοδο πολλαπλών καναλιών και έξοδο πολλαπλών καναλιών.

Χρησιμοποιώντας την τεχνολογία MIMO, επιτυγχάνεται η δυνατότητα ταυτόχρονης λήψης και μετάδοσης πολλαπλών ροών δεδομένων μέσω πολλών κεραιών και όχι μόνο μιας.

Το πρότυπο 802.11n ορίζει διάφορες διαμορφώσεις κεραίας από "1x1" έως "4x4". Είναι επίσης δυνατές ασύμμετρες διαμορφώσεις, για παράδειγμα, "2x3", όπου η πρώτη τιμή σημαίνει τον αριθμό των κεραιών εκπομπής και η δεύτερη τον αριθμό των κεραιών λήψης.

Προφανώς, η μέγιστη ταχύτητα λήψης μετάδοσης μπορεί να επιτευχθεί μόνο όταν χρησιμοποιείται το σχήμα "4x4". Στην πραγματικότητα, ο αριθμός των κεραιών δεν αυξάνει από μόνος του την ταχύτητα, αλλά επιτρέπει διάφορες προηγμένες μεθόδους επεξεργασίας σήματος που επιλέγονται και εφαρμόζονται αυτόματα από τη συσκευή, μεταξύ άλλων με βάση τη διαμόρφωση της κεραίας. Για παράδειγμα, το σχήμα 4x4 με διαμόρφωση 64-QAM παρέχει ταχύτητες έως και 600 Mbit/s, το σχήμα 3x3 και 64-QAM παρέχει ταχύτητες έως 450 Mbit/s και τα σχήματα 1x2 και 2x3 έως 300 Mbit/s.

Εύρος ζώνης καναλιού 40 MHz

Χαρακτηριστικά του προτύπου 802.11nείναι διπλάσιο από το πλάτος του καναλιού των 20 MHz, δηλ. 40 MHz.Δυνατότητα υποστήριξης 802.11n από συσκευές που λειτουργούν σε φορείς 2.4GHz και 5GHz. Ενώ το 802.11b/g λειτουργεί μόνο στα 2,4 GHz, το 802.11a λειτουργεί στα 5 GHz. Στη ζώνη συχνοτήτων των 2,4 GHz, μόνο 14 κανάλια είναι διαθέσιμα για ασύρματα δίκτυα, εκ των οποίων τα πρώτα 13 επιτρέπονται στο CIS, με διαστήματα 5 MHz μεταξύ τους. Οι συσκευές που χρησιμοποιούν το πρότυπο 802.11b/g χρησιμοποιούν κανάλια 20 MHz. Από τα 13 κανάλια, τα 5 τέμνονται. Για να αποφευχθεί η αμοιβαία παρεμβολή μεταξύ των καναλιών, είναι απαραίτητο οι ζώνες τους να απέχουν μεταξύ τους 25 MHz. Εκείνοι. Μόνο τρία κανάλια στη ζώνη των 20 MHz θα είναι μη επικαλυπτόμενα: 1, 6 και 11.

Τρόποι λειτουργίας 802.11n

Το πρότυπο 802.11n παρέχει λειτουργία σε τρεις λειτουργίες: High Throughput (καθαρό 802.11n), Non-High Throughput (πλήρως συμβατό με 802.11b/g) και High Throughput Mixed (μικτή λειτουργία).

High Throughput (HT) - λειτουργία υψηλής απόδοσης.

Τα σημεία πρόσβασης 802.11n χρησιμοποιούν τη λειτουργία High Throughput. Αυτή η λειτουργίααποκλείει απολύτως τη συμβατότητα με προηγούμενα πρότυπα. Εκείνοι. συσκευές που δεν υποστηρίζουν το πρότυπο n δεν θα μπορούν να συνδεθούν. Non-High Throughput (Non-HT) - λειτουργία με χαμηλή απόδοση Για να επιτρέπεται η σύνδεση παλαιού τύπου συσκευών, όλα τα καρέ αποστέλλονται σε μορφή 802.11b/g. Αυτή η λειτουργία χρησιμοποιεί πλάτος καναλιού 20 MHz για να εξασφαλίσει συμβατότητα προς τα πίσω. Όταν χρησιμοποιείτε αυτήν τη λειτουργία, τα δεδομένα μεταφέρονται με την ταχύτητα που υποστηρίζεται από τους περισσότερους αργή συσκευήσυνδεδεμένο σε αυτό το σημείο πρόσβασης (ή δρομολογητή Wi-Fi).

High Throughput Mixed - μικτή λειτουργία με υψηλή απόδοση. Η μικτή λειτουργία επιτρέπει στη συσκευή να λειτουργεί ταυτόχρονα στα πρότυπα 802.11n και 802.11b/g. Παρέχει συμβατότητα προς τα πίσω για συσκευές και συσκευές παλαιού τύπου που χρησιμοποιούν το πρότυπο 802.11n. Ωστόσο, ενώ η παλιά συσκευή λαμβάνει και μεταδίδει δεδομένα, η παλαιότερη συσκευή που υποστηρίζει 802.11n περιμένει τη σειρά της και αυτό επηρεάζει την ταχύτητα. Είναι επίσης προφανές ότι όσο περισσότερη επισκεψιμότητα περνά από το πρότυπο 802.11b/g, τόσο λιγότερη απόδοση μπορεί να δείξει μια συσκευή 802.11n στη λειτουργία High Throughput Mixed.

Δείκτης διαμόρφωσης και σχήματα κωδικοποίησης (MCS)

Το πρότυπο 802.11n ορίζει την έννοια του «Σχήματος Διαμόρφωσης και Κωδικοποίησης». Το MCS είναι ένας απλός ακέραιος αριθμός που εκχωρείται στην επιλογή διαμόρφωσης (υπάρχουν 77 πιθανές επιλογές συνολικά). Κάθε επιλογή ορίζει τον τύπο διαμόρφωσης ραδιοσυχνοτήτων (Τύπος), τον ρυθμό κωδικοποίησης (Ρυθμός κωδικοποίησης), το διάστημα προστασίας (Σύντομο διάστημα προστασίας) και τις τιμές ρυθμού δεδομένων. Ο συνδυασμός όλων αυτών των παραγόντων καθορίζει τον πραγματικό ρυθμό μεταφοράς δεδομένων φυσικής (PHY), που κυμαίνεται από 6,5 Mbps έως 600 Mbps (αυτή η ταχύτητα μπορεί να επιτευχθεί χρησιμοποιώντας όλες τις πιθανές επιλογές του προτύπου 802.11n).

Ορισμένες τιμές ευρετηρίου MCS ορίζονται και εμφανίζονται στον ακόλουθο πίνακα:

Ας αποκρυπτογραφήσουμε τις τιμές ορισμένων παραμέτρων.

Το σύντομο διάστημα προστασίας SGI (Short Guard Interval) καθορίζει το χρονικό διάστημα μεταξύ των μεταδιδόμενων συμβόλων. Οι συσκευές 802.11b/g χρησιμοποιούν διάστημα προστασίας 800 ns, ενώ οι συσκευές 802.11n έχουν τη δυνατότητα χρήσης διαστήματος προστασίας μόνο 400 ns. Το Short Guard Interval (SGI) βελτιώνει τους ρυθμούς μεταφοράς δεδομένων κατά 11 τοις εκατό. Όσο μικρότερο είναι αυτό το διάστημα, τόσο μεγαλύτερος είναι ο όγκος των πληροφοριών που μπορούν να μεταδοθούν ανά μονάδα χρόνου, ωστόσο, η ακρίβεια του ορισμού χαρακτήρων μειώνεται, επομένως οι προγραμματιστές του προτύπου που επιλέγουν βέλτιστη τιμήαυτό το διάστημα.

Οι τιμές MCS από 0 έως 31 καθορίζουν τον τύπο του σχήματος διαμόρφωσης και κωδικοποίησης που θα χρησιμοποιηθεί για όλες τις ροές. Οι τιμές MCS 32 έως 77 περιγράφουν μεικτούς συνδυασμούς που μπορούν να χρησιμοποιηθούν για τη διαμόρφωση δύο έως τεσσάρων ροών.

Τα σημεία πρόσβασης 802.11n πρέπει να υποστηρίζουν τιμές MCS από 0 έως 15, ενώ οι σταθμοί 802.11n πρέπει να υποστηρίζουν τιμές MCS από 0 έως 7. Όλες οι άλλες τιμές MCS, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που σχετίζονται με κανάλια ευρείας εμβέλειας 40 MHz, Short Guard Interval (SGI) , είναι προαιρετικά και ενδέχεται να μην υποστηρίζονται.

Χαρακτηριστικά του προτύπου AC

Σε πραγματικές συνθήκες, κανένα πρότυπο δεν κατάφερε να επιτύχει το μέγιστο της θεωρητικής του απόδοσης, αφού το σήμα επηρεάζεται από πολλούς παράγοντες: ηλεκτρομαγνητικές παρεμβολές από οικιακές συσκευέςκαι ηλεκτρονικά, εμπόδια στη διαδρομή του σήματος, αντανακλάσεις σημάτων, ακόμη και μαγνητικές καταιγίδες. Εξαιτίας αυτού, οι κατασκευαστές συνεχίζουν να εργάζονται για τη δημιουργία ακόμη πιο αποτελεσματικών εκδόσεων του προτύπου Wi-Fi, πιο κατάλληλων όχι μόνο για οικιακή αλλά και ενεργή χρήση γραφείου, καθώς και για τη δημιουργία εκτεταμένων δικτύων. Χάρη σε αυτήν την επιθυμία, πιο πρόσφατα, γεννήθηκε μια νέα έκδοση του IEEE 802.11 - 802.11ac (ή απλά Πρότυπο AC).

Δεν υπάρχουν πάρα πολλές θεμελιώδεις διαφορές από το N στο νέο πρότυπο, αλλά όλες στοχεύουν στην αύξηση της απόδοσης του ασύρματου πρωτοκόλλου. Βασικά, οι προγραμματιστές επέλεξαν να βελτιώσουν τα πλεονεκτήματα του προτύπου N Το πιο αξιοσημείωτο είναι η επέκταση των καναλιών MIMO από το πολύ τρία σε οκτώ. Αυτό σημαίνει ότι σύντομα θα μπορούμε να βλέπουμε ασύρματους δρομολογητές με οκτώ κεραίες στα καταστήματα. Και οκτώ κεραίες είναι ένας θεωρητικός διπλασιασμός της χωρητικότητας του καναλιού στα 800 Mbit/s, για να μην αναφέρουμε πιθανές συσκευές δεκαέξι κεραιών.

Οι συσκευές 802.11abg λειτουργούν σε κανάλια 20 MHz, ενώ το καθαρό N χρησιμοποιεί κανάλια 40 MHz. Το νέο πρότυπο ορίζει ότι οι δρομολογητές AC έχουν κανάλια στα 80 και 160 MHz, που σημαίνει διπλασιασμό και τετραπλασιασμό του καναλιού με διπλάσιο πλάτος.

Αξίζει να σημειωθεί η βελτιωμένη εφαρμογή της τεχνολογίας MIMO που παρέχεται στο πρότυπο - τεχνολογία MU-MIMO. Οι παλαιότερες εκδόσεις των πρωτοκόλλων συμβατών με Ν υποστήριζαν τη μετάδοση πακέτων ημι-αμφίδρομης λειτουργίας από συσκευή σε συσκευή. Δηλαδή, τη στιγμή που ένα πακέτο μεταδίδεται από μια συσκευή, άλλες συσκευές μπορούν να λειτουργήσουν μόνο για λήψη. Αντίστοιχα, εάν μία από τις συσκευές συνδεθεί στο δρομολογητή χρησιμοποιώντας το παλιό πρότυπο, τότε οι άλλες θα λειτουργούν πιο αργά λόγω του αυξημένου χρόνου που χρειάζεται για τη μετάδοση πακέτων στη συσκευή χρησιμοποιώντας το παλιό πρότυπο. Αυτό μπορεί να προκαλέσει κακή ασύρματη απόδοση εάν υπάρχουν πολλές τέτοιες συσκευές συνδεδεμένες στο δίκτυο. Η τεχνολογία MU-MIMO λύνει αυτό το πρόβλημα δημιουργώντας ένα κανάλι μετάδοσης πολλαπλών ροών, όταν χρησιμοποιείται, άλλες συσκευές δεν περιμένουν τη σειρά τους. Συγχρόνως δρομολογητής ACπρέπει να είναι συμβατή με προηγούμενα πρότυπα.

Ωστόσο, φυσικά, υπάρχει μια μύγα στην αλοιφή. Επί του παρόντος, η συντριπτική πλειονότητα των φορητών υπολογιστών, tablet και smartphone δεν υποστηρίζει όχι μόνο το πρότυπο AC Wi-Fi, αλλά δεν είναι καν σε θέση να λειτουργήσει στον πάροχο 5 GHz. Εκείνοι. και το 802.11n στα 5 GHz δεν είναι διαθέσιμο σε αυτούς. Επίσης οι ίδιοι δρομολογητές ACκαι τα σημεία πρόσβασης μπορεί να είναι αρκετές φορές πιο ακριβά από τους δρομολογητές που έχουν σχεδιαστεί για να χρησιμοποιούν το πρότυπο 802.11n.